Intel Core i9-10900K -katsaus

Intel Core i9-10900K on Intelin viimeisin työpöydän lippulaiva, ja se on epäilemättä yksi sinisen tiimin tärkeimmistä julkaisuista useiden vuosien ajan.

Vuosia kestäneen kiistattoman menestyksen jälkeen huippuluokan markkinoilla Intel on nyt kovassa kilpailussa AMD: n kanssa - ja sen Zen-sirut ovat paranemassa, usein voittamalla Intelin suorituskyvyn ja hinnan suhteen.

Intel 10^th Gen-suorittimet - tekniikka, tekniset tiedot ja piirisarja

Intelin 10^th Gen-sirut käyttävät Comet Lake -nimistä mallia, mutta kaiken tämän alla he todella käyttävät Skylake-arkkitehtuurin hienosäätöä, joka on ollut käytössä vuodesta 2015 lähtien.

Vanhempi perustaarkkitehtuuri tarkoittaa, että Intel ei ole tehnyt tukkumuutoksia 10: een^th Gen-osat - ne käyttävät edelleen samaa 14 nm: n valmistusprosessia, kun taas AMD muutti 7 nm: iin Zen 2 -piirinsä suhteen.

Intel 10^th Gen keskittyy enemmän ytimiä, enemmän Hyper-Threading ja enemmän boost - rinnalla lämpöparannuksia.

I9-10900K: lla on kymmenen Hyper-Threaded-ydintä - kaksi ydintä enemmän kuin edeltäjänsä, Intel Core i9-9900K. Sen 3,7 GHz: n peruskellonopeus on 100 MHz suurempi kuin vanhemman sirun, ja siinä on 20 Mt L3-välimuistia - neljä ylimääräistä megatavua.

Uusi siru käyttää olemassa olevaa Turbo Boost 2.0 -tekniikkaa saavuttaakseen 4,9 GHz: n ja a: n ytimen Turbo-nopeuden yhden ytimen turbonopeus 5,1 GHz, nopeuksilla 200 MHz ja 100 MHz parempi kuin i9-9900K vastaavasti.

Tämä 10^th Gen-sirulla on joitain ylimääräisiä Turbo-temppuja hihassaan Intelin mobiililaitteiden ja työasemien suorittimilta lainatun tekniikan ansiosta.

Ensimmäinen uusi tekniikka on Turbo Boost 3.0 Max, joka on lainattu työaseman siruilta. Se tunnistaa suorittimen kaksi eniten kykenevää ydintä ja antaa heille ylimääräisen vauhdin. I9-10900K: lla se voi parantaa kahta ydintä 5,2 GHz: iin.

Toinen uusi ominaisuus on nimeltään Thermal Velocity Boost. Tämä tekniikka on peräisin kannettavista tietokoneista, ja se antaa yhdelle ytimelle lisävauhdin, jos sen lämpötila on alle 70 ° C. I9-10900K: lla se tarkoittaa yhden ytimen huippua 5,3 GHz: ssä.

Kaikki tämä uusi Turbo-möly tarkoittaa lisääntynyttä virrankulutusta. I9-10900K: lla on 125 W TDP, joka on enemmän kuin 95 W i9-9900K ja 105W AMD Ryzen 9 3900X.

Tämän torjumiseksi Intel on tehnyt sirun muotin ohuemmaksi, lisännyt paksumman kuparilämmönlevittimen ja parantanut sen lämpöyhdistettä.

10^th Gen-suorittimilla on myös yksityiskohtaisempi ylikellotus. Hyperlangoittaminen voidaan poistaa käytöstä ydinkohtaisesti, ja käyttäjät saavat yksityiskohtaiset vaihtoehdot jännitteen ja taajuuden säätöön.

Liittyvät: Paras PC-pelit 2020

Intel Core i9-10900K - Hinnoittelu, ekosysteemi ja kilpailu

Core i9-10900K maksaa huomattavan 530 puntaa, eikä prosessorin hinta ole ainoa tähän liittyvä hinta.

Ensinnäkin Comet Lakella on uusi pistorasia - sen nimi on LGA 1200. Tämä tarkoittaa uutta piirisarjaa ja uusia emolevyjä.

Uusi Z490-piirisarja on sama kuin Z390 useimmilla avainalueilla, mutta sitä on päivitetty WiFi 6- ja 2,5 Gbps Ethernet-tuilla.

Yksi alue, joka ei saa nopeutta, on PCI-Express-yhteys. Z490-piirisarja tukeutuu edelleen PCI-Express 3.0: een. Se on hieno tämän päivän näytönohjaimille ja suosittuja NVMe SSD -levyjä, mutta AMD on jo siirtynyt PCI-Express 4.0: een - ja nopeammat SSD: t ovat jo markkinoida.

Jotkut emolevynvalmistajat ovat jo asentaneet PCI-Express 4.0: n piirilevyilleen huolimatta Intelin tuen puutteesta. Tämä on kuitenkin riski - vaikka Intel aikoo melkein varmasti sisällyttää PCI-Express 4.0: n tuleviin suorittimiin, ei ole mitään takuuta eikä sanomaa, että Intel ei muuta teknisiä tietoja.

Tällä hetkellä vain Intel Z490 -levyt ovat saatavilla, mikä tarkoittaa, että katsot ylimääräistä 130 puntaa suorittimen päällä. Vaikka tämä ei välttämättä ole valtava summa, jos suunnittelet i9-10900K-rakennusta, se on suhteellisen kallista valtavirran Core i5- tai Core i7 -laitteessa. Jos et ole kiinnostunut välittömästä päivityksestä, kannattaa varmasti odottaa valtavirran piirisarjoja ja vaatimattomampia levyjä.

Tässä on vähän hyviä talousuutisia: LGA 1200 -liitäntä on samankokoinen kuin edellinen LGA 1151 -liitäntä, joten olemassa olevat jäähdyttimet toimivat edelleen.

Core i9-10900K: n pääkilpailu tulee AMD: ltä. Ryzen 9 3900X on vakuuttava kilpailija: se maksaa 440 puntaa ja siinä on kaksitoista ydintä. AMD-sirun perus- ja lisäysnopeudet ovat 3,8 GHz ja 4,6 GHz, eikä jälkimmäinen luku pysty vastaamaan Intelin parannettuihin kelloihin.

AMD: n siru voi säästää rahaa myös muualla: sen luottaminen olemassa olevaan AMD AM4 -liitäntään tarkoittaa, että se toimii laajemmalla, halvempi emolevyjen valikoima, ja sitä myydään myös perusjäähdyttimen kanssa, joka on tarpeeksi hyvä mainstreamille laskenta.

Liittyvät: Parhaat pelikannettavat 2020

Intel Core i9-10900K - Testaa asetukset

Varmistaaksemme Intel Core i9-10900K: n oikeudenmukaisen testin olemme pitäneet testilaitteemme mahdollisimman yhdenmukaisina. Tämä on erittely:

• Emolevy: Asus ROG Maximus XII Extreme
• GPU: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
• Jäähdytin: Corsair Hydro -sarjan H150i Pro RGB 360 mm: n nestejäähdytin
• Virtalähde: Fractal Design Essence 600W
• SSD: Seagate Barracuda 510 500 Gt
• Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro 64-bit

Vertailuohjelmisto on myös tärkeä. Olemme valinneet Geekbenchin, Cinebenchin ja PC Mark 10: n - vertailuarvot, jotka testaavat työtehtäviä, päivittäistä tietojenkäsittelyä ja valtavirran toimistosovelluksia.

Pelaamista varten olemme valinneet Shadow of the Tomb Raiderin, Ghost Recon: Wildlandsin ja The Division 2: n - modernit ja kovat otsikot, jotka asettavat suuria laitteistovaatimuksia. Olemme valinneet Dirt Rallyn edustamaan vähemmän intensiivistä otsikkoa. Olemme käyttäneet myös Civilization 6: ta, jolla on oma CPU-testi.

Pelejä testattiin 1080p-, 1440p- ja 4K-nopeudella sekä korkeimmissa graafisissa asetuksissa. Poikkeuksena on Civilization 6 - sen tekoälytesti on suoritettu 4K: lla.

Muista myös, että suorittimen vaihtaminen ei ole ainoa asia, joka vaikuttaa pelien suorituskykyyn - myös ohjainpäivityksillä on merkittävä ero.

Intel Core i9-10900K - Tulokset

Cinebench R15

Intelin siru sai hyvän alun Cinebenchin yksisäikeisessä testissä. Sen 225 cb: n tulos tuottaa pienen parannuksen edellisen i9-9900K: n 218 cb: hen verrattuna, ja se on edelleenkin Ryzen 9 3900X: n edessä - että siru on noin 212 cb.

Core i9: n hyvää yksisäikeistä suorituskykyä heikensi sen monisäikeinen kyky. I9-10900K sai 2636 cb. Se on melkein 600 pistettä parempi kuin vanhempi Intel-siru, mutta noin 500 pistettä ujo AMD: n kaksitoista ytimestä.

Geekbench 4

Ei ole yllättävää, että Geekbench 4 toimitti samanlaisia ​​malleja. Intel-siru oli parhaimmillaan yksisäikeisissä testeissä - sen 6035 pisteen pisteet ovat 500 pistettä edeltäjäänsä nähden ja yli 1000 pistettä edellä AMD: n siruun.

I9-10900K sai 35 789 moniydintesteissä. Se ei ole huono tulos, mutta Ryzen 9 3900X oli hieman nopeampi. Se on toinen alue, jolla Intel ei voi ylittää AMD: tä.

PC-merkki 10

PC Mark 10 Extended Benchmark on kattava arviointi. Essentials-testi kattaa verkkoselaamisen ja videoneuvottelut, ja tuottavuus -testi sisältää Office-sovelluksia. Molemmat alueet priorisoivat yhden ytimen nopeuden. Digitaalisen sisällön luomisen vertailuarvo käsittelee valokuvien muokkausta, videon muokkausta, renderointia ja visualisointia - alueita, joilla yhden ytimen nopeus on tärkeä, mutta joilla myös monen ytimen kyvyt ovat merkityksellisiä.

PC Mark on yksi alue, jolla Intelin siru osoittautui hallitsevaksi. Se oli melkein 1500 pistettä parempi kuin Ryzen 9 3900X välttämättömyystesteissä, ja se avasi samanlaisen etumatkan tuottavuuden vertailuarvossa.

Mielenkiintoista on, että Intel-siru säilytti johtoasemansa Digital Content Creation -testissä - sen pisteet 12455 ylittivät AMD-sirun, joka sai 11 394 pistettä. On kuitenkin huomattava, että AMD-siru oli vain noin 1000 pistettä jäljessä, ja sen ylimääräiset ytimet auttoivat kaventamaan kuilua.

PC Mark 10: n tavallisessa vertailuarvossa Intelin suorittimen 7 990 tulos on noin 1 000 pistettä parempi kuin AMD-siru.

Intel toimitti tässä erinomaisen suorituskyvyn - i9-10900K on nopea kaikissa testeissä ja nopeampi kuin AMD. AMD: n moniydintiedot ovat kuitenkin vahvat myös tappiossa.

Tomb Raiderin varjo

Tässä testissä Intel-siru toimi erittäin hyvin. 1080p- ja 1440p-tarkkuudella sen keskiarvot 169 kuvaa ja 117 kuvaa sekunnissa ovat tähtiä - parempia kuin mikään muu, mitä olemme testanneet.

Näitä pisteitä on varoitettava siitä, että uusi siru ja Nvidian ohjainpäivitykset ovat saattaneet muuttua perusteellisesti kuinka tämä peli toimii pienemmillä tarkkuuksilla, mutta silti sinulla on riittävästi vauhtia sujuvuuteen pelattavuus.

Intel oli kuitenkin keskikokoinen 4K: lla, vaikka: Sen keskimääräinen nopeus 64 kuvaa sekunnissa on noin kymmenen kehystä parempi kuin AMD-osa, mutta yhdeksän kehystä jäljessä vähemmän siruisia Intel-siruja. Ray-Tracingin aktivointi näki kuitenkin pisteet jopa 78 kuvaa sekunnissa, mikä tekee siitä nopeamman kuin Intelin vanhemmat osat - samoin kuin parannetun visuaalisen tarkkuuden.

Ghost Recon Wildlands

Uusi Core i9 -piiri toimitti vankan suorituskyvyn Ghost Recon: Wildlands -sarjassa. Se toi 1080p-, 1440p- ja 4K-keskiarvot 85 kuvaa sekunnissa, 70 kuvaa sekunnissa ja 47 kuvaa sekunnissa. Ensimmäinen tulos on yksitoista kehystä parempi kuin vanhempi Core i9 -piiri, 1440p-pistemäärä on kuusi kuvaa nopeampi ja 4K-tulos on tasainen.

Ne ovat hyvät nopeudet, mutta ne viittaavat siihen, että Core i9-10900K tuottaa vähemmän suorituskykyä parannettaessa tarkkuuden kasvaessa.

Division 2

Intel-siru osoittautui myös heikommaksi kovemmissa resoluutioissa The Division 2: ssa. Vaikka sen 1080p: n 124 kuvaa sekunnissa -nopeus on loistava tulos, joka ylitti helposti vanhemmat Core i9: n ja Ryzen 9 3900X: n, i9-10900K toi keskimäärin 90 kuvaa sekunnissa 1440 pikselillä - viisi kuvaa AMD-osan takana ja kahdeksan kuvaa vanhemman Intelin takana PROSESSORI.

4K-nopeudella uusi Intel-siru auttoi testilaitettamme keskimäärin 52 kuvaa sekunnissa. Se on tietysti pelattava tulos, mutta se on viisi kehystä jäljessä muista pelimerkkeistä.

Division 2: n tuloskaaviot tarjoavat jonkinlaisen käsityksen tästä: on selvää, että kehysnopeus laskee hieman, kun suorittimella on enemmän kuormitusta kaikissa resoluutioissa.

Dirt Rally

I9-10900K toimi hyvin Dirt Rallyssa. Sen 1080p- ja 1440p-nopeudet 151 fps ja 148 fps ovat paljon parempia kuin mikään muu siru, mukaan lukien viime vuoden i9-9900K. Onneksi 4K: lla i9-10900K säilytti 123 kuvaa sekunnissa - mailia AMD Ryzen 9 3900X: n edellä ja vain kolme kehystä vanhemmasta Core i9 -piiristä.

Sivilisaatio 6

Civilization 6 AI -testissä Intel-käyttöinen tietokone kesti keskimäärin 6,5 sekuntia käsittelemään käännöksiä tässä kovassa, prosessoria intensiivisessä pelissä. Se on loistava tulos: täysi sekunti ennen AMD-osaa ja melkein sekunnin nopeampi kuin viime vuoden Core i9 -prosessori.

Tämä on hyvä strategiapeleille ja muille peleille, joissa suoritinsuorituskyky on arvostettu - se viittaa siihen, että Intelin uusin siru on täällä loistava.

Viimeinen vertailuarvomme, 3D Mark Time Spy, näki Core i9-10900K -pistemäärän 13 693. Tämä on mukavasti edellä Core i5-10600K, joka sai 12184, ja se on kourallinen pisteitä Ryzen 9 3900X: n edessä.

Intel Core i9-10900K - virrankulutus ja lämpö

Tyhjäkäynnillä testilaitteella i9-10900K: lla oli 74 W. Se on kunnollinen alku - hieman enemmän kuin i9-9900K, mutta Ryzen 9 3900X: n alapuolella.

Tilanne muuttui, kun Intelin kymmenen ytimen, korkean kellon siru alkoi käyttää vertailuarvoja. Cinebenchissä i9-10900K auttoi vetämään verkkovirrasta 284 W, mikä on 50 W enemmän kuin Ryzen-siru.

Cinebench-testissä Corsair Hydro H150i -jäähdyttimellämme CPU: n huippulämpötila on 79 ° C. Stressitestissä siru saavutti paahtavan 91 ° C: n, mutta se on silti helposti hallittavissa, kun käytetään tavaraa viileämpi - varsinkin koska harvat sovellukset käyttävät kaikkia suorittimen ytimiä 100%: n kuormituksella pitkiä aikoja aika.

Pitäisikö minun ostaa Intel Core i9-10900K?

Intel Core i9-10900K on erittäin nopea yksisäikeisissä tehtävissä ja valtavirran työssä sovellukset - sen tulokset Cinebenchissä, Geekbenchissä ja PC Mark 10: ssä osoittavat, että se on parempi kuin tärkein AMD kilpailija täällä.

Se on tuskin löysä peleissä, ja tulos on vahva, jossa CPU-teho on arvostettu ja AMD-lyönti on noin puolessa testeistä - mutta se ei ole koskaan hallitseva eikä koskaan ylitä halvempaa 10^th Gen-sirut.

Tätä sirua ei kuitenkaan välttämättä ole suunniteltu pelaamiseen tai päivittäiseen tietojenkäsittelyyn - tätä kymmenen ytimen petoa käytetään todennäköisesti järjestelmissä, joissa tuottavuus, sisällön luominen ja kovat ohjelmistot ovat elintärkeitä. Ja näissä testeissä Intel-siru joko jäi jälkeen AMD: n vanhemmasta, halvemmasta sirusta tai vain kiinni.

Vaikka Intel ylläpitää johtoasemaa PC Mark 10: ssä, AMD osoitti jo täällä, että se voisi onnistua kovemmissa työmäärissä.

Myös vertailuarvojen ulkopuolella on asioita. Intelin siru on kalliimpaa kuin Ryzen 9 3900X. Intelin Z490-piirisarja parantaa verkkoyhteyksiä, mutta sen tallennustila ja PCI-Express-tilanne ovat silti jäljessä AMD: stä. Emolevyn ja jäähdyttimen huomioon ottaminen voi lisätä kustannuksia verrattuna nykyisen AMD-järjestelmän päivittämiseen - tai suoran rakentamiseen.

Intelin Skylake-arkkitehtuuri tukee Comet Lakea, mutta se näyttää ikänsä. AMD: n Zen 3 -arkkitehtuuri on huhuttu käynnistyvän syksyllä, ja se on melkein varmasti toinen usean ytimen voitto - ja me olisimme jopa kiusaus odottaa Intel Rocket Lakea, joka todennäköisesti saapuu ensi vuonna, varsinkin jos nykyinen tietokoneesi käyttää edelleen suhteellisen modernia laitteisto.

Kuten tavallista, Intelillä on erinomaiset yksisäikeiset työmäärät ja se tarjoaa hyvää suorituskykyä pelaamisessa - mutta missä se todella laskee, tämä siru ei voi avata etumatkaa halvempia kilpailijoita vastaan. Vaikka Comet Lakella on epäilemättä paikka modernilla tietojenkäsittelymaisemalla, se ei ole tällä tasolla, kun AMD: n Zen 2 -laitteisto on lähellä.