Neljä syytä, miksi Apple on oikeassa piilottaakseen Intelin ja AMD: n

Apple ilmoitti äskettäin suunnitelmistaan ​​integroida oma ARM-arkkitehtuuriin perustuva pii kaikkiin Mac-tietokoneisiinsa, mikä pilaa prosessin aikana Intelin ja AMD: n. Pinnalta katsottuna tämä voi näyttää itsekeskeiseltä päätökseltä, mutta olen täysin takana liikkeestä.

Vaikka sekä Intel että AMD tekevät tällä hetkellä valtavia töitä kannettavien tietokoneiden prosessoreilla, heidän etenemissuunnitelmansa eivät yksinkertaisesti ole yhdenmukaisia ​​Applen kanssa. Applella on myös paljon etuja siirtyä omalle sirulleen, joten tällaisen merkittävän muutoksen varmistaminen ei ole niin riskialtista kuin luulet.

Alla on lueteltu tärkeimmät syyt, miksi mielestämme Apple on oikeassa ryöstämään sekä Intelin että AMD: n, samalla kun korostamme, miksi sinun pitäisi olla innoissaan tulevasta Mac-vallankumouksesta.

Jaettu ekosysteemi iPhonen ja iPadin kanssa

Kun Macit omaksuvat Applen omat prosessorit, se tarkoittaa, että niillä on vihdoin sama arkkitehtuuri kuin nykyisissä iPhoneissa ja iPadeissa. Tämä helpottaa kehittäjien huomattavasti helpompaa luoda sovelluksia molemmille alustoille, joten Mac-tietokoneille ei enää tarvitse unohtaa joitain fantastisia tarjouksia, jotka tällä hetkellä ovat yksinomaan iPhonelle ja iPad.

Apple ehdottaa, että "kehittäjät voivat asettaa iOS- ja iPadOS-sovelluksensa saataville Maciin ilman muutoksia" ja on jo osoittanut Monument Valley 2: n olevan käynnissä Macissa ensimmäistä kertaa. Tämä kiusaa uusien sovellusten potentiaalista virtausta Mac-järjestelmille.

Se voi toimia myös päinvastoin, kun iPhonet ja iPadit hyötyvät aiemmin yksinomaisista MacOS-sovelluksista, koska kehittäjien ei ole yhtä vaikeaa siirtää ohjelmistoja. Yksi Applen suurimmista vahvuuksista on se, kuinka saumattomasti kaikki sen laitteet toimivat yhdessä, joten tämä liike on todella vaivatonta ja jotain, jota Intel ja AMD eivät koskaan pysty toistamaan.

Liittyvät: iOS 14

Applen arkkitehtuuri voidaan paremmin optimoida sovellusten ja luovuuden kannalta

Ei ole mikään salaisuus, että Apple keskittyy voimakkaasti luovuuteen, ja vaikka Intel pystyy varmasti sekoittumaan pelimerkit, jotka menestyvät tällaisissa tehtävissä, sen pääpaino on epäilemättä siirtynyt pelaamiseen ja yritystuotteisiin viime aikoina vuotta.

Intelin integroituun grafiikkaan liittyvä työ on hyvä esimerkki tästä,on molempien nykyisten lippulaiva Jääjärvi pelimerkit ja tulevat Tiger Lake (mukana Intel Xe graafinen arkkitehtuuri) prosessorit. Vaikka tällainen innovaatio on epäilemättä mielenkiintoinen Dellin, Lenovon ja Samsungin kaltaisille, se ei ole niin houkutteleva Applelle, jolla ei ole juurikaan kiinnostusta pelaamiseen Apple Arcaden ulkopuolella.

Applen liittouma AMD: n kanssa olisi ollut paljon järkevämpää, ja jälkimmäinen tunnetaan tarjoavansa fantastisen luovan suorituskyvyn Ryzen-siruillaan. AMD on edistynyt huomattavasti sekä energiatehokkuuden että moniydinsuorituskyvyn suhteen viimeaikaisten Ryzen 4000 -prosessorien kanssa, mikä epäilee, pystyykö AMD kilpailemaan Intelin kanssa sängylle. Mutta valitettavasti AMD: lle Applella oli vielä parempi vaihtoehto: oma ARM-tekniikkaan perustuva pii.

Koska Apple kehittää ja päivittää oman macOS-käyttöjärjestelmän, yhtiöllä on paremmat mahdollisuudet kuin AMD varmistaa, että prosessorit on optimoitu Mac-ohjelmistoille ja -sovelluksille. Vielä on nähtävissä, pystyykö Apple vastaamaan AMD: n nykyisen vaikuttavaan moniydinsuorituskykyyn ja akun hyötysuhteeseen Ryzen 4000 pelimerkkejä, mutta Applen toimitusjohtaja Tim Cook näyttää luottavaiselta ehdotettuaan Applen piin olevan "alan johtava suorituskyky".

Liittyvät: Paras kannettava tietokone 2020

AMD- ja Intel-prosessorisyklit voidaan jättää huomioimatta

Uudet kannettavien tietokoneiden ja pöytätietokoneiden lanseeraukset ovat suuresti riippuvaisia ​​prosessorin jaksoista. Huomaat, että Dell XPS 13-, Surface Laptop- ja Acer Swift -kannettavien päivitykset näyttävät aina tapahtuu samaan aikaan, kun valmistajat kiirehtivät julkaisemaan tuotteita uusimmilla ja suurimmilla komponentit. Yksi yritys, joka ei koskaan noudattanut näitä sääntöjä, on Apple.

Apple on jo pitkään suosinut tuotteiden lanseerausta vuosittain, lippulaiva-iPhonet lanseerataan yleensä syyskuussa ja WWDC-esittelytapahtuma järjestetään aina kesäkuussa. Tällainen tapa on ymmärrettävää, jolloin Apple voi helposti tuottaa hypeä tuotteilleen, mutta se on epäilemättä aiheuttanut ongelmia MacBook-laitteilleen.

Pysymällä uskollisesti omassa julkaisuaikataulussaan Apple on usein jäänyt kilpailua pidemmälle MacBooksin prosessoripäivitysten osalta. Esimerkiksi huolimatta Intelin 10. sukupolven siruista, jotka käynnistettiin jo syyskuussa 2019, Apple ei integroinut niitä 13 tuuman MacBook Proon vasta toukokuussa 2020, kun taas suuremmat 16 tuuman malli on edelleen jumissa 9. sukupolvessa. Tämä tarkoittaa, että löydät usein Windows-kannettavia tietokoneita, joissa on erinomaiset suorittimen tiedot.

Tämän pitäisi muuttua Omenapii. Nyt Apple on siirtymässä omaan piirisarjaansa, ja yritys pystyy käynnistämään kannettavat tietokoneet omassa tahdissaan silti pysyessään kilpailukykyisenä. Itse asiassa Apple saattaa jopa pystyä varastamaan lyijyn käynnistämällä tehokkaampia siruja kuin Intel ja AMD.

Liittyvät: MacBook Pro 2020

ARM-pohjaiset prosessorit ovat tulevaisuus

Apple ei ole ensimmäinen yritys, joka käyttää ARM-pohjaisia ​​prosessoreita kannettavissa tietokoneissa, ja Qualcomm ja Intel tuottavat myös tällaisia ​​siruja kannettaville tietokoneille tänä vuonna. Galaxy Book S oli epäilemättä menestynein esimerkki ja huolimatta siitä, että se rajoittui perustehtävään ja muutamien ohjelmistojen yhteensopivuusongelmien vuoksi Samsung näytti jännittävältä vilkaisulta kannettavat tietokoneet.

Ensinnäkin, Galaxy Book S: llä oli erinomainen muotoilu, se on yksi ohuimmista ja kevyimmistä kannettavista tietokoneista, joita olemme koskaan nähneet. Se on erinomainen myös akun keston suhteen, joka kestää 15 tuntia, mikä on huomattavasti parempi tulos kuin mitä useimmat modernit kannettavat tietokoneet pystyvät. Kyky tukea LTE-yhteyksiä oli myös valtava pelinvaihtaja tien päällä olevalle tuottavuudelle.

Joidenkin ohjelmistojen hienosäätöön ja parannettuun suorituskykyyn nähden on erittäin helppo nähdä ARM-pohjaisten prosessoreiden hallitsevan ultrakirjamarkkinoita jatkossa. Ja kun Apple näyttää olevan varma tarjoamaan ”alan johtavan” suorituskyvyn ja varmistamaan ohjelmistojen yhteensopivuuden Kaikkien sen sovellusten kohdalla se voisi hyvinkin olla parhaiten sijoittuva yritys silittämään ARM: lla tällä hetkellä nähdyt kinkut arkkitehtuuri.

Intel Core- ja AMD Ryzen -piirit eivät kuitenkaan katoa yhtäkkiä ARM-pohjaisten sirujen saapuessa. ARM-vallankumous tulee olemaan asteittainen, ja silloinkin on vaikea murtautua luovaan ja pelitilaan, jota AMD ja Intel tällä hetkellä hallitsevat. Se on Applelle vaikea pähkinä, mutta jos se pystyy tekemään niin nauttien ARM-arkkitehtuurin tarjoamista eduista, Apple on voittaja.