Panasonic Lumix DMC-GH1 -katsaus

On kulunut hieman yli vuosi siitä, kun Panasonic toi markkinoille ensimmäisen G Micro -järjestelmän kameran, Lumix DMC-G1. G Micro -järjestelmä on ainutlaatuinen konsepti, joka käyttää Micro Four Thirds -sensoria ja objektiivikiinnikettä kameroiden tuottamiseen kaikenkokoisten digitaalisten järjestelmäkameroiden kaikki ominaisuudet ja kuvanlaatu, mutta paljon pienempi ja kevyempi muodossa. Panasonic on äskettäin julkistanut uuden G Micro -järjestelmän kolmannen mallin Lumix DMC-GF1, ja on laajentanut Micro Four Thirds -linssien valikoimaa, ja nykyisten mallien myyntiluvut ovat varmasti rohkaisevia järjestelmän tulevaisuuden kannalta. Tänään tarkastelen järjestelmän toista mallia, Lumix DMC-GH1, joka lanseerattiin tämän vuoden maaliskuussa.

Näyttää siltä, ​​että digitaalikameramarkkinoilla on nopeasti valloittanut käsitys, että kaikki, mitä todella tarvitset, ovat digitaaliset järjestelmäkamerat, jotka voivat kuvata myös teräväpiirtovideoita. Nikon aloitti sen

D90 viime vuoden lopulla, ja on seurannut sitä D300s: n kanssa, joka on suosittu videokykyinen versio semi-pro DSLR, jota tarkastelen ensi viikolla. Canon ei ole hävinnyt vaikuttavista tuotteistaan EOS 5D MkII, jossa on täysi 1920 x 1080 HD- ja stereoääni, ja Pentax on lisännyt HD-videotallennuksen upeaan uuteen K-7 digitaalinen järjestelmäkamera. Panasonic on myös ottanut G-Micro-järjestelmän tähän suuntaan, itse asiassa näin melkein täydellisen mockup GH1: stä G1: n käynnistystapahtumassa viime vuoden lopulla, joten se on ilmeisesti suunnitellut tätä jonkin aikaa.

GH1 on useimmiten täsmälleen sama kuin alkuperäinen G1, ei ole liian yllättävää, jos ne molemmat on suunniteltu samaan aikaan, joten on luultavasti hyvä mennä lukemaan arvostelu, koska haluaisin välttää toistamista itse. Runko on melkein identtinen, erottuu ulkoisesti vain lisäämällä stereopari mikrofonit, jotka on asennettu ponnahdusikkunan päälle, ja erillinen painike takana videon aktivoimiseksi äänite.

Siinä on sama SLR-tyyli kuin G1: ssä, mutta siinä on pieni mutta mukava kahva, kattava mutta järkevästi sijoitettu ohjausasettelu ja suuri ja erittäin terävä täysin nivelletty kolmen tuuman 460k-laajakuvanäyttö. Kuten G1: ssä, siinä ei ole perinteisen DSLR-kameran heijastinta ja optista prismaa. Sen sijaan siinä on erittäin terävä elektroninen etsin, kenttäkohtainen näyttö, jonka tarkkuus on 1,44 miljoonaa pistettä. Myönnän, että pidän edelleen perinteisestä optisesta etsimestä, mutta tämä on epäilemättä paras elektroninen etsin, jota tällä hetkellä on saatavilla.

GH1 on tällä hetkellä saatavana vain pakettina uudella 14-140 mm f / 4.0 - f / 5.8 -objektiivilla. Se on erittäin mukava linssi, joka vastaa erittäin hyödyllistä 28-280 mm, ja sillä on erinomainen optinen laatu. Se on suunniteltu erityisesti videokuvaukseen, suoravetoisella lineaarimoottorilla nopeaan mutta hiljaiseen tarkennukseen ja mukavan tasaisen zoomauksen. Valitettavasti tällainen laatu ei ole halpaa, ja GH1-sarjaa myydään tällä hetkellä noin 1 300 puntaa. Vertailun vuoksi huippuluokan HD-videokamera, kuten Panasonicin oma HDC-HS300 on noin 800 puntaa.

GH1: n keskeinen piirre on tietysti sen videotallennusominaisuus, ja on melko selvää, että Panasonic on ajatellut sitä paljon. Vaikka useimmat digitaalikamerat, joissa on ns. HD-videotallennus, pystyvät vain 1280 x 720 pikselin tarkkuudella, GH1 voi kuvata Full HD -resoluutiolla 1920 x 1080 pikseliä 25 kuvaa sekunnissa tai 1280 x 720 erittäin sileällä 50 kuvaa sekunnissa.

Videotiedostot on koodattu joko Motion JPEG- tai AVCHD-muodossa, ja ne tallennetaan suoraan SD-muistikortille. Motion JPEG on hyvä yleistandardi, joka sopii videoiden muokkaamiseen koti-tietokoneella tai jakamiseen sähköpostitse. AVCHD-muoto on paljon parempi, kun sitä toistetaan televisiossa, mutta se vaatii erityisohjelmiston muokkausta varten. GH1: ssä on HDMI-liitäntä liitettäväksi sopivasti varustettuun televisioon, ja siinä on erityinen Viera Link, joten jos sinulla on Panasonic HD -televisio, kameraa voidaan käyttää television kaukosäätimellä.

GH1: n videotila on paljon kattavampi kuin useimpien kompaktien kameroiden videotoiminnot. Tavallisen oletusarvoisen täysin automaattisen tilan lisäksi sillä on myös täysin manuaalinen tila, jossa molemmat sulkimet nopeutta ja aukkoa voidaan säätää ja piste-, keskipainotettuja tai monialueisia valonmittaustiloja valittu. Äänen tallennus on myös tavallista kehittyneempää. Kaksoisrakenteisissa mikrofoneissa on valinnainen tuulen leikkausominaisuus, joka suodattaa jonkin verran tuulen kohinaa ääniraidalta. Sisäänrakennettujen mikrofonien lisäksi GH1: ssä on myös liitäntä ulkoisen stereomikrofonin liittämiseen. Erikoisrakenteisen puomimikrofonin, joka kiinnittyy salamakenkään, on tarkoitus olla saatavilla, vaikka sitä onkin vaikea löytää.

Ei ole epäilystäkään siitä, että GH1 on teknisesti erittäin suorituskykyinen videokamera. Lehdistötiedotteessa minulle näytettiin ammattimaisen elokuvantekijän tekemä lyhytelokuva, joka on kuvattu kokonaan GH1: llä, ja tulokset olivat varmasti erittäin vaikuttavia. Kuitenkin, kun olen käyttänyt sitä kuvaamaan itseäni, minulla on joitain kommentteja tästä ominaisuudesta. Ensinnäkin epäilen, että ammattimainen elokuvantekijä tai jopa innokas harrastaja aikoo valita GH1: n minkä tahansa erittäin kykenevän ja huomattavasti halvemman HD-videokameran sijasta.

Kaikille muille HD-video-ominaisuus on vain lisäbonus, jota voidaan käyttää satunnaisesti, ja se ei yksinkertaisesti ole hintansa arvoinen. Tavallinen Lumix G1 myy tällä hetkellä alle 450 puntaa, mukaan lukien 14-45 mm: n zoomausobjektiivi, mikä on todella hyvä vastine rahalle. On vaikea perustella melkein kolme kertaa niin paljon rahaa uutuusominaisuuteen, jota et aio käyttää niin paljon.

Toinen huomautukseni hybridi- / valokuvakameroista on, että ne eivät koskaan toimi tyydyttävästi. Jos katsot tyypillisen videokameran ergonomian kehitystä, runko on suunniteltu lepäämään oikean käden tasaisella kämmenellä kyynärvarren ollessa pystysuorassa. sopii panoraamaan kameraa tasaisesti vaakatasossa, ja kaikkiin pääkuvasäätimiin pääsee käsin mahdollisimman vähän liikettä, jotta et aiheuta kameran tärinää kuvaaminen.

Sitä vastoin digitaalinen järjestelmäkamera on suunniteltu pidettäväksi molemmissa käsissä, kiristettynä tiukasti rintaan takaamaan parhaan vakauden stillkuvia otettaessa. Hallintalaitteita ei ole suunniteltu vakautta tai tärinänvaimennusta ajatellen, koska niiden ei tarvitse olla. Huomautukseni on, että tyypillisen DSLR-kameran rungon muoto ja hallinnan asettelu eivät ole pohjimmiltaan sopivia käsivideoihin en todellakaan usko, että minkäänlainen onnistunut hybridi on edes mahdollista käyttämällä nykyistä kameraa lomakkeet. GH1 on niin lähellä kuin mahdollista ja pystyy varmasti tuottamaan erinomaisia ​​tuloksia, mutta omistetulla videokamerallasi saat parempia tuloksia halvemmalla.

Kokonaissuorituskyvyn suhteen GH1 on, ei liian yllättävää, melko identtinen G1: n kanssa. Käynnistysaika on nopea, vaikka virran kytkemisestä ensimmäisen kuvan ottamiseen on murto-osa yli kahdessa sekunnissa. Se on melko nopea kompaktikamerastandardien mukaan, mutta on paljon nopeampia digitaalikameroita. Yhden kuvan tilassa sillä on vaikuttavan nopea laukauksen kuvausaika noin 0,7 sekuntia, kun se on vakio-jatkuvan kuvauksen tilassa se voi helistellä noin kolmella kuvalla sekunnissa, mikä on hienoa nopea.

Automaattitarkennusjärjestelmä on hämmästyttävän nopea kontrastin tunnistusjärjestelmälle ja toimii poikkeuksellisen hyvin hämärässä kirkkaan automaattitarkennusapuvalon ansiosta, vaikka jostain outosta syystä tämä oli oletusarvoisesti asetettu pois päältä tarkistuksessani kamera.

Kuvan kokonaislaatu on, kuten odotatkin, identtinen myös G1: n kanssa. Uusi 14-140 mm: n objektiivi toimii erittäin hyvin, tuottaa hyvin vähän optisia vääristymiä millä tahansa polttovälillä ja osoittaa erinomaisen kulman terävyyden ilman jälkiä kromaattisista poikkeamista. Tallennettujen yksityiskohtien taso on erittäin hyvä, varmasti samalla tasolla kuin mikä tahansa hyvä keskitason APS-C DSLR.

Ainoat ongelmat kuvanlaadussa ovat ne, jotka ovat yhteisiä Four Thirds -antureille. Dynaaminen alue on varmasti parempi kuin 12 megapikselin kompakti, mutta se ei yksinkertaisesti ole yhtä hyvä kuin useimmat kilpailevat DSLR-kamerat. Myöskään Four Thirds -antureita ei yksinkertaisesti ole osoitettu olla yhtä hyvä selviytymään korkean ISO-melun kanssa kuin useimmat APS-C-anturit, ja GH1 kärsii merkittävistä kuvakohinaongelmista korkeammilla ISO-asetuksilla, 800 ja 1600 ISO. Olen nähnyt huonommin, mutta olen nähnyt myös paljon paremmin joistakin uusimmista kilpailevista APS-C DSLR -kameroista. Harkittuani olin mahdollisesti hieman lempeä G1: stä tässä osastossa.

Kaiken kaikkiaan GH1: n kuvanlaatu on melkein yhtä hyvä kuin vastaavan hinnoitellun APS-C DSLR: n, ja sen videolaatu on melkein yhtä hyvä kuin erillisen videokameran. Kysymys kuuluu, maksavatko ihmiset 1300 puntaa näiden kahden yhdistelmästä?

”Tuomio”
Ei ole epäilystäkään siitä, että Panasonic Lumix DMC-GH1 on erittäin mukava kamera. Rakennuksen laatu on erinomainen, ja kameran runko ja ohjausasento on suunniteltu hyvin. Suorituskyky on ensiluokkaista, kuvanlaatu sekä pysäytys- että videotilassa on varmasti hyväksyttävää, ja laaja luettelo ominaisuuksista ja vaihtoehdoista antaa sille paljon luovaa potentiaalia. Ainoa kysymys on, haluatko maksaa siitä niin korkean hinnan.

”Seuraavilla sivuilla näytämme erilaisia ​​testikuvia. Tällä sivulla täysikokoista kuvaa pienimmällä ja suurimmalla ISO-asetuksella on pienennetty, jotta näet koko kuvan, ja sarja täyden tarkkuuden rajauksia on otettu alkuperäisistä kuvista useilla ISO-asetuksilla kokonaiskuvan näyttämiseksi laatu. ”

—-

Tämä on koko kuva 100 ISO-tarkkuudella.

—-

Kuvanlaatu pienimmällä ISO-asetuksella on vaikuttava.

—-

Silti mukava ja sileä 200 ISO: lla.

—-

Väri alkaa näyttää hieman täplikäs 400 ISO-tarkkuudella.

—-

Selkeä väriräiskintä ja näkyvä melu 800 ISO-herkkyydellä.

—-

1600 ISO-tarkkuudella kuvassa on joitain hyvin ilmeisiä skannausviivoja, mikä on hieman pettymys.

—-

Enemmän viivoja ja voimakkaita värin vääristymiä 3200 ISO: lla.

—-

”Seuraavilla kahdella sivulla näytetään joukko yleisiä testikuvia. Joissakin tapauksissa täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, ja alkuperäiseen täysresoluutiokuvasta otettu rajaus on sijoitettu sen alle kuvan yleisen laadun osoittamiseksi. Joitakin muita kuvia voidaan napsauttaa nähdäksesi alkuperäinen täysikokoinen kuva. ”

—-

Palattuaan yleiseen kysyntään, se on kuuluisa merenranta Sidmouthissa! Ohoo! Joo! Mene sika villi!

—-

Vertaa tätä kuvaa muihin 12 megapikselin järjestelmäkameroihin, kuten Nikon D90.

—-

Uusi 14 - 140 mm: n zoomausobjektiivi on erittäin hyvä ja tuottaa hyvin vähän tynnyrivääristymiä laajakulmassa.

—-

Keskiterävyys on, kuten voit odottaa, erinomainen.

—-

Kulman terävyys on myös erinomainen.

—-

”Tässä on joitain yleisiä testikuvia, joiden avulla voidaan arvioida kameran yleistä kuvanlaatua, mukaan lukien dynaaminen alue, värintoisto ja objektiivin zoomausalue. Joitakin kuvia voidaan napsauttaa ladataksesi täysikokoinen alkuperäinen kuva. ”

—-

Jopa erittäin kirkkaat kylläiset värit on tehty hyvin, yksityiskohtaisesti.

—-

Valotusmittari selviää hyvin voimakkaasta taustavalosta.

—-

280 mm: n vastaava teleobjektiivi on hyvä kaukaisiin yksityiskohtiin.

—-

Hieno valaistus toistetaan hienosti.

—-