Gigabyte Aorus X3 Plus - suorituskyvyn, lämmön, melun ja akun kesto

Gigatavu Aorus X3 Plus: Suorituskyky

Gigatavu ei pidättäytynyt, kun hän pyysi tätä pientä, kevyttä kannettavaa tietokonetta. Nvidian GeForce GTX 870M olisi sopiva isommassa kannettavassa tietokoneessa, kun otetaan huomioon sen melu, ja se on vieläkin vaikuttavampi täällä. Vain yksi toinen Nvidia-mobiili-GPU on tehokkaampi, ja se on parempi kuin mikään, mitä sen pienet kilpailijat voivat kokea: a astua pois Schenkerin GTX 860M: stä, ja koko sukupolvi uudempi kuin mitä Alienware -sovelluksessa myydään 14.

GTX 870M hoiti kaikki pelaamisen vertailuarvomme 1080p: llä. Bioshock Infinite at Ultra -asetuksissa, joissa on syväterävyys, lisättiin X3: n keskiarvo 52 kuvaa sekunnissa, mikä on sama tulos kuin Schenker ilman vaativaa kentän syvyyden suodatinta. Battlefield 4: ssä ja Crysis 3: ssa korkeimmissa asetuksissa X3 oli keskimäärin 33 kuvaa sekunnissa ja 35 kuvaa sekunnissa; jotain, mitä Schenker ei pystynyt hallitsemaan, ennen kuin pudotimme laatua.

Tilanne ei ollut yhtä sujuva, kun pelasimme pelejä X3: n 3200 x 1800 alkuperäisellä tarkkuudella. Bioshockissa, Battlefieldissä ja Crysisissä X3 oli keskimäärin 23 kuvaa sekunnissa, 14 kuvaa sekunnissa ja 14 kuvaa sekunnissa. Sinun on heikennettävä laatua, jotta pelit sujuvat sujuvasti, mikä poistaa näiden ylimääräisten pikselien vaikutuksen.

Fire Strike on 3D Markin kovin vertailuarvo, ja X3: n 4236 pisteet ylittivät Schenkerin 3636 ja Alienwaren 2565 pisteet. P304 oli parempi Uniginen perustesteissä, mutta X3 palautti johtoaseman Extreme-vertailuarvoissa.

I7-4860HQ on yksi parhaista kannettavien prosessoreista. Sen 2,4 GHz: n varastointinopeus on 200 MHz nopeampi kuin Schenkerin siru, ja sen Turbo ylittää 3,6 GHz - 400 MHz nopeammin kuin P304: n Core i7 -pii.

Yhdistettynä X3: n 16 Gt: n RAM-muistiin ja testattuna PC Mark 7: llä, X3 sai 6640 pistettä. Se on 1000 pistettä parempi kuin Schenker ja 600 ennen Alienware-ohjelmaa. Se oli samanlainen tarina Geekbenchissä, jossa X3: n 13 300 pisteen tulos oli vähintään 1000 kilpailua edellä. Yksinkertaisesti sanottuna tämä kone kestää hyvin harvat tehtävät.

Myös varastointitehokkuus on erinomainen. 512 Gt: n käynnistysaseman muodostaa pari 256 Gt: n SSD-asemia RAID 0: ssa. Ne ovat M.2-asemia, mikä tarkoittaa, että tavallisen SATA-yhteyden rajoitukset eivät häiritse niitä, ja se on hyvä asia - taulukon peräkkäiset luku- ja kirjoitusnopeudet 907 Mt / s ja 792 Mt / s ovat kaukana sen rajoista käyttöliittymä.

Ne ovat myös paljon parempia kuin kilpailu, joka perustuu hitaampiin, perinteisiin SSD-levyihin. reaalimaailman tulos on kannettava tietokone, joka tuntuu yhtä reagoivalta kuin mikään muu markkinoilla, ja 13-luvulla käynnistymisaika.

KATSO MYÖS: Paras SSD-ryhmätesti

Gigatavu Aorus X3 Plus: Lämpö ja melu

Täällä X3 kamppailee. Tämän koneen komponentit ovat parempia kuin useimmissa muissa kannettavissa tietokoneissa, ja X3: n runko on pienempi kuin melkein kaikki muutkin. Jopa joutokäynnillä prosessori ja näytönohjain ylittivät molemmat 52 ° C.

Jännitystestauksessa prosessori ja grafiikkakortin raketti nousi 98 ° C: seen ja 82 ° C: seen. Edellinen luku on hieman korkeampi kuin Schenker, ja jälkimmäinen on yhtä suuri. Grafiikkakortin lämpötila ei ole huolestuttava, mutta prosessorin lämmöntuotto on liian korkea - vain pari astetta pienempi kuin kohta, jossa siru kuristaa nopeuttaan.

Muualla X3 ja P304 olivat samanlaisia. Molemmat koneet pumpasivat paljon melua pelatessaan pelejä, mikä tarkoittaa, että haluat kuulokemikrofonin. Positiivisena puolena X3: n alaosa lämpenee, mutta ei liian kuuma käytettäväksi - suuri osa koneen kuumasta ilmasta poistui näytön takana olevista tuuletusaukoista.

Gigatavu Aorus X3 Plus: Akun kesto

Gigabyte on täynnä mopeaa 73,26 Wh: n akkua X3: n sisällä, ja se kesti vaikuttavan viisi tuntia ja 32 minuuttia tavallisessa testissämme - 90 minuuttia pidempi kuin Schenker ja kaksi tuntia Alienwaren ulkopuolella pitkäikäisyys. Tämä tulos on parempi kuin monet suuremmat pelikannettavat.

Näytön kääntäminen 100%: iin ja pelien vertailuarvon suorittaminen tuotti tuloksen kolmeen tuntiin ja 27 minuuttiin, mutta se on silti hyvä tulos - samassa testissä P304 kesti tuskin kaksi tuntia.

Kytkimme X3: n 30 minuuttiin, ja akku palautti 27% latauksestaan. Se ei ole valtava määrä, mutta tässä se tarkoittaa puolitoista tuntia pelattavuutta - ei huono aamuhätälatauksesta.