Asus ROG Strix XG43UQ -katsaus

Tuomio

Asus ROG Strix XG43UQ -pelinäytössä on suuret, rohkeat värit, upea kontrasti ja suuren näytön kokemus upeiden kaiuttimien rinnalla. Mutta se on epäselvä, kallis eikä sovi kaikkiin tilanteisiin.

Asus ROG Strix XG43UQ on yksi vaikuttavimmista pelinäytöistä, joita voit ostaa tänään.

Tämä laaja 43 tuuman näyttö on enemmän kuin televisio kuin PC-näyttö, ja se on suunniteltu ihmisille, jotka haluavat rentoutua ja nauttia suuren näytön kokemuksesta - ja ne, jotka haluavat vaihtaa tietokoneen tai konsolin välillä tai pelata pelejä sohva.

Se ei ole tavanomainen pelimonitori, mutta se on vaikuttava. Tekniset tiedot sisältävät AMD FreeSyncin 144 Hz: n taajuudella, 4K-tarkkuuden ja DisplayHDR 1000: n. Onko se yksi parhaat pelimonitorit voit ostaa tänään?

Asus ROG Strix XG43UQ on iso näyttö, jolla on korkea hinta: Isossa-Britanniassa se on 1349 puntaa, Yhdysvalloissa 1399 dollaria, ja se tulee vastaavaan hintaan Eurooppaan.

Valtava hinta tuo myös esiin paljon muita näyttöjä, mukaan lukien laajakuvapaneelit, kuten AW3821DW. Tällaisesta käteisestä saat helposti suuremman 4K OLED -TV mistä tahansa suurista tuotemerkeistä tai suuresta, kaarevasta laajakuvanäytöstä, kuten Alienware AW3821DW.

• Suuri, rohkea ja imukykyinen muoto ja resoluutio
• Tulevaisuuden kestävät konsoliominaisuudet ja upeat kaiuttimet
• Runsaasti liitettävyyttä, mutta ei paljon säätöjä

Asus ROG Strix XG43UQ: n 43 tuuman lävistäjä on valtava, ja tällä laitteella on 4K-tarkkuus ja taustalla oleva 10-bittisillä väreillä varustettu VA-näyttö. Se on vankkaa: 4K-tarkkuus tuottaa vain 102ppi: n tiheyden, mutta se on hieno, jos istut kauempana - saat saman terävän kokemuksen kuin televisio.

144 Hz: n virkistystaajuus on riittävän korkea tasaisen liikkeen tuottamiseksi missä tahansa huippuluokan yksinpelissä ja valtavirran esports-peleissä. Asus käyttää AMD FreeSync Premium Pro, joka mahdollistaa synkronoinnin HDR: n rinnalla, ja se toimii myös Nvidian näytönohjaimien kanssa.

Tämä paneeli käyttää myös Asuksen omaa Extreme Low Motion Blur (ELMB) -tekniikkaa. Sen on tarkoitus poistaa viivästynyt haamukuva ja repiminen ja se toimii aktiivisen synkronoinnin kanssa. Se on parempi kuin Nvidian kotimainen Ultra Low Motion Blur (ULMB), joka ei voi toimia synkronoinnin rinnalla.

Asus on mitoitettu DisplayHDR 1000: lle, joka on yksi korkeimmista pelinäyttöjen käytettävissä olevista sertifikaateista ja parempi kuin Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. Sillä on 1 ms: n vasteaika, mikä on hyvä paperille, mutta se mitataan MPRT: llä eikä GTG: llä - MPRT on hitaampi standardi.

Tarvitset tehokkaan näytönohjaimen, jotta voit pelata huippupelejä 4K: lla ja kunnollisilla virkistystaajuuksilla. Jos haluat maksimoida paneelin 4K- ja 144Hz-taajuudella, tarvitset jotain Nvidia RTX 3080 tai AMD RX 6900 XT. Vaikka haluatkin suorittaa vähemmän vaativia nimikkeitä 4K- ja 144Hz-taajuuksilla, tarvitset Nvidia GeForce RTX 20 -sarjan tai AMD Radeonin RX 5700 -sarjan kortti tai parempi, koska Asus käyttää Display Stream Compressionia - ja vain uudemmat kortit tukevat tätä standardia.

Asus on suunniteltu myös konsoleille, ja sillä on runsaasti lihaksia tällä alueella. XG43UQ: ssa on HDMI 2.1 -portit, joten teoriassa se pystyy toistamaan PS5 ja Xbox-sarja X/ S-pelit 4K ja 120Hz. Ja todellakin, Asus julkaisee Xbox-version tästä näytöstä myöhemmin vuonna 2021.

Soittaminen 4K- ja 120Hz-taajuuksilla on kuitenkin jotain tulevaisuutta varten. Tällä hetkellä vain kourallinen konsolipelejä, jotka toimivat nopeudella 4K ja 120 kuvaa sekunnissa. Lisää pelejä suoritetaan pienemmällä tarkkuudella, kuten 1080p ja 1440p.

Tietysti voit silti käyttää tätä näyttöä konsolipelien suorittamiseen 4K: lla ja pienemmillä virkistystaajuuksilla tai 120 Hz: llä ja pienemmällä tarkkuudella. Mutta 4K / 120Hz-toisto konsoleilla ei ole vielä tullut omaksi. Ja tietysti kallis Alienware-näyttö ei pysty käsittelemään konsoleita oikein sen laajemman kuvasuhteen ja tarkkuuden vuoksi.

Asus istuu leveillä, metallijaloilla ja voi heittää RGB LED ROG -logon työpöydällesi tai TV-telineellesi. Sen ympäröivä kehys on kuitenkin leveä, ja yksikkö painaa 15,3 kg ja on 302 mm syvä, joten se on paksumpi kuin keskimääräinen taulu-TV. Siinä ei myöskään ole paljon säätöjä: vain 15 astetta taaksepäin ja eteenpäin kallistusta ja tukea 100 mm: n VESA-kiinnikkeille. Alienware on paljon parempi täällä.

Asus-laitteessa on kaksi HDMI 2.0 -porttia, kaksi USB 3.2 Gen 1 -liitäntää ja ääniliitin. Takana on kaksi HDMI 2.1 -liitintä ja DisplayPort 1.4. Se on hyvä, vaikka tässä näytössä ei ole USB-C-portteja. Se on pettymys vuonna 2021.

Ja koska Asus on enemmän kuin televisio kuin pelinäyttö, sillä on pari 10 W: n kaiutinta. He ovat kovaäänisiä, voimakkaita ja lävistäviä, vankalla bassoilla ja kunnollisella laadulla kaikkialla. He eivät voi aivan sovittaa hyviä TV-kaiuttimia tai soundbaria, mutta he eivät ole kaukana siitä laatutasosta. Ne ovat mailia parempia kuin muut näytön kaiuttimet ja riittävän hyvät pelaamiseen.

Asuksessa on myös kaukosäädin, joka säätää äänenvoimakkuutta ja asetuksia. Asusta on myös mahdollista hallita DisplayWidgetillä, joka kopioi Windowsin näytön. Molemmat vaihtoehdot ovat tervetulleita, koska tämän valtavan paneelin takana oleviin painikkeisiin on vaikea päästä.

• Valtava kontrasti, rohkea kuva ja hyvät värit
• Tehokas mutta hienovarainen HDR
• Harrastajat eivät pidä tasaisesta hämärtymisestä pelien aikana

Asus ROG Strix XG43UQ: lla on upea kontrasti ja kirkkaat värit, mikä tarkoittaa, että saat valtavan lyönnin, syvyyskiinnikkeet ja runsaasti elinvoimaa. Tämä näyttö saa pelit popiin. Asus käyttää heti laatikosta ajotilaa, ja tämä vaihtoehto tarjoaa kunnollisen laadun.

Käytin kolorimetriä Asus ROG Strix XG43UQ: n suorituskyvyn tallentamiseen. 479 nitin kirkkaustaso näyttää rohkealta, ja 0,12 nitin musta piste tarkoittaa kontrastitasoa 3991: 1. Se on paljon parempi kuin mikään IPS-näyttö, mukaan lukien Alienware-paneeli, ja se tuottaa lävistävät, elävät kuvat, joissa on paljon syvyyttä, vaikkakin vähemmän vivahteellista realismia, jota voit odottaa IPS.

Delta E 2,12 on kunnollinen ja sen värilämpötila 6110K on myös kiinteä. Kumpikaan hahmo ei ole täydellinen, jälkimmäinen osoittautuu hieman lämpimäksi, mutta kumpikaan hahmo ei vaikuta pelattavuuteen. Näiden tulosten lisäksi sRGB-peittoaste on 98,9% ja äänenvoimakkuus 129,3%, mikä tarkoittaa, että tämä paneeli voi näyttää kaikki valtavirran peleihin tarvittavat sävyt mielihyvin.

SDR-tilassa käytettynä Asus saavutti 909 nitin maksimikirkkauden. Paneelin kontrasti ja väritarkkuus pysyivät tässä yhdenmukaisina, ja se on hyvä, jos haluat soittaa näyttöön rohkeamman kokemuksen saamiseksi koko huoneesta. Vastaavasti kontrasti ja laatu pysyivät tasaisina myös vaatimattomammilla kirkkaustasoilla.

Ainoa asia, jonka löysin näillä ensimmäisillä testeillä, oli yhtenäisyyden vertailuarvo. Vaikka Asus säilyttää taustavalonsa voimakkuuden kohti keskustaa, se menettää 20% tästä voimasta kulmissa. Tämä ei vaikuta liikaa pelattavuuteen, mutta se voi olla parempi.

En myöskään suosittele Asuksen vaihtamista pois oletusarvoisesta Racing-tilasta. FPS-, MOBA- ja RTS / RPG-tilat pilaavat kaikki Delta E: n, joten värit näyttävät huonommilta. Ainoa suosittelema vaihtoehto on Cinema-tila, joka paransi värilämpötilaa ja Delta E -tulokset 6345K: ksi ja 1.17 vastaavasti realistisemman kuvan saamiseksi.

Asuksen iso, rohkea kokemus jatkui HDR-toiminnon ollessa käytössä. Kun HDR aktivoitui, paneeli osui huippukirkkauteen 1070 nittiä ja mustaan ​​pisteeseen 0,2 nittiä, mikä tarkoittaa upeaa kontrastisuhdetta 5350: 1. Asus antoi 91,5% HDR-ystävällisestä DCI-P3-alueesta. Nämä luvut tarjoavat kunnollisen HDR-kokemuksen, jossa on rohkeita korkeita kohtia ja syvyyskuormia. Se on paljon parempi kuin Alienware.

Se ei kuitenkaan ole erehtymätön. Asus pysyy kaikilla rei'ityksellään reunavalolla, joten sillä ei ole ylimääräisiä himmennysvyöhykkeitä, joita käytetään parhaissa HDR-televisioissa. Joten vaikka Asus on rohkea, se ei ole hienovarainen.

Asuminen pelaamiseen paljastaa myös muutamia haittoja ja rajoituksia Asuksen ominaisuuksien yhdistelmästä. Ota ELMB: se kulkee vain yhdessä kolmesta vaakasuorasta kaistasta näytön poikki koko paneelin sijaan. Se ei ole ihanteellinen, ja ELMB: n kirkkauden lisääminen vähentää myös näytön kirkkautta.

Myös näillä selkeysasteilla on ongelmia. Näytön oletustasolla 3 liikkuvien esineiden ympärillä on hieman haamukuvia ja halo, ja ne ovat edelleen hieman epäselvät. Viidellä tasolla esineet ovat terävämpiä, mutta myös haamukuvat ja halot ovat terävämpiä - joten se on selvempää. On sääli, koska nämä kirkkaustasot tekevät kuvista terävämpiä vaihtelevassa määrin. Mutta kun näitä terävämpiä esineitä seuraa myös erilainen haamukuva ja halo, niitä ei kannata käyttää.

ELMB: n ja Asuksen perinteisten Overdrive-asetusten välillä ei todellakaan ole juurikaan eroa: molemmat tekevät asioista terävämpiä, mutta molemmat kärsivät jonkin verran haamukuvista ja haloista. Ja kun Overdriveä käytetään koko näytöllä eikä bändeissä, sitä käytän sen sijaan.

Onneksi sinun ei tarvitse käyttää kumpaakaan tilaa pelien nauttimiseen. Perinteinen synkronointi tuottaa riittävän sujuvan kuvan, jotta pelit näyttävät kunnollisilta, ja Overdrive- ja ELMB-vaihtoehdoilla on vain vähäinen vaikutus asioiden suuren järjestelmän selkeyteen. Jos jätät nämä tilat pois päältä, pelaaminen on epätarkkaa, mutta tuskin aiot huomata sitä, kun pelaat huoneen toiselta puolelta. Hämärtyminen on sellainen asia, joka vaivaa harrastajia enemmän kuin rentoja pelaajia.

Ota huomioon myös vasteaika. Vaikka 1 ms kuulostaa hyvältä paperilla, MPRT on hitaampi kuin GTG, ja se myös lisää hieman epätarkkuutta. Se ei ole tuhoisaa valtavirran pelaamisen aikana, mutta älä hämää ajatellessasi, että saat 1 ms: n vastauksen, joka näkyy parhaimmilla esports-paneeleilla.

Harrastajien tulisi myös harkita, että tämä paneeli käyttää taustalla olevaa BGR-alipikseliasettelua. Jos katsot tekstiä tarkasti, se tarkoittaa, että se ei ole aivan yhtä terävä kuin keskimääräisellä PC-näytöllä - sama tapahtuu, jos tutkit tekstiä TV: stä muutaman tuuman päästä.

Jokapäiväisessä käytössä se ei ole este, ja käytät Windowsin skaalausasetuksia tekemään kaikesta kuitenkin luettavampaa - ramppi jopa 150% ja kaikki on terävämpää ja puhtaampaa. Asus on myös soveltanut kuvankäsittelyä tekstin terävöittämiseksi tällä näytöllä. Se tekee kirjasimista terävät ja terävät, vaikka jotkut harrastajat eivät pidä siitä ylimääräisestä puuttumisesta.

XG43UQ näyttää myös olevan paikoillaan laajemmilla markkinoilla. Jos haluat pelejä perinteiseen PC-kokoonpanoon, tämä raha antaa sinulle nopeamman, terävämmän näytön - ja 43 tuumaa on aivan liian iso. Jos haluat pelata sohvalta, voit ostaa isomman 120 Hz: n OLED-television, jossa on paremmat kaiuttimet ja kontrasti.

Se jättää XG43UQ: n parittomaan paikkaan. Se on vaikuttava näyttö, joka saa pelit näyttämään upeilta, ja jos sen koko sopii tilanteeseesi, se on erinomainen vaihtoehto vilkkaalle, rohkealle valtavirran pelaamiselle. Mutta useimmille PC- ja olohuoneen pelaajille on parempia tapoja käyttää rahaa.

ZTE Axon 30 Ultra -katsaus

Sean Cameron3 minuuttia sitten

Sonus Faber Lumina 1 arvostelu

Simon Lucas4 tuntia sitten

EZViz CTQ3N -katsaus

David Ludlow5 tuntia sitten

Bosch FreshUp -katsaus

David Ludlow2 päivää sitten

Asus ROG Claymore II -katsaus

Reece Bithrey3 päivää sitten

Shark Wandvac langaton kannettava alipaine WV201 -katsaus

David Ludlow3 päivää sitten

Trusted Reviews -testitiedot

Tekniset tiedot