Hercules 3D Prophet 9600XT -katsaus

Keskitason grafiikkamarkkinat ovat tällä hetkellä yksi kiistanalaisimmista. Sekä ATi että nVidia tarjoavat DirectX 9 -kortteja, jotka tarjoavat todellista pelitehoa kohtuulliseen hintaan. Katselin ensimmäistä kertaa Radeon 9600XT: tä viime joulukuussa, ja kunnollisella suorituskyvyllään ja houkuttelevalla paketillaan se teki hyvän vaikutelman. Sittemmin nVidia ei ole osunut takaisin kerran, vaan kahdesti - ensin GeForce FX 5700 Ultra ja sitten GeForce FX 5900XT. Molemmat varastivat ukkosen Asuksen keskitason levyiltä, ​​joten olin kiinnostunut näkemään, saako Herculesin keskitason ATi-kortti yllätyksiä.

3D Prophet -linjalla on pitkä perintö, joka ulottuu alkuperäiseen GeForce -korttiin, joka julkaistiin vuoden 2000 alussa. Herculesilla on vielä pidempi historia grafiikkamarkkinoilla, joten ei ole yllätys, että 3D Prophet 9600XT on melko kiillotettu paketti.

Kortti perustuu standardiin ATi Radeon 9600XT. Tämä on valmistettu käyttämällä 0,13 mikronin prosessia, jossa on matalan k-dielektrinen tekniikka, joka mahdollistaa ytimen GPU: n korkean 500 MHz: n kellotaajuuden. 128 Mt DDR1 -muistia on luokiteltu 325 MHz: iin, mikä antaa tehokkaan kellon 650 MHz, 50 Hz nopeammin kuin tavalliset 9600XT -nopeudet. Muu arkkitehtuuri on leikattu versio ATi Radeon 9800 Prosta, jossa on neljä eikä kahdeksan pikseliputket ja 128 -bittinen muistiarkkitehtuuri verrattuna 256 -bittiseen käyttöliittymään sen isommassa ja paljon kalliimmassa veli. Kuten näemme, tämä jälkimmäinen suunnittelun osa on kortin Achilles -parannus.

Kuten tavallista, on sekä DVI- että D-SUB-ulostuloja, joten voit käyttää moninäyttötukea ja TV-ulostuloa. Kaapelissa on lähdöt sekä S-videolle että komposiitille.

Hercules on jotain luksusbrändiä, joten ei ollut yllätys huomata, että tämä levy oli jonkin verran suurempi kuin keskimääräinen piipala. Se on haettava sininen väri, jota koristavat jäähdytyselementit muistissa, mikä teoriassa pitäisi auttaa ylikellotuksessa.

Mahdollisten ylikellottajien tulee kuitenkin huomata, että koska kortti ei käytä ylimääräistä virtaliitintä, se ottaa kaiken tehonsa AGP -paikasta. Kuten huomasin, tämä tekee siitä herkän AGP -paikan ylikellotukseen. Siksi, jos haluat nostaa emolevyn etupuolen väylän, sinun on käytettävä levyä, joka mahdollistaa sen lukitaksesi AGP- ja PCI -väylien kellonopeuden, muuten järjestelmäsi ylikellotus on rajoitettu tavoitteet.

Kortin toinen siisti ominaisuus on sen tuuletin, vaikka se ei olekaan niin hiljainen kuin MSi GeForceFX 5700TD Ultra. Siinä on kuitenkin hehkuva sininen LED. Älkää nyt käsittäkö väärin, olen sinisten valojen imuri, mutta tämä tuntuu minusta melko oudolta. Jotta voit hyötyä tästä valonäytöstä, sinulla on oltava läpinäkyvä puoli. Mutta varmasti kaikki, jotka ovat niin kiinnostuneita tietokoneestaan, että he haluavat nähdä sen sisällä koko ajan, haluavat huippuluokan kortin kuin yhden näistä. Se sanoi, että sitä on todella mukava katsella.

Paketista puuttuu kaikenlainen pelipaketti, vaikka saatkin nyt surullisen kuuluisan Half-Life 2 -kupongin pelin yksinpeliversioon. Kuitenkin, kun otsikko on mahdollisesti noin kuuden kuukauden päässä, tätä ei voida pitää kannustimena valita kortti.

Mukana on Cyberlink Power DVD: n uusin versio, versio 5. Valitettavasti se ei ole erinomainen Deluxe -versio, jonka tarkistimme äskettäin, mutta erittäin lyhennetty Vain 2-kanavainen versio, joten sinun on haettava lisää rahaa, jos haluat katsella DVD-levyjäsi tilaääni.

Nopeuden mukaan kortti toimi odotetusti, ja 50 MHz: n muistivauhti-etu verrattuna Asukseen antoi sille pienen reunan jokaisessa testissä. Kuitenkin AOpen Aeolus FX 5900XT ylitti sen edelleen tiukasti, mikä paransi huomattavasti korkeampia pisteitä lähes kaikissa vertailuarvoissa. Esimerkiksi Unreal Tournament 2003: ssa 1600 x 1200 ja 4x anti-aliasing, se oli yli kaksi kertaa nopeampi, 70,2 kuvaa sekunnissa Herculesin 30,7 kuvaa sekunnissa. Tämä suuri ero johtuu Radeon 9600XT: n 128-bittisestä muistiliitännästä, joka rajoittaa kortin mahdollista täyttöastetta. GeForce FX 5900XT on yksinkertaisesti tehokkaampi 256 -bittisen käyttöliittymän ja korkeamman muistikellon ansiosta.

Yksi testi, jossa AOpen ei vetänyt eteenpäin, oli Aquamarkissa, jossa se oli vain kaksi kuvaa sekunnissa nopeampi kuin Hercules tarkkuudella 1280 x 1024 ja kaikki tehosteet päällä. Aquamark käyttää paljon DirectX 9 Pixel Shaders 2.0 -tekniikkaa, joten tulokset viittaavat siihen, että ATi on edelleen tehokkaampi käsittelemään DirectX 9 -tehosteita. Se sanoi, että AOpen on edelleen nopeampi, vaikkakin pienellä marginaalilla.

Kaikissa muissa peleissä, mukaan lukien osittain DX9 Tomb Raider -testi, AOpen oli merkittävästi edellä. Koska AOpen on vain 20 puntaa enemmän, Hercules -levyä ei vain voi suositella - vaikka sen mukavat siniset valot ovatkin.

Jos ostat sen, huomaat, että nVidia -kortin pienen säästön vuoksi se todennäköisesti tulee loppumaan vuosi, jolloin nämä seuraavan sukupolven pelit ilmestyvät, huomaat, että saat päivityksen kutinaa jälleen.

"Tuomio"

Tyylikäs ote Radeon 9600XT: hen. Jos haluat käyttää ATi: tä budjetilla, se on hyvä valinta, mutta saat paremman arvon ja suorituskyvyn nVidia 5900XT -pohjaisesta kortista.

Vertaa näitä tuloksia AOpen Aeolus FX5900XT -napsautukseen tässä

Voit verrata näitä tuloksia MSi GeForceFX 5700TD Ultra -napsautukseen tässä

Voit verrata näitä tuloksia Asus Radeon 9600XT/TVD -napsautukseen tässä

Luotettu tulos

Miksi luottaa journalismiin?

Vuonna 2004 perustettu Trusted Reviews tarjoaa lukijoille perusteellisia, puolueettomia ja riippumattomia neuvoja siitä, mitä ostaa.

Nykyään meillä on 9 miljoonaa käyttäjää kuukaudessa ympäri maailmaa ja arvioimme yli 1000 tuotetta vuodessa.