Panasonic Lumix DMC-FX9 -katsaus

Toivon, että olisi mahdollista tietää tarkalleen, millainen kamera todella on, vain katsomalla sitä; työni olisi paljon helpompaa. Vaikka oikeastaan ​​ajatellen sitä minulla ei olisi työtä ollenkaan. Olkaamme rehellisiä, olen täällä pettynyt massiivisesti uuteen kameraan, joten sinun ei tarvitse olla.

Otetaan esimerkiksi tämä Panasonic Lumix DMC-FX9. Harvoin olen nähnyt houkuttelevammin suunnitellun kameran. Kuten useimmat Lumix -mallistot, se näyttää toiminnalliselta, mutta tyylikkäältä, hieman retro- ja melkein art deco -tyyliltään. Se on vain 24 mm paksu ja painaa vain 155 g täyteen ladattuna. Se on saatavana joko mustana tai hopeana.

Siinä on kaikki oikeat leikkaukset, mukaan lukien 6 megapikselin CCD -kenno ja suuri 2,5 tuuman nestekidenäyttö, joka on 207 000 pikseliä hämmästyttävän terävä. Siinä on siisti 3 -kertainen optinen zoom -objektiivi, joka taittuu tasan kameran rungon kanssa ja jossa on arvostettu Leica -nimi. FX9 on myös yksi markkinoiden pienimmistä kameroista, joissa on optinen kuvanvakautusjärjestelmä.

Suunnittelun huippuosaaminen ulottuu myös hallintalaitteisiin. 6-asentoinen päätilanvalitsin on osittain suljettu, ja virtakytkin on juuri tämä; yksinkertainen liukusäädin. Sitä on helppo käyttää, se estää vahingossa tapahtuvaa aktivointia ja näyttää hyvältä. Muut säätimet ovat yhtä yksinkertaisia ​​ja hyvin harkittuja, ja valikko on myös ihailtavan yksinkertainen, vaikka sen rajallinen väripaletti ja ei-aliased-kirjasin soivat muutamia varoituskelloja.

FX9: n virtalähteenä on suuri 1150 mAh: n litium-ioniakku, jonka Panasonic väittää sopivan 270 kuvaukseen, mutta se pystyy itse asiassa reilusti yli 300 kuvaan.

Korkeimman resoluution ja laadun tilassa tuotetut JPEG -tiedostokoot ovat noin 2,2 Mt, mikä on hieman voimakkaasti pakattu 6 megapikselin kuvaan. Se tarkoittaa kuitenkin, että voit mahtua noin 334 kuvaa 1 Gt: n SD -kortille.

Se on vähän kalliilla puolella. FX9: n korkein katuhinta 249,97 puntaa tai 196,85 puntaa verkossa on huomattavasti kalliimpi kuin useimmat muut nykyiset 6 megapikselin ultrapakat, kuten Pentax Optio S6 tai Olympus mju 600 (molemmat 189 €) tai Casio Exilim EX-Z60 (£169). Mutta se ei haittaa, koska olet kuullut, että Panasonic -kamerat ovat todella hyviä, joten se on todennäköisesti ylimääräisen arvoinen, eikö?

Suorituskyky näyttää myös hyvältä, ja käynnistysaika on murto-osasta yli kaksi sekuntia. Jatkuva kuvaus ei ole huono, sillä nopea tila, joka voi laukaista kuusi kuvaa noin 2,5 sekunnissa täydellä tarkkuudella, hidas tila, joka tekee saman neljässä sekunnissa, ja todellinen sarjakuvaustila, joka voi kuvata kymmenen ruudun välein kahdeksan sekunnin välein, kunnes muistikortti on täynnä, mutta suorituskyky voi vaihdella muistisi nopeuden mukaan kortti.

Tarkennus on nopeaa, ja sisäänrakennetun AF-valaisimen ansiosta se voi tarkentaa pimeässä useiden metrien etäisyydellä. Älä kuitenkaan usko, että tämä tekee siitä hyvää heikossa valaistuksessa, koska sisäänrakennetussa salamassa on muutamia ongelmia. Se on hyvin vajaakäyttöinen ja 80 ISO: n alueella sen kantama on vain 2,2 metriä. Kamera yrittää kiertää tämän lisäämällä CCD -vahvistusta automaattitilassa kompensoidakseen, mikä antaa sille 4 metrin kantaman, mutta tuloksena olevat kuvat ovat erittäin meluisia. Täytösalama toimi kuitenkin hyvin lähietäisyydeltä ja täytti hienosti varjot väkijoukossa.

Kamerassa on myös kunnollinen valikoima vaihtoehtoja, useita salama -tiloja, useita tarkennuspisteasetuksia, 14 kuvauspaikkaa ja tietysti OIS-tärinänvaimennusjärjestelmä, joka voi olla hieman tarpeeton tällaisessa kamerassa, mutta ainakin tehdä työtä. Elokuvatila ei myöskään ole huono, nyt vakiona 640 × 480/30 kuvaa/s.

Mittaus oli yleensä hyvä useimmille normaaleille kuville, mutta huomasin, että sillä oli taipumus saada asiat vakavasti väärin kuvissa, joissa on pääasiassa hyvin vaalea tai hyvin tumma tausta. Sen on tarkoitus olla älykäs monivyöhykeinen mittausjärjestelmä, mutta se käyttäytyi enemmän kuin melko raaka keskipainotettu ja joissakin olosuhteissa tarvitsi valotuksen kompensointitoiminnon toistuvan käytön lopullisen tuotteen saavuttamiseksi laukaus.

Joten on muutamia vaikeuksia, mutta se ei ole aivan epätavallista, joten miksi olen niin masentunut Lumix FX9: stä?

Yksi sana: kuvanlaatu.

Okei, kaksi sanaa sitten.

Kun katselin tällä kameralla otettuja testikuvia, olin järkyttynyt näkemästäni. Tarkistin jopa jokaisen kuvan EXIF ​​-tiedot varmistaakseni, etten ollut asettanut kameraa vahingossa 400 ISO -arvoon. Mutta ei, se oli kuvatiedoissa; Kuvat otettiin todellakin 80 ISO: lla, mutta ne olivat niin meluisia, että näyttivät paljon nopeammilta.

Vähimmäisherkkyysasetuksella kirkkaassa auringonvalossa ja ihanteellisissa kuvausolosuhteissa otetuissa kuvissa oli näkyvää kuvaa kohinaa ja laajaa puna-vihreää väriä kaikilla tummemmilla ja keskisävyisillä alueilla, kun taas syvemmistä varjoista puuttui kaikenlaista yksityiskohta. Lisää tähän ilmeiset JPEG -pakkausartefaktit, jotka näkyvät lähes jokaisessa otoksessa, joitain ikäviä violetteja reunoja ja palanut kohokohtia monissa päivänvalossa otetuissa kuvissa, ja on selvää, että kuvanlaatu on melkein täydellinen menetys. Ajattelin sanoa, että en ole nähnyt näin huonoa kuvanlaatua viiteen vuoteen, mutta olen nähnyt. Tarkistin Panasonic DMC-LZ5 huhtikuuta ja havaitsi samat ongelmat. Jos jotain, FX9 on vielä huonompi.

On erittäin surullista nähdä kuuluisa Leica -nimi, joka on liitetty tällaiseen huonompaan kameraan, mutta rehellisesti sanottuna objektiivi on luultavasti paras osa sitä. Se on hieman hidas f2.8-f5, mutta tuottaa kohtuullisen hyvän terävyyden reunasta reunaan ja pystyy välttämään vakavat piipun vääristymät laajakulmakuvissa. Kuitenkin, vaikka tiedän, että siellä on Leica -faneja, jotka tappaisivat minut elossa ehdotukseni vuoksi, epäilen, että jotkut näkemäni violetit reunat saattoivat itse asiassa johtua kromaattisesta poikkeamasta eikä anturin varauksesta vuoto.

Panasonic on työskennellyt kovasti hyvän maineen rakentamiseksi viime vuosina huolimatta siitä, että se on suhteellisen uusi tulokas digitaalikameramarkkinoilla. Se tekee erinomaisia ​​tuotteita, mukaan lukien loistava FZ30 ja upeat huippuluokan kamerat, joita se tekee Leicaan. Kuitenkin viimeaikaisilla kameroilla, kuten FX9: llä ja yhtä pettymyksellisellä LZ5: llä, joka pyyhkii pois kopion, Panasonic on vaarassa menettää osan rakentamastaan ​​liikearvosta. Ensinnäkin aion tarkastella seuraavaa Panasonicia varoen.

"Tuomio"

Vaikka Panasonic Lumix DMC-FX9 näyttää hyvältä, toimii hyvin ja sillä on Leica-nimi objektiivin yläpuolella, se ei tuottaa odotetun kuvanlaadun erityisesti ottaen huomioon kustannukset verrattuna moniin muihin 6 megapikselin kuviin erittäin kompakteja. Erittäin pettymys kamera yritykseltä, joka voi tehdä paremmin.

Seuraavien kolmen sivun aikana näytetään erilaisia ​​testikuvia. Tässä täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi ja rajausta on otettu alkuperäisestä täyden resoluution kuva on sijoitettu sen alle, jotta voit saada arvion kokonaisuudesta laatu. Seuraavat sivut koostuvat muutetuista kuvista, jotta voit arvioida kokonaisvalotuksen. Jos sinulla on puhelinverkkoyhteys, ole kärsivällinen sivujen lataamisen aikana.
—-
Huomautus: Nämä neljä ISO -testikuvaa otettiin sisätiloissa käyttämällä hajanaista luonnonvaloa ikkunasta. Kamera oli jalustalla ja käytti 2 sekunnin viiveajastinta tärinän välttämiseksi. Valkotasapaino on asetettu automaattiseksi.
—-

—-

1/8 s, f5.0, 80 ISO
Jopa matalimmalla ISO-asetuksella varjoalueilla näkyy vihreää-punaista pilkkua, kuvan kohinaa kaikkialla ja varjojen yksityiskohdat ovat kadonneet. Erittäin pettymys.
—-

1/8 s, f5.0, 100 ISO
Jostain syystä kameran mittari on päättänyt säilyttää samat valotusasetukset, joten ISO: n nostaminen 100: een on tuskin vaikuttanut kuvaan lainkaan.
—-

1/8 s, f5.0, 200 ISO
Jälleen samat valotusasetukset, mutta kaksinkertaisella ISO -arvolla kuva on noin yhden askeleen kevyempi. Kuvan kohina on levinnyt useimpiin osiin kuvaa, mukaan lukien joitakin vaaleampia alueita.
—-

1/8 s, f5.0, 400 ISO
Valotusjärjestelmä on jälleen valinnut 1/8 f5: llä, joten nyt kuva ei ole vain liian meluisa vaan myös ylivalottunut. Tuo oli hyvä.
—-

Leica-objektiivi on kameran paras osa, joka tuottaa hyvän terävyyden reunasta reunaan ja minimaalisen piipun vääristymän, kuten voit nähdä tämän kuvan enimmäkseen suorista vaaka- ja pystyviivoista.
—-

Ihanteellisissa olosuhteissa FX9 voi tuottaa erittäin hyvän kuvan, kunnes tarkastelet sitä tarkasti ja näet JPEG -esineitä ja kuvan kohinaa.

—-

Tarkennusjärjestelmä on nopea ja yleensä tarkka, ja sen makroalue on 5 cm.
—-

Matriisimittausjärjestelmä on helppo huijata erittäin kirkkailla kohokohdilla tai suurilla tummilla tai vaaleilla taustoilla, jotka yleensä liittyvät CW -mittaukseen.
—-

Salama on vähän alijännitteinen, mutta toimii hyvin lähietäisyydellä. Nämä ovat hollantilaisia ​​faneja, jotka katsovat Hollannin voittaneen Norsunluurannikon 2-1.
—-

FX9: n objektiivissa on 105 mm: n telepää, joka ei ole loistava, mutta ainakin se tarkoittaa, että…
—-

… Laajakulmapää vastaa 35 mm, mikä ei ole liian nuhjuista.
—-

Luotettu tulos