Asus EN9800GTX TOP -katsaus

Normaalit tapahtumat uuden näytönohjainsarjan julkaisemisessa kulkevat näin:

Kun asianomaisella yrityksellä on uusi tekniikka, se julkaisee siihen perustuvan lippulaivatuotteen kohtuuttomalla hinnalla ja istuu sitten voitolla jonkin aikaa. Muutaman viikon tai kuukauden kuluttua yhtiö julkaisee halvempia, hitaampia tuotteita uuden valikoiman täyttämiseksi ja siten koko vanhemman valikoiman poistamiseksi käytöstä. Sitten noin puolen vuoden kuluttua päivitysvalikoima, joka perustuu samoihin tuotteisiin, mutta muutamalla muutoksella täällä ja siellä, julkaistaan ​​sitomaan yritys vielä muutaman kuukauden ajan, kunnes täysin uusi tuotevalikoima on valmis. Tämä koko sykli kestää yleensä noin vuoden.

Se on kokeiltu rutiini, jota noudatetaan lähes yleisesti. Asiat eivät tietenkään aina mene niin sujuvasti, ja jostain syystä yritys saattaa huomata, että sen tuotteet jäävät kilpailun jälkeen, joten sen on käytettävä vuosi joko hiekkasäkkiä uusien tuotteidensa julkaisuun vuoden kuluttua, tai se työntää läpi uudet tuotteet, joiden parissa se on työskennellyt nopeammin tavallinen. Vaihtoehtoisesti saat täysin päinvastaisen ja yksi yritys on niin kaukana edellä, että se lepää laakereillaan odottavat kilpailun saavuttamista ja nauttivat onnellisesti rahaa heidän kohonneista hinnoistaan tapa.

No, ei liian hienoa pistettä siihen, tämä on juuri sitä, mitä nVidia on tehnyt 8800 GTX: n julkaisun jälkeen marraskuussa 2006. Kun kortti saapui, se räjäytti kilpailun kokonaan vedestä, ja se on hallinnut melko paljon siitä lähtien. Ok, muutamaa kuukautta myöhemmin 8800 Ultra todella varasti suorituskyvyn kruunun, mutta tämä oli pohjimmiltaan vain tehtaan ylikellotettu 8800 GTX.

Kun nVidialla oli vihdoin uusi (ainakin uudistettu) arkkitehtuuri G92 -sirun muodossa, joka käyttää 8800 GT: tä ja 8800 GT (512), he päättivät merkitä nämä tuotteet 8000-sarjaksi sen sijaan, että tekisivät loogisen asian ja siirtyisivät 9000-sarja. Syynä tähän oli se, että nVidia ei halunnut vahingoittaa kalliimpien lippulaivatuotteidensa (8800 GTX ja 8800 Ultra) myyntiä. Siksi kun 9000-sarja vihdoin saapui, se oli keskitason 9600 GT: n muotoinen eikä lippulaivatuote.

Tämä johdanto vie meidät äskettäin julkaistuun 9800 GTX: ään, uuteen lippulaivakorttiin nVidian mallistoon ja kauan odotettuun 8800 GTX: n korvaajaan. Joten selvittäkäämme tarkemmin, onko kyseessä 8800 GTX: n valtaistuimen perillinen vai onko se vain toinen teeskentelijä.

Johdannon perusteella et todennäköisesti yllätä kuullessasi, että 9800 GTX on todellakin vain yksi hämmentynyt tulos nVidian viimeaikainen numerointijärjestelmä, koska konepellin alla tämä kortti on lähinnä vain ylikellotettu 8800 GTS 512, joka on urheilullinen kuten se samat 128-suoratoistoprosessorit, 512 Mt muistia, 256-bittinen muistiliitäntä, tekstuurin osoittamis- ja näytteenottotilastot sekä videon käsittely valmiudet. Se on 8800 GTS 512 OC (Overclocked Edition) kaikissa muissa paitsi nimissä.

Itse asiassa, kun ydinkellon nopeus on 675 MHz, 1 688 MHz: n shader -kello ja muisti toimivat 1100 MHz: n (tehokkaasti 2200 MHz) taajuudella. pikselitäyttö on itse asiassa pienempi kuin 8800 GTX, mikä johtaa heikompaan suorituskykyyn korkeilla resoluutioilla tai silloin, kun käytössä. Lisäksi muistia ja muistin kaistanleveyttä on vähemmän, joten korkeammat resoluutiot ja peittävyyden tasot todella verottavat tätä korttia. Siinä on suurempi varjostimen kokonaisteho nopeamman shader -kellon ansiosta, joten enemmän ja enemmän pelejä, jotka vaativat enemmän varjostimia, tämän pitäisi pitää se edellä, kun pelin yksityiskohdat ovat suurimmat asetukset. Se on kuitenkin vain pieni lisäys, ja kun otetaan huomioon, kuinka kauan 8800 GTX on ollut olemassa, odotamme tavallisesti suurempaa harppausta. Lopulta emme voi olla pettyneitä 9800 GTX: n todennäköiseen suorituskykyyn.

Siitä huolimatta pöydälle on tuotu muutamia uusia ominaisuuksia. Ensimmäinen on tuki kolmen kortin SLI: lle tai tri-SLI: lle, joka on aiemmin ollut saatavana vain 8800 GTX- ja 8800 Ultralle. Siellä on myös tuki HybridPowerille, jonka avulla voit vaihtaa a emolevy, kun et pelaa, ja voimakas nälkäinen erillinen näytönohjain, kun tarvitset 3D: tä prosessointitehoa. Tämä ominaisuus on käytettävissä vain tietyissä nVidia-yhteensopivissa piirisarjoissa, nimittäin 790a-mallissa, jonka näyte Leo on äskettäin tarkastellut, sekä vielä nimetön piirisarja, joka tukee Intelin suorittimia.

Joten kaiken kaikkiaan tällä kortilla on paljon sisäisiä ominaisuuksia, joten on hyvä nähdä, että se on sama tarina, kun katsot myös kortin fyysisiä ominaisuuksia. 270 x 37 x 100 mm: n kokoinen se on pidempi kuin keskimääräinen ATX -emolevysi ja kestää kahden tavallisen laajennuskortin leveyden. Tämä on kuitenkin verrattavissa tämän tehon näytönohjaimen kurssiin.

Jäähdytin on suunnilleen sama kuin alkuperäisessä 8800 GTX: ssä, ja suuri yksittäinen tuuletin imee ilmaa kortin etupuolelta ja puhaltaa se jäähdytyselementtien ja lämpöputkien läpi ja ulos takana grillatun osan läpi, joka on linjassa laitteesi toisen laajennuskorttipaikan kanssa tapaus. Myös 8800 GTX: n tavoin se on kuiskaava hiljainen, kun kortti on joutokäynnillä, ja vaikka siitä tulee meluisampaa pelin aikana, se on matala pahoinvointi eikä korkea ääni. Samoin vaikka kortti kuumeni ymmärrettävästi, jäähdyttimen uuvuttava luonne tarkoittaa sitä, että se ei saisi vaatia liikaa ylimääräistä ilmavirtaa.

Koska kortti on lähinnä ylikellotettu 8800 GTS 512, se vaatii enemmän virtaa kuin kyseinen kortti, joten sen yhden reunan yläpuolella on kaksi kuusinapaista PCI Express -virtaliitintä. Tämän tarjoaman lisätehon pitäisi myös antaa enemmän päätilaa kortin ylikellotukseen, jos se on sinun juttusi.

Kortin yläreunassa on myös S/P-DIF-digitaalisen audioliittimen liitäntä. Tätä voidaan käyttää napauttamalla tietokoneen äänikorttia (tai sisäistä ääntä) audiosignaalin siirtämiseksi ulos kortin DVI -porteista videosignaalin kanssa. Kun DVI-HDMI-muunninta käytetään, voit käyttää yhtä HDMI-kaapelia äänen ja videon siirtämiseen tietokoneesta televisioon tai kotiteatteriin. Se ei ole niin tyylikäs ratkaisu kuin AMD: llä - sen menetelmä ei vaadi ylimääräistä kaapelia - mutta se tarjoaa itse asiassa enemmän vaihtoehtoja, mikä on aina hyvä asia.

Muuten viitekortissa on kaksi dual-link DVI -lähtöä, jotka molemmat ovat HDCP-yhteensopivia Tällä kortilla voit muodostaa yhteyden televisioon tai näyttöön (tai molempiin) ja katsella suojattua Blu-ray-levyä levyjä. Siellä on myös analoginen videolähtö, jota käytettäessä mukana tulevan donglen kanssa saat komponentti- ja komposiittivideolähdön.

Joten kaiken kaikkiaan, kyseenalaisesta alkuperästään huolimatta, tämä on kortti, jolla on ominaisuuksiltaan paljon edistystä edeltäjänsä suhteen. Jää vain nähtäväksi, miten se toimii ja missä se sopii nykyisille markkinoille hinnan perusteella.

Tarkistettavaksi lähetetty kortti on Asus EN9800GTXTOP, jonka ydin-, shader- ja muistikellot on ylikellotettu 755 MHz, 1840 MHz ja 1175 MHz vastaavasti. Tämän lisäksi - ja Asus -tarra - kortti on identtinen referenssisuunnittelun kanssa, joten päätelmiämme tästä kortista voidaan soveltaa koko 9800 GTX: ään. Testauksessa käytimme mukana toimitettua Asus-ylikellotustyökalua kortin alikellottamiseksi vakionopeuksille ja suorittamalla sen heti valmiilla nopeuksilla.

Asus ei tarjoa ilmaisia ​​pelejä tällä kortilla, mikä on hieman sääli, mutta saat melko mukavan nahkaisen CD -lompakon ja pari ohjain-, apuohjelma- ja pikaopas -CD -levyä sen täyttämiseksi. Mukana toimitetaan DVI-VGA-muunnin, S-Video-komponentti-dongle ja dual-molex-6-nastainen tehomuunnin, joten aloittamiseen riittää. SLI-liitintä ei kuitenkaan ole, ja koska kortissa on kaksi digitaalilähtöä ja mahdollisuus siirtää ääntä, olisi mukava nähdä myös DVI-HDMI-muunnin. Lisäksi, koska kortti vaatii kaksi PCI Express -virtaliitintä, kaksi dual-Molex-muunninta meille, joilla on ikääntyvät virtalähteet, olisi kätevä. Mikään näistä ongelmista ei estäisi meitä ostamasta tätä korttia, mutta se on syytä huomata.

Panimme 9800 GTX: n vauhtiin käyttämällä tavallista pelivalikoimaamme ja vertailimme sitä kaikkiin tämän hintaluokan kilpailijoihin. Jokainen peli testataan eri tarkkuuksilla ja häivytysasetuksilla, ja testit toistetaan kolme kertaa tarkan luvun varmistamiseksi. Kun kolme vakaata lukua on saavutettu, laskemme ne keskiarvoon ja ilmoitamme sen sinulle.

Olemme ottaneet läpinäkyvyyden estovahvistuksen käyttöön (tunnetaan ATI-ohjaimissa mukautuvana anti-aliasointina) tasoittaa puoliksi läpinäkyvät reunat tekstuureja tarvittaessa ja säilytti kaikki pelin sisäiset asetukset parhaalla mahdollisella tavalla varmistaaksemme parhaan videon laadun mahdollista. Kaikki paitsi Crysis, toisin sanoen kaikki, jotka on asetettu korkealle, toisin kuin Very High, koska tämä tuottaa edelleen suurelta osin pelaamattomia kehysnopeuksia jopa näillä huippukorteilla.

"Testiasetukset"

* Intel Core 2 Quad QX9770
* Asus P5E3
* 2 Gt Corsair TWIN3X2048-1333C9 DDR3
* 150 Gt Western Digital Raptor
* Microsoft Windows Vista Home Premium 32-bittinen

"'Kuljettajat"'
* nVidia: forceware 174.74
* ATI: Katalyytti 8.4

Tuloksistamme on selvää, että 9800 GTX toimii erittäin hyvin ja kilpailee varmasti nopeimman yksittäisen näytönohjaimen nimestä (okei, teknisesti 9800 GX2 on yksi kortti, mutta se käyttää kahta GPU: ta). Tämän on kuitenkin tarkoitus korvata 8800GTX, joten oletetaan, että sen pitäisi olla huomattavasti nopeampi kuin tämä kortti, mutta näin näyttää harvoin olevan. Muut ominaisuudet, kuten pienempi virrankulutus, parempi videonkäsittely ja Hybrid SLI, auttavat erottamaan sen vanhemmat kortit ja kaikille, jotka eivät ole vielä keränneet rahaa 8800GTS 512- tai 8800 GTX -laitteille, se ei ole huono asia ostaa. Jos kuitenkin etsit jotain korvaamaan 18 kuukautta vanha 8800 GTX, olisit pahasti pettynyt.

"Tuomio"

9800 GTX on epäilemättä hyvä kortti kaikille, jotka haluavat päivittää keskitason kortista tai erityisen vanhasta huippukortista. Kuitenkin, jos sinulla on jo viime vuoden huippuluokan näytönohjain, ei ole mitään syytä päivittää.

—-




—-

—-



—-

Luotettu tulos