Apple MacBook 13in White (MC240B/A) -katsaus

Applen yksinäisyyden kanssa MacBook Pro parrasvalojen varastaminen on joskus helppoa unohtaa, että valkoinen MacBook, joka tuli ensimmäisen kerran myyntiin vuonna 2006, on edelleen olemassa. Se on osoitus alkuperäisen suunnittelun vahvuudesta, että Apple pitää sitä edelleen toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona ja vaikka unibody -koneet tuntuvat hyvin erilaisilta, ne jakavat silti enemmän kuin vähän DNA: ta yksi. Itse asiassa tämä DNA kulkee molempiin suuntiin, koska MacBookissa on nyt nVidian 9400M -piirisarja - mikä on merkittävä parannus Intelin integroituun grafiikkavalikoimaan verrattuna - joka ilmestyi ensimmäisen kerran unibody -alueella.

Pohjimmiltaan valkoinen MacBook on edelleen olemassa, koska Apple katsoo kuitenkin tarvitsevansa lähtötason järjestelmän ei yhtä hinnoiteltu niin halvalla, että ihmiset parveilevat siihen, eikä uusi MacBook Pro - se olisi erittäin typerä! Applen virallinen 749 punnan hinta on 150 puntaa pienempi kuin MacBook Pro, mutta kun jälkimmäinen on tällä hetkellä erittäin alennettu ja entinen vähemmän, ero on lähempänä 100 puntaa. Tämä asettaa MacBookin hieman epäedulliseen asemaan, kun siellä on niin paljon edullisesti hinnoiteltuja Windows -vaihtoehtoja, kuten

Samsung Q320 ja HP Pavilion dv3, että paperilla tarjotaan paljon enemmän.

Tämä pätee erityisesti, koska MacBookista puuttuu myös monia ominaisuuksia, jotka tekevät MacBook Prosta niin houkuttelevan. Näitä ovat taustavalaistu näppäimistö, monikosketuslevy, LED-taustavalaistu näyttö ja SD-kortinlukija, mutta myös joitain pienempiä kosketuksia, kuten näytön kirkkauden säätöön tarkoitettu valotunnistin. MacBook Pro voi siis palata näihin ominaisuuksiin sekä sen ylelliseen muotoiluun ja käytettävyyteen väittääkseen lisäarvon tarjoamisen. MacBookilla ei ole tällaista lohtua.

Yksi etu, jota se voi vaatia, on vaihdettava akku, josta voi olla hyötyä niille Applen harrastajille, jotka eivät ole jo hylänneet alusta hämmästyneenä. Tämä järjestelmä sisältää myös kohtuullisen perustiedot. Sen prosessori on esimerkiksi Intel Core 2 Duo P7450, joka jakaa saman 1066 MHz: n etupuolen väylän ja 3 Mt: n L2-välimuistin MacBook Pro -prosessorissa ja on vain hieman alhaisempi 2,13 GHz: n taajuudella.

Tämä on itse asiassa nopeampaa kuin viime vuonna unibody MacBook, joka käytti 2,0 GHz: n varianttia. Valitettavasti Apple pilaa asiat (luultavasti tarkoituksella) käyttämällä hitaampaa DDR2 -RAM -muistia DDR3 -RAM -muistin sijaan, vaikka saat yhtä paljon: 2 Gt. Myös kiintolevy ei muutu, sillä 160 Gt: n, 5400 rpm: n yksikkö hoitaa tehtävänsä.

Muita vakio-ominaisuuksia ovat Draft-N Wi-Fi ja Bluetooth 2.1 sekä Gigabit Ethernet. Saat myös Applen iLife 09 -multimediapaketin, kuten MacBooksissa on ollut jo pitkään, mikä yhdessä OS X: n kanssa tekee ohjelmistopaketista perusteellisen ja loistavan käyttää. Koska tästä MacBookista puuttuu monia MacBook Pron laitteistokokonaisuuksia, sen vahvuus ohjelmistossa tulee yhtäkkiä paljon tärkeämmäksi.

Astuessani taaksepäin ominaisuusjoukon sisätiloista hetkeksi yksi asia, joka jää helposti huomiotta, on itse runko. Vaikka se alkaa olla vuosia, se säilyttää silti ulkoasun, joka on täysin Apple. Vaikka sen kokonaan valkoinen viimeistely oli alkuaikoina uutuus, sillä ei ole aivan samaa vaikutusta nyt. Se ei vain ole enää niin jännittävää.

Se on kuitenkin edelleen erittäin siistin näköinen järjestelmä, erityisesti satamien saumattoman integroinnin ja sileän vatsan ansiosta. Nämä ovat puolia, jotka todella erottavat Applen kannettavat tietokoneet muusta laumasta, vaikka HP: n, Samsungin ja Dellin kaltaiset ovat sulkeneet kuilun kohtuullisen paljon näinä päivinä.

Ne ovat myös huippuluokkaa rakenteen laadun osalta, mikä on aina ollut MacBookin heikkous. Apple on käsitellyt monia ongelmiaan vuosien varrella, mutta silti on läpäisevä tunne, että se ei ota ystävällisesti hieman karkeaa ja kaatumista. Tämä näkyy erityisen selvästi näytössä, jonka sarana tuntuu edelleen melko heikolta, kun taas selkä on heikosti suojattu kaikilta ulkoisilta paineilta - vääristyy melko pahasti taipuessaan.

On tosiasia, että Apple myönsi enemmän tai vähemmän julkaistessaan unibody -MacBookit, jotka on suunniteltu poistamaan monet MacBookin yhdistelmävalmistusprosessin aiheuttamat ongelmat. Niiden alumiinirunko näyttää myös paljon paremmin sopivalta lämmön hajauttamiseen. Esimerkiksi 13 tuuman MacBook Pro ei harvoin pyöritä fanejaan tai kuumenee selvästi, vaikka toistaa DVD -levyä, kun taas MacBook pyörii tuulettimen ja lämpenee huomattavasti. Se ei ole paljon huonompi kuin useimmat samankokoiset Windows-pohjaiset kannettavat tietokoneet, mutta se on ehdottomasti vähemmän tehokas kuin MacBook Pro.

Sillä on myös vähemmän joustavat yhteydet. Ei ole SD -kortinlukijaa, jota pidämme melko olennaisena lisäyksenä uuteen järjestelmään, kun taas FireWire -portti on vain 400 Mbps, ei MacBook Pron 800 Mbps. Mini-DVI-portti on toinen vanha portti, vaikkakin ne, joilla on jo olemassa olevat sovittimet, ovat tyytyväisiä siihen, että säästät, ettet osta uusia mini-DisplayPort-sovittimia. Asioita täydentävät kaksi USB-porttia, linja- ja linja-ääniliittimet ja Ethernet-portti.

Toinen alue, jossa MacBook kärsii verrattuna MacBook Prohon, on sen ääni, joka on paljon tinnier ja äänenvoimakkuus. Jälleen, se ei ole huonompi kuin monet kilpailevat kannettavat tietokoneet, erityisesti Samsung Q320, mutta HP Pavilion dv3 Molemmat koneet on lyöty kunnolla tänne, ja on kiistatonta, että se tarjoaa täydellisemmän multimedian kokea.

Toisin kuin uusi MacBook Pro tai Q320 ja dv3, valkoinen MacBook ei käytä LED -taustavalaistua näyttöä, joten se luottaa perinteiseen ja yhä harvinaisempaan CCFL -taustavaloon. Tämä lisää koneen painoa ja paksuutta, ja kokonaispaino saavuttaa melkoisen raskaan 2,2 kg.

Kaiken kaikkiaan se on kohtuullinen näyttö, mutta se ei ole ilman ongelmia. Kuten MacBook Prossa, kaltevuus on havaittavissa, vaikka täällä se on hieman vakavampi. Sen värintuotanto on myös neutraalimpaa, mikä monille saattaa olla parempi kuin Pro: n hieman yli kyllästetty ulkonäkö. Mutta mikä tärkeintä, se ei ole yhtä kirkas kuin LED -taustavalaistut kollegansa, mikä tarkoittaa, että se ei pärjää yhtä hyvin kirkkaassa valaistuksessa - tosiasia, jota heijastava näyttö ei auta.

Yksi alue, jossa valkoisella MacBookilla on pieni reuna, on kuitenkin näppäimistössä. Vaikka se ei ehkä ole taustavalaistu, sen näppäimillä on kiinteämpi ja perinteisempi toiminta verrattuna MacBook Pron pehmeämpiin näppäimiin. Se on avaintoiminto, jonka monet Apple -käyttäjät näyttävät pitävän parempana, ja vaikka MacBook Pro -näppäimistö on edelleen erittäin hyvä, on helppo ymmärtää, miksi ihmiset kaipaavat tätä näppäimistöä.

Jos olet kuitenkin käyttänyt monikosketuslevyä uusissa MacBookissa, palaaminen vanhaan on haaste. Se on edelleen täysin kunnollinen ponnistus, ja pidämme paljon parempana sen kahden sormen vieritystä vieritysalueille useimmista Windows -kannettavista, mutta ei voi kiistää, että toisen painikkeen puute on pelkkää ärsyttävää.

Vaikka MacBookilla on muutamia heikkouksia suunnittelun ja ominaisuuksien suhteen, se on silti erittäin kykenevä. Kuten aiemmin todettiin, sen suoritin on itse asiassa nopeampi kuin viime vuoden unibody MacBookissa, ja vaikka X-Benchissä se on viimeisen reunalla, tämä johtuu suurelta osin hitaammasta DDR2-muistista. CPU -intensiivisten tehtävien osalta se on ehdottomasti nopeampi kone. Sen pitäisi myös olla nopeampi kuin Samsung Q320: n tai HP Pavilion dv3: n kaltaiset, jotka molemmat käyttävät hitaampia 2,0 GHz: n suorittimia, joissa on vain 800 MHz: n etupuolen väylä ja vähemmän L2-välimuistia. Yhdessä Applen käyttöjärjestelmän tehokkuuden kanssa ja sinulla on erittäin pirteä esiintyjä.

Tämä pidentää myös melko hyvää akunkestoa. DVD -toistotestissä, joka on identtinen Windows -koneiden kanssa, se kesti kaksi tuntia ja 44 minuuttia - pidempi kuin Samsung Q320 ja vain hieman vähemmän kuin HP Pavilion dv3-2055ea. Valitettavasti tämä on ainoa samankaltainen testi, joten muiden mittareiden osalta meidän on luotettava subjektiiviseen testaukseen. Täällä MacBook toimii myös melko hyvin; saimme 4 tuntia ja 28 minuuttia koneesta, kun käytimme järjestelmää tekstinkäsittelyn, web -selaamisen ja videon katselun yhdistelmään. Toisin kuin MacBook Pro, tietysti akun kapasiteetti heikkenee normaalilla nopeudella, mutta sitten se on irrotettava, joten uusi akku ei ole koskaan kaukana.

Kaiken kaikkiaan MacBook on kuitenkin outo peto. Jos sinulla on ehdottomasti oltava Mac ja et voi venyttää MacBook Prota, tämä on silti täysin käyttökelpoinen ja pätevä vaihtoehto. Jos olet kuitenkin todella nälkäinen, kannattaa harkita refurb- tai käytetty alumiiniversion (Pro tai muu) ostamista, koska se tarjoaa paremman kokemuksen. Ja jos et ole niin hämmentynyt, on olemassa useita Windows -vaihtoehtoja, jotka tarjoavat enemmän ominaisuuksia, pyöristetyn paketin ja halvemman hinnan.

Tuomio

Melko niukan kiintolevyn lisäksi tämä on kunnollinen kannettava tietokone. Sitä kuitenkin haittaa sen tarve olla "liian halpa" ja alusta, jonka tiedetään olevan vähemmän kestävä. Jos sen vähittäismyyntihinta olisi noin 650–700 puntaa, se olisi erittäin vakava haastaja, mutta nykytilanteessa on monia keinoja, joita tutkisimme ennen MacBookin valitsemista.

X-penkillä MacBook toimii erittäin hyvin. Useimmissa testeissä se ylittää viime vuoden unibody MacBookin. Vain sen hitaampi muisti pettää sen, mutta se on silti erittäin hyvä monipuolinen esiintyjä.

Videokoodaustestimme näyttää eron MacBookin ja uuden MacBook Pron välillä. Vaikka ero olisi vain 0,13 Mhz, Pro on noin 100 sekuntia nopeampi.

Vaikka akku ei ole aivan yhtä vaikuttava kuin uudessa MacBook Prossa, se on silti melko kunnollinen. Normaalikäytössä voit odottaa noin neljä ja puoli tuntia tai enemmän.

Luotettu tulos