Olympus mju 725 SW -katsaus

Kesäkuussa katsoin Olympus mju 720 SW -kameran, seitsemän megapikselin kompaktikameran, joka on suunniteltu äärimmäiseen kestävyyteen-iskunkestävä ja vedenpitävä kolmen metrin syvyyteen. Minulla oli useita varauksia sen suhteen, ei vähiten sen rajoitettu akunkesto, liian monimutkainen ohjausliitäntä ja pettymys kuvanlaatu, mutta joku varmaan piti siitä, koska se voitti arvostetun EISA (European Imaging and Sound Association) -palkinnon parhaasta taskukamerasta 2006. Voin vain olettaa, että he eivät katsoneet monia muita.

Tämän kunnianosoituksen valossa Olympus julkaisi lokakuussa päivitetyn version, mju 725 SW. Se näyttää lähes identtiseltä, samalla kovalla teollisen näköisellä teräsrunolla, jossa on paljaat kuusiokoloruuvit. Nämä tuntuivat minusta hieman kosmeettiselta teeskentelyltä ensimmäisellä kerralla, joten tutkimuksen hengessä kumosin kolme etupaneelissa vain varmistaakseni, että ne olivat todellisia pultteja. Itse asiassa yksi niistä oli väärennös, mutta kaksi muuta pitivät etulevyä paikallaan. Kamerassa on kolme värivaihtoehtoa (tässä näkyvä Titanium -versio sekä Deep Blue ja Cherry Red), ja vain tämä upotettu paneeli on erivärinen.

Näiden kahden mallin samankaltaisuus ulottuu jopa vähittäishintaan. Mju 720 SW on saatavana verkosta noin 220 £, kun taas paras hinta 725 SW on 223 €.

Ainoa todellinen ero 720: n ja sen seuraajan välillä on parannus sen jo vaikuttavaan kestävyyteen. Siellä, missä 720 oli vedenpitävä kolmen metrin syvyyteen, 725 on vedenpitävä viiteen metriin, mikä on ylimääräinen 1/5 paineilmakehästä, mikä on varmasti suuri ero.

Mju 725: n virallisessa kuvauksessa iskusuojaus on luokiteltu "MIL-standardiksi (MIL-STD 810F)", joka on monimutkainen ja erittäin spesifinen joukko Yhdysvaltain armeijan julkaisemia testauskriteerejä. Olen katsonut asianomaista osaa ja ilmeisesti se tarkoittaa, että mju 725 SW kestää vähintään 1000 G: n hetkellisiä iskuja, noin viisikymmentä kertaa enemmän kuin ihmiskeho. Se on erittäin vaikuttavaa, ja on varmasti lohdullista tietää, että kamera selviytyy tällaisesta iskusta joka muuttaisi omistajansa hilloksi, mutta en ole varma, onko se oikeastaan ​​parempi kuin mju 720 tässä kunnioittaminen.

Lisääntynyttä sukellussyvyyttä lukuun ottamatta 725: llä on samat tekniset tiedot kuin 720: llä ja sillä on samat komponentit, mikä on sääli, koska jotkut niistä eivät ole kovin hyviä. Siinä on sama 2,5 tuuman LCD -näyttö, joka on vain 115 000 pikseliä selvästi alle markkinoiden keskimääräisen resoluution, ja sillä on sama erittäin heijastava viimeistely. Se voi vastustaa naarmuja, mutta se myös vastustaa kaikkia yrityksiä nähdä se kirkkaassa auringonvalossa.

Tarkennusjärjestelmä on myös sama kuin 720: ssä. Se toimii riittävän hyvin normaalissa päivänvalossa, vaikka se ei suinkaan ole hidasta, se ei ole nopein mitä olen koskaan nähnyt. Se ei ole myöskään huono hämärässä sisävalaistuksessa, vaikka täällä se on huomattavasti hitaampaa. Sillä on kuitenkin suuria ongelmia heti, kun valo putoaa yökerhotasolle tai sen alle, ja siitä huolimatta Seikkailunhaluinen mju 725 ei sisällä AF -valaisinta - tämä rajoittaa vakavasti sen kykyä ottaa valokuvia pimeän jälkeen. Tämä on outoa, koska Olympus väittää, että huono valaistus on yksi kameran vahvuuksista. Siinä on ”Bright Capture -tekniikka”, joka tarkoittaa enintään 3200 ISO -arvoa ja näyttöä kirkastuu automaattisesti hämärässä valaistuksen helpottamiseksi, mutta tämä tuntuu turhalta, jos kamera ei pysty keskittyä.

Kameran suorituskykyluvut ovat yllättäen myös ennallaan edelliseen malliin verrattuna. Se käynnistyy kunnioitettavassa 1,5 sekunnissa, ja nopealla jatkuvalla tilalla se pystyy hallitsemaan kaksitoista kuvaa viidessä sekunnissa, ennen kuin sen täytyy pysähtyä kirjoittaakseen kortille. Tässä tilassa se on kuitenkin rajoitettu kokoon 2 048 x 1 536 (3 MP). Täydellä tarkkuudella (3072 x 2304) ja parhaalla mahdollisella laadulla kuvausnopeus laskee kolmeen kuvaan kolmessa sekunnissa ennen taukoa. 1 Gt xD-Picture-kortti riittää 295 kuvan tallentamiseen, vaikka siinä on myös 19 Mt sisäistä muistia, joka riittää vielä viidelle otokselle.

Videotila on erittäin hidas, ja sen suurin kuvataajuus on vain 15 kuvaa sekunnissa sekä VGA- että QVGA -resoluutiolla. Tämä on selvästi alle keskiarvon nykyaikaisessa taskutasossa.

Arvostellessani mju 720: tä ilmaisin huolen akun kestosta. Minulla on samat huolet 725: stä, ja samasta syystä. Se saa virtansa samasta hyvin pienestä 740 mAh: n akusta kuin 720, ja jälleen pystyin ottamaan vain noin 100 kuvaa täydellä latauksella.

En todellakaan ymmärrä logiikkaa tämän takana. Jos aiot tehdä kameran, joka on suunniteltu erityisesti seikkailumatkoille ja rakennettu selviytymään sisään villit, varmasti olisi järkevää antaa sille akku, joka kestää yli yhden päivän laturi? Monissa muissa samankokoisissa kameroissa on akkuja, joiden kapasiteetti on 300 kuvaa, joten se ei ole teknisesti mahdotonta.

Valitettavasti 725: ssä on myös sama 3x zoom -objektiivi kuin 720: ssä, erittäin hidas f/3,5 - f/5,0 -yksikkö, jonka polttoväli on 6,7 - 20,1 mm (vastaa 38 - 114 mm). Toivoin todella, että tämä olisi parantunut, koska kun tarkastelen 720: tä, huomasin, että linssi kärsi vakavista pallomaisista vääristymistä laajakulmasta sekä värien poikkeavuuksista ja pehmeydestä reunojen ympärillä runko. Luulen, että EISA on varmasti unohtanut tämän osan.

Ei ole yllättävää, että siinä on täsmälleen samat viat kuin 725: ssä, joten kommentit, jotka tein kameran kuvanlaadusta, pätevät myös tähän. Objektiivin ongelmien lisäksi huomasin, että kuvat olivat ylikäsiteltyjä, kärsivät värikohinasta jopa 200 ISO: ssa ja niissä oli näkyviä pakkausartefakteja.

Epätavallisen Olympus-kameran kohdalla havaitsin myös, että valomittari altistui alijäämäisesti, jolloin värit olivat vaaleita. Myös rajoitettu dynaaminen alue rajoitti vakavasti varjojen tai korostuksen yksityiskohtien määrää. Kaiken kaikkiaan erittäin pettymys kamerasta, jonka olisi pitänyt olla paljon parempi.

"Tuomio"

Tämä saattaa olla turhin päivitys, jonka olen koskaan nähnyt. Mju 725 SW on identtinen edeltäjänsä mju 720: n kanssa, lukuun ottamatta kahden metrin ylimääräistä vedenalaista syvyyttä. Siinä on samat viat kuin edellisessä kamerassa, ja niitä on paljon. Jos tarvitset kameran sukellukseen, osta sen sijaan Fuji F30 tai Canon A540, jossa on vedenalainen kotelo.

Useita testikuvia esitetään seuraavilla sivuilla. Tässä täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi ja rajausta on otettu alkuperäisestä täyden resoluution kuva on sijoitettu sen alle, jotta voit saada arvion kokonaisuudesta laatu. Seuraavat sivut koostuvat muutetuista kuvista, jotta voit arvioida kokonaisvalotuksen. Jos sinulla on puhelinverkkoyhteys, ole kärsivällinen sivujen lataamisen aikana.
—-

1/160., F/3.5, ISO 80
Vähimmäisasetuksella 80 ISO kuva on suhteellisen kohinaton, mutta näyttää silti käsitellyltä ja siinä on näkyviä pakkausartefakteja.
—-

1/200, f/3,5, ISO 100
1/3 pysähdyksestä nopeammin 100 ISO tuottaa lähes identtiset tulokset kuin edellinen kuva.
—-

1/500, f/3,5, ISO 200
Jo 200 ISO -herkkyydellä näkyy värivääristymiä ja kuvan kohinaa, kontrastin ja varjojen tiheyden häviämistä ja kuva on ylivalottunut.
—-

1/400, f/4,5, ISO 400
400 ISO -herkkyydellä kuvakohina ja värivääristymät näkyvät selvästi, ja kuva on menettänyt paljon hienoja yksityiskohtia. Yleinen laatu on heikko.
—-

1/500, f/5,6, ISO 800
800 ISO -herkkyydellä kuvanlaatu heikkenee vakavasti, ja kuvan ympärillä on voimakasta väripilkkua ja luminanssikohinaa. Vielä enemmän yksityiskohtia menetetään ja kuvanlaatu on erittäin huono.
—-

1/1 000, f/6,3, ISO 1600
1600 ISO -tilassa kuvassa on paljon karkeita rakeisia kuvakohinaa koko kehyksen yli, mikä näkyy jopa pienellä painoksella.
—-

Tämä sivu koostuu kooltaan muutetuista kuvista, jotta voit arvioida kokonaisvalotuksen.

Ampuminen kulmassa auringonvaloon, odotin tämän kuvan olevan paljon parempi. Valonmittausjärjestelmä on vakavasti alivalottanut kuvan.
—-

Mju 725: n objektiivi kärsii erittäin huonoista pallomaisista vääristymistä laajakulmasta sekä huonosti sumeista reunoista.
—-

Tämä sivu koostuu kooltaan muutetuista kuvista, jotta voit arvioida kokonaisvalotuksen.

Mju 725: n laajakulma -asetus vastaa 38 mm, ei todellakaan tarpeeksi laaja panoraamakuvia varten. Huomaa myös, että kuva on alivalottunut ja värit näyttävät vaaleilta ja pestyiltä.
—-

Tämä on otettu samasta paikasta kuin yllä oleva kuva, ja se näyttää kolminkertaisen optisen zoomin laajuuden ja 114 mm: n telepää.
—-

Tämä sivu koostuu kooltaan muutetuista kuvista, jotta voit arvioida kokonaisvalotuksen.

Todellisuudessa nämä haarat olivat syvän kirkkaan punaisia, mutta 725 on ylivalottanut kuvan uudelleen, mikä johtaa vaaleisiin ja alikyllästettyihin väreihin.
—-

725: n minimitarkennusalue on 7 cm. Ei oikeastaan ​​erityisen lähellä.
—-

Luotettu tulos