Sony Cyber-shot DSC-W200 -katsaus

No, sen oli pakko tapahtua ennemmin tai myöhemmin. Vasta viime heinäkuussa tarkistin Casio EX-Z1000, joka oli ensimmäinen kompakti digitaalikamera, jossa oli 10 megapikselin kenno. Väistämättä kaikki muut suuret kameravalmistajat (lukuun ottamatta erityisesti Fujifilmia) seurasivat nopeasti esimerkkiä, ei haluavat jäädä jälkeen markkinointikilpailussa, ja melko pian jokaisen tuotemerkin lippulaiva oli 10 megapikseliä malli.

Digitaalikamera -antureiden osalta enemmän pikseliä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita parempaa kuvanlaatua. Monilla näistä erittäin tehokkaista kompakteista oli ongelmia liiallisessa kuvakohinassa korkeammilla ISO-asetuksilla ja he kärsivät rajoitetusta dynaamisesta vaihteluvälin, mikä johtuu suoraan yksittäisten valokennojen pienentyneestä fyysisestä koosta ja vastaavasti pienemmästä herkkyydestä sensori. On myös ehdotettu, että 10 megapikselin kennon resoluutio on itse asiassa yli monia pienikokoisia kameran linssejä, mikä mitätöi täysin kaikki tehokkaammat hyödyt sensori. Itse asiassa jotkut ihmiset ovat huomanneet, että monissa tapauksissa kuvan kokonaislaatu oli itse asiassa huonompi kuin vastaava seitsemän tai kahdeksan megapikselin kameroita, ja todellakin tämä markkinoiden osa on osoittautunut suositummaksi kuin kalliimpi 10 megapikselin palkkio malleja.

Luulisi valmistajien oppineen läksynsä ja lopettaneensa kuuntelemasta markkinointiosastoja, jotka ovat kiinnostuneita vain tulostamaan suurempia numeroita laatikkoon, mutta yhtä varmasti kuin yö seuraavana päivänä seuraavan sukupolven entistä tehokkaampia antureita on saapunut, joten tässä katson uutta 12,1 megapikselin Sony Cyber-shotia DSC-W200. Se ei itse asiassa ole ensimmäinen 12 megapikselin digitaalinen kompakti kamera; Tämä kunnia kuuluu Panasonic Lumix DMC-FX100: lle, eikä se varmasti jää viimeiseksi, koska Casio on jo lanseerannut EX-Z1200 ja minä ennustamme luottavaisin mielin, että kuuden kuukauden kuluessa kaikki muut valmistajat ovat siirtyneet 12 megapikselin tarkkuuteen vaunu. Tällä kertaa jopa Fujifilm on mukana.

Ollakseni oikeudenmukainen, jos joku voi tuottaa onnistuneen 12 megapikselin kompaktin, se voi olla Sony. W200 on varustettu 1/1,7 tuuman SuperHAD-CCD: llä, joka on aina hieman suurempi kuin tavalliset 1/1,8 tuuman anturit, joita löytyy useimmista muista suuritehoisista kompakteista. SuperHAD -mallissa on hieman suurempi mikrolinssit kuin perinteiset CCD -kennot, mikä voi auttaa valon keräämisessä. Se hyötyy myös Carl Zeiss -objektiivista, joten toivottavasti erinomainen optinen laatu voi hyödyntää lisäresoluutiota.

Ollakseen oikeudenmukaisempi, W200 on myös varsin mukava kamera itsessään. Tietääkseni se ei ole vain nykyisen mallin tehokkaampi päivitys, vaan täysin uusi muotoilu. Lukuun ottamatta 12,1 megapikselin kennoa, siinä on tekniset tiedot, jotka asettavat sen korkean suorituskyvyn kompakttien yläkiinnikkeeseen edellä mainitun Carl Zeiss f/2,8-5,5 3-kertaisen zoomausobjektiivin kanssa (vastaava 35-105 mm), Sonyn Super SteadyShot CCD-siirto -kuvanvakain, 2,5 tuuman 115 tuuman näyttö ja optinen etsin, metallirunko, ISO-alue 100-6400 ja valinnainen käsikirja altistuminen. Tietenkin tällaiset tiedot eivät ole halpoja, ja vaikka löydät ne alle 230 puntaa joiltakin online -myyjiltä, ​​näet sen todennäköisemmin noin 280 puntaa. Panasonic Lumix FX100 on suunnilleen sama hinta.

Kuten kaikki Sonyn kamerat, W200 on varmasti hyvin tehty. Siinä on vahva täysmetallirunko (uskon alumiinia), ja kaikissa säätimissä on raikas ja asiallinen tunne. Se ei ole erityisen pieni kamera, jonka mitat ovat 91 x 58,5 x 27,3 mm ja joka painaa 173 g täyteen ladattuna, eikä se ole myöskään kevyt, mutta ylimääräinen koko ja paino antavat sille mukavan lujuuden tunteen, ja kameraa on runsaasti tilaa pitää mukavasti. Rungon vasemmassa etuosassa on hieman kohotettu huuli, joka tarjoaa symbolisen sormikahvan. Minun on sanottava, että mielestäni se ei ole erityisen houkutteleva kamera, itse asiassa mielestäni se näyttää hieman hankalalta ja epäselvältä, mutta ehkä se on vain minä.

Huippumallina W200: ssa on melko täydellinen luettelo ominaisuuksista. Kuten mainitsin, siinä on valinnainen manuaalinen valotus, jossa on kolmen askeleen aukkoasetusalue (f/2,8-f/8) ja suljinaika 30 sekuntia-1/1 000 sekuntia 1/3 EV: n välein. Se ei ole aivan digitaalinen järjestelmäkamera, mutta se on monipuolisempi kuin useimmat kompakteja. Muita valotusvaihtoehtoja ovat automaattinen ohjelmointi, maisemaohjelmat, hämärä, hämäräkuvaus ja pehmeä napsautus sekä korkea ISO -tila erittäin hämärässä, mikä voi nostaa ISO -asetuksen jopa 6400. On otostila, mutta vain kolme asetusta; ranta, lumi ja ilotulitus.

Kauniisti suunniteltuun ja melko musiikilliseen valikkojärjestelmään meneminen paljastaa vielä enemmän vaihtoehtoja. Todellisia yllätyksiä on vähän, mutta kaikki mitä odotat löytäväsi, on saatavilla, mukaan lukien piste-, C/W- ja monivyöhykemittaus, valikoima tarkennustilat, mukaan lukien esiasetetut etäisyydet ja ääretön, automaattinen haarukointi, säädettävä terävyys ja kontrasti sekä useita värivaihtoehtoja. Ainoat todella huomionarvoiset kohteet ovat Dynamic Range Optimiser, järjestelmä, joka on lainattu Sony Alpha DSLR: ltä ja joka auttaa varjo- ja korostusalueiden yksityiskohdat sekä valotuksen korjaustoiminto, joka on haudattu valikkoon sen sijaan, että sillä olisi oma -painiketta.

Yleinen suorituskyky on erittäin vaikuttava. Kamera käynnistyy vajaassa kahdessa sekunnissa, mikä ei ole huono, ja sarjakuvaustilassa se käynnistyy voi laukaista hieman yli kahdella kehyksellä sekunnissa, nopeudella, jonka se voi pysyä, kunnes muistikortti on koko. Yksittäiskuvatilassa ei ole havaittavaa viivettä, ja kamera ottaa kuvan yhtä paljon kuin voit painaa laukaisinta. Tarkennusjärjestelmä on loistava ja tarkentaa sekunnin murto -osassa myös erittäin heikossa valaistuksessa ilman AF -apuvalon käyttöä. Monivyöhykkeinen automaattitarkennus on erittäin tarkka ja luotettava, itse asiassa sanoisin, että se on yksi parhaista, joita olen nähnyt kompaktikameralla. Kuvanvakautusjärjestelmä toimii myös erittäin hyvin ja tarjoaa kahden luotettavan vakauden kädessä.

Akun kesto on hyvä, vaikkakaan ei poikkeuksellinen. W200: n virtalähteenä on yllättävän raskas 940 mAh: n litiumioniakku, jonka Sony vaatii 300 kuvaa täydellä latauksella. Otin noin 120 kuvaa testauksen aikana ja latausilmaisin luki kaksi neljästä palkista, joten se on todennäköisesti riittävän tarkka. Mitä tulee kortin kapasiteettiin, W200: n 12 megapikselin JPEG -tiedostot ovat keskimäärin noin 3,4 Mt, mikä on pienempi kuin odotin, ja 1 Gt: n Memory Stick Pro Duo -kortin pitäisi riittää noin 300 kuvaan, mutta kamera näyttää uskovan, että se mahtuu vain noin 200.

Tietenkin ratkaiseva asia tässä on kuvanlaatu, koska jos W200 ei ole merkittävästi parempi kuin vastaava 10 megapikselin kamera, niin onko todella syytä maksaa ylimääräistä vain siksi, että numero 12 on edessä? Jos katsot oheisia mallikuvia, huomaat, että W200 pystyy todella erinomaiseen kuvanlaatuun. Osa tästä johtuu tietysti erinomaisesta Carl Zeiss -objektiivista, mutta ei voi kiistää, että yhdistelmä 12,1 megapikselin SuperHAD -kennosta ja Sony Bionz -kuvaprosessorista pystyy tallentamaan erittäin korkean tason yksityiskohta. Kuitenkin vertaamalla tuloksia suoraan kameralla, kuten erinomaisella Pentax Optio A30, on melko selvää, että isompi anturi ei tarjoa ratkaisevaa etua tällä alalla.

Muilla alueilla, mukaan lukien valotus ja värintoisto, kamera toimii erittäin hyvin, ja objektiivi tuottaa poikkeuksellisen selkeyden reunasta reunaan. Jos pienemmät valokennot pienentävät dynaamista aluetta, vaikutus on minimaalinen. Kyllä, se leikkasi kohokohtia joihinkin otoksiin, mutta varjon yksityiskohdat olivat yleensä hyviä. Valitettavasti toinen kutistuvien valokennojen vaikutus - lisääntynyt kuvan kohina - on enemmän ongelma, ja siinä on hyvin näkyvää kohinaa 400 ISO: n myyntipisteen maksimiasetukset 1600 ja 3200 ISO ovat erityisen huonoja, epätasainen värintoisto ja 12MP: n kennon olemassaolon menetys, hieno yksityiskohta.

"Tuomio"
Ei ole epäilystäkään siitä, että Sony Cyber-shot DSC-W200 on erittäin hyvä kamera, joka pystyy tuottamaan erittäin korkealaatuisia kuvia ja jolla on poikkeuksellinen suorituskyky erityisesti heikossa valaistuksessa. Rakennuksen laatu on erinomainen, ja valinnainen manuaalinen valotus ja tarkennusvaihtoehdot ovat bonus kokeneille käyttäjille. 12,1 megapikselin kennolla ei kuitenkaan ole todellista etua 10 megapikselin kennoon verrattuna, ja sillä voi itse asiassa olla negatiivinen vaikutus kuvanlaatuun korkeilla ISO-asetuksilla. Sellaisena on parempia kameroita, jotka maksavat vähemmän rahaa.

”Seuraavilla sivuilla esitetään useita testikuvia. Tässä täysikokoista kuvaa pienimmällä ISO -asetuksella on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, jotta voit nähdä koko kuvan ja sarjan satoja alkuperäisten täystarkkuuksisten kuvien ja useiden ISO -asetusten alapuolella on sijoitettu sen alle, jotta voit saada yleiskuvan laatu."

—-

—-

100 ISO: n tarkkuudella 12 megapikselin kennon ja nastaisen terävän Zeiss-objektiivin valtava teho tuottaa valtavan määrän yksityiskohtia ilman melua.

—-

Edelleen ei ole todellisia ongelmia 200 ISO: ssa.

—-

400 ISO -herkkyydellä kuvan tasaisuus ja yksityiskohdat alkavat kuitenkin haalistua, ja värejä on jonkin verran.

—-

Kohdassa 800 ISO melun ja kohinanvaimennuksen vaikutukset ovat selvästi näkyvissä, ja yksityiskohdat ovat epätasaisia ​​ja värit epätasaiset.

—-

Vielä pahempaa 1600 ISO: ssa.

—-

Kuvan laatu 3200 ISO: ssa on melko heikko, ja kuvan suurilla alueilla esiintyi merkittäviä värivääristymiä.

—-

Koko kehys korkeimmalla ISO -herkkyydellä.

”Kaksi seuraavaa sivua näytetään erilaisia ​​testikuvia. Tässä täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, ja joissakin tapauksissa rajaus on otettu alkuperäinen täyden resoluution kuva on sijoitettu sen alle, jotta voit saada arvion kokonaisuudesta laatu."

—-

Tässä on tavallinen yksityiskohtainen testikuva. Katso alta täysi rajaus tai katso koko kuva napsauttamalla. Vertaa tätä hyvään 10 MP: n kompaktiin, kuten Pentax Optio A30.

—-

Kuten näette, yksityiskohtien taso on erittäin korkea, mutta se ei ole huomattava parannus 10 MP: n kompaktiin verrattuna.

—-

Carl Zeiss -objektiivi on nimensä mukainen ja tuottaa upeita yksityiskohtia ja terävyyttä koko kehyksessä ja minimaaliset vääristymät laajakulmassa.

—-

Tämä yllä olevan kuvan rajaus osoittaa, että terävyys ulottuu melkein suoraan kulmiin, mutta siellä on pieni kromaattinen poikkeama.

—-

”Kaksi seuraavaa sivua näytetään erilaisia ​​testikuvia. Tässä täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, ja joissakin tapauksissa rajaus on otettu alkuperäinen täyden resoluution kuva on sijoitettu sen alle, jotta voit saada arvion kokonaisuudesta laatu."

—-

Zoomausalueen laajakulmapää vastaa 35 mm.

—-

Suhteellisen suuri suurin aukko kaventaa terävyysalueen tässä telekuvassa samasta paikasta. Vastaa 105 mm.

—-

Värintoisto on neutraali ja naturalistinen.

—-

Jotkut kohokohdista on leikattu, mutta varjo yksityiskohdat ovat melko hyviä.

—-

Makron lähin tarkennusetäisyys on 5 cm.

—-

Luotettu tulos