Kodak EasyShare Z710 -katsaus

Takaisin syyskuussa Kodak EasyShare Z650, kohtuuhintainen 6,1 megapikselin superzoom-tilannekuva. Olin melko vaikuttunut sen käsittelystä ja kuvanlaadusta, ja vaikka siinä oli joitain melko vakavia puutteita, kuten hidas suorituskyky, ei kuvanvakautusta ja kauhea 11 kuvaa sekunnissa VGA-videotila, annoin sille keskimääräisen 7/10 yleensä ottaen.

Tällä viikolla olen siirtymässä yhden askeleen ylöspäin Kodakin EasyShare -valikoimassa ja katson Z710: tä. Siinä on ylimääräinen megapikselin resoluutio ja se maksaa noin 50 puntaa enemmän, joten sen pitäisi olla paljon parempi kamera, eikö? Väärä. Todella väärin, useilla tärkeillä tavoilla.

Ensi silmäyksellä on vaikea erottaa kaksi kameraa toisistaan. Niillä on sama rungon muotoilu ja ohjaus, ja ne näyttävät identtisiltä lukuun ottamatta sivulla olevia 7,1 megapikseliä. Z710: ssä on sama 10-kertainen zoomaus, 38-380 mm: n vastaava objektiivi, sama 2 tuuman, 115 000 pikselin sisä-/ulkomonitori ja samat melko rajalliset ominaisuudet.

Se jakaa myös Z650: n ohjausasettelun ja valikkojärjestelmän. Takana on suuri valaistu toimintatilan valitsin, joka ympäröi yksinkertaista joystick-tyyppistä valikko-ohjainta. Kamera ei ole aivan ylikuormitettu ominaisuuksilla ja vaihtoehdoilla, mutta se tarjoaa täyden manuaalisen, aukon prioriteetin ja suljinajan prioriteetin valotuksen hallinnan hyvillä asetuksilla. Siinä on myös urheilu-, muotokuva- ja yöohjelmatiloja sekä neljätoista kohtaustilaa. Muilla toiminnoilla, kuten kaksinopeuksisella itselaukaisimella, makro- tai ääretön tarkennuksella ja salamatilalla, on omat painikkeet, ja valotuksen korjausta ohjataan ohjaussauvalla.

Sen käyttö on erittäin yksinkertaista ja intuitiivista, mikä on todella hienoa, koska sen mukana tulee vain 23-sivuinen perusopas “Aloitusopas”. Täydellisen käyttöoppaan saat siirtymällä Kodakin verkkosivustolle ja katsomalla sitä selaimessasi tai lataamalla sen PDF -tiedostona ja tulostamalla sen itse. Luulin, että Canon oli aika löysä CD-ROM-käyttöoppaidensa kanssa, mutta tämä on vain laiska.

Vaikka Z710 on ulkoisesti lähes identtinen Z650: n kanssa, sen sisällä on useita eroja. Z710: ssä on 7,1 megapikselin 1/2,5 tuuman CCD. Tämä on sama pieni fyysinen koko kuin Z650: n anturi, mutta Kodak on puristanut siihen ylimääräisen miljoonan valokennon - kasvua 16 prosenttia. Näin tehdessään Kodak on osoittanut, miksi tämä ei useinkaan ole kovin hyvä idea.

Lisäämällä valokennoja samaan alueeseen yksittäisten antureiden on oltava pienempiä ja pienemmät anturit ovat vähemmän herkkiä valolle. Tämä tarkoittaa, että saadaksesi niistä kuvan sinun on käytettävä enemmän signaalin vahvistusta, mikä tarkoittaa enemmän kuvan kohinaa. Ironisesti lisäämällä megapikseliä voi heikentyä kuvanlaatu, koska yksittäiset anturit eivät ole yhtä hyvä havaitsemaan varjojen ja värien hienovaraisia ​​vaihteluita, joten heiltä puuttuu kyky erottaa hyvin yksityiskohta. Näin on hyvin Z710: n kohdalla.

Sisällä oleva ylimääräinen elektroniikka näyttää myös vaikuttaneen negatiivisesti kameran yleiseen suorituskykyyn. Käynnistyminen kestää hyvin hitaasti 4,5 sekuntia, mikä on noin kaksi kertaa niin kauan kuin useimmat nykyaikaiset kamerat, ja hitaampaa kuin jotkut suuremmilla objektiiveilla varustetut kamerat, kuten Kodakin oma P712. Sammutus kestää myös noin neljä sekuntia, kun se sammutetaan.

Siinä on yksi käynnistysominaisuus, jonka pidin massiivisesti ärsyttävänä: aina, kun vaihdat kameraa päällä, riippumatta ympäröivän valon tasosta, salama ponnahtaa esiin, vaikka olisit aiemmin asettanut sen 'vinossa'. Kuitenkin, kun sammutat kameran, salama pysyy auki ja se on painettava alas manuaalisesti.

Järkevämpi idea, jonka olen nähnyt toteutettavan muissa kameroissa, olisi salaman käyttö avautuu automaattisesti tarvittaessa vain, kun kamera on automaattitilassa, mutta Z710 ei tee tätä. Jos tarvitset salamaa, mutta se ei ole auki, sinun on avattava se manuaalisesti erillisellä kytkimellä. Uskokaa minua, kun kameralla on yhtä vähän käyttöä kuin Kodak Z710: llä, ylimääräinen ärsytys on viimeinen asia, jota se tarvitsee.

Ärsytyksistä puheen ollen minun on mainittava myös Z710: n elektroninen etsin. Se on yksinkertaisesti pahin mitä olen koskaan käyttänyt. Se näytti olevan hieman epätarkka, ja sen reunat olivat silmiinpistäviä sinisiä/vihreitä reunoja. Vain muutaman minuutin käyttö aiheutti silmille rasitusta ja päänsärkyä. Siinä ei ole tarkennuksen säätöä, joten se oli melko käyttökelvoton.

On olemassa kaksi sarjakuvaustapaa, jotka toimivat vain vajaan kahden ruudun sekunnissa, mutta yksi tallentaa vain kolme ensimmäistä kuvaa ja toinen viimeiset kolme kuvaa. Ei ole rajoittamatonta jatkuvaa tilaa.

Yksittäiskuvatilassa suorituskyky on yhtä surkea. Kun otat sarjan kuvia, se voi kuvata kolme ensimmäistä noin viidessä sekunnissa, mutta sen on sitten pidettävä tauko useiden sekuntien ajan, jotta tiedot voidaan kirjoittaa muistikortille ennen kuin voit kuvata uudelleen. Viiden kuvan ottaminen kestää yli kaksikymmentä sekuntia.

Tämä on kaksinkertaisesti ärsyttävää, koska AF -järjestelmä on itse asiassa varsin hyvä. Normaalivalossa, jos tarkennetaan erittäin nopeasti ja tarkasti, ja kunnollisen AF -valon ansiosta se voi tarkentaa täydellisessä pimeydessä usean metrin etäisyydellä.

Kuten mainitsin, videotila on erittäin huono. Z650 pystyi hallitsemaan vain 11 kuvaa sekunnissa VGA -tarkkuudella, mikä oli tarpeeksi huono, mutta Z710 on vielä hitaampi, enintään 10,5 kuvaa sekunnissa. Tulos on uskomattoman nykivä ja näyttää kauhealta. Jopa QVGA -tarkkuudella (320 x 240 pikseliä) se pystyy hallitsemaan vain 20 kuvaa sekunnissa. On sanomattakin selvää, että zoomausobjektiivia ei voi käyttää videotilassa.

Siis tuosta kuvanlaadusta. Olin melko vaikuttunut Z650: n tuloksista, joten toivoisin, että se olisi myös Z710: n pelastava armo. Valitettavasti näin ei ole. Värit, etenkin keltaiset, olivat yli kylläisiä, objektiivi kärsi suurista värivirheistä telepäässä ja piipussa laajakulmainen vääristymä ja kuvista yleensä puuttui kontrasti, vaikka ollakseni oikeudenmukainen, sää ei ollut kovin hyvä, kun tein suurimman osan testi laukauksia. Melunhallinta 64 ISO: ssa oli, se on sanottava, erittäin hyvä, eikä ollut liian huono korkeammilla asetuksilla, vaikka enintään 400 ISO: n kanssa se ei kerro paljon. Kuitenkin hienojen yksityiskohtien puute, kun kuvia tutkittiin täysikokoisina, oli järkyttävää. Olen nähnyt 4 megapikselin kameroita, jotka erottivat paremmin hienoja viivoja.

Kuvat olivat huomattavasti vähemmän teräviä kuin 6 megapikselin Z650-kameran tuottamat. Lisää tähän kuvanvakautuksen tai korkean ISO-suorituskyvyn puute, mikä tekee zoomausalueen teleobjektiivista hyödyttömän ilman jalustaa, ja pelkään, etten voi suositella Z710: tä millään tavalla.

"Tuomio"

EasyShare Z710 on helppokäyttöinen ja sillä on melko hyvä käsittely, mutta erittäin hidas suorituskyky, rajoitetut ominaisuudet, ärsyttävät tavat, huonompi kuvanlaatu, Kuvanvakautus, alhainen maksimi -ISO, välinpitämätön rakennuslaatu, kamala etsin ja hyödytön videotila tekevät tästä välttämisen, etenkin lähes 200 puntaa.

Useita testikuvia esitetään seuraavilla sivuilla. Tässä täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi ja rajausta on otettu alkuperäisestä täyden resoluution kuva on sijoitettu sen alle, jotta voit saada arvion kokonaisuudesta laatu.
—-

1/10, f3.3, ISO 64
Minimi -ISO -asetuksella kuvan kohinaa ei näy, ja kuva on mukava ja tasainen ja kohtuulliset yksityiskohdat, vaikka on merkkejä liiallisesta teroittumisesta.
—-

1/20, f3.3, ISO 100
Vain 1/3 askeleen korkeammalla 100 ISO: lla, ja tummemmilla alueilla on satunnaisia ​​värejä ja vähemmän hienoja yksityiskohtia. Melu on kuitenkin hallinnassa.
—-

1/25, f3.3, ISO 200
200 ISO: ssa satunnaiset värivääristymät ovat havaittavampia, samoin kuin kohinanvaimennusjärjestelmän vaikutukset. Kuva näyttää ylikäsitellyltä ja hienot yksityiskohdat menetetään.
—-

1/60, f3.3, ISO 400
Suurimmalla ISO-asetuksella 400 värin vääristyminen on levinnyt myös vaaleammille alueille, ja kohinanvaimennusjärjestelmä on häivyttänyt erotuksen keskisävyalueiden välillä.
—-

Useita testikuvia esitetään seuraavilla sivuilla. Tässä täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi ja rajausta on otettu alkuperäisestä täyden resoluution kuva on sijoitettu sen alle, jotta voit saada arvion kokonaisuudesta laatu. Seuraavat sivut koostuvat muutetuista kuvista, jotta voit arvioida kokonaisvalotuksen. Jos sinulla on puhelinverkkoyhteys, ole kärsivällinen sivujen lataamisen aikana.
—-

Olen varma, että olet kyllästynyt näkemään katedraalin etuikkunan, joten yritän löytää toisen yksityiskohdan seuraavan kerran.
—-

Tässä on yllä olevan kuvan sato, joka näyttää sen täydellä suurennuksella. Vertaa tätä samanlaiseen kuvaan, jonka otin Z650: llä. Yksityiskohtaisuus on erittäin heikko 7 megapikselin kamerassa.
—-

Kun kuvaat valoon ja käytät täytesalamaa varjojen kirkastamiseen, tässä kuvassa näkyy massiivinen purppura kuohkeaa palaneen taivaan ympärillä, mikä on yleinen ongelma pienillä ylikuormitetuilla antureilla.
—-

Tämä on sataprosenttinen rajaus yllä olevasta kuvasta. Voit nähdä selvästi suuren kontrastin reunan massiivisen purppuran reunan.
—-

Tämä sivu koostuu kooltaan muutetuista kuvista, jotta voit arvioida kokonaisvalotuksen.

Tynnyrin vääristyminen on vielä havaittavampaa tässä laukauksessa. Jos horisontti olisi todella niin kaareva, maapallon halkaisija olisi vain noin 30 kilometriä.
—-

Vaikka kokonaisvalotus on hyvä, kaivinkoneen puomin kirkkaan keltainen on erittäin ylikuormitettu, jolloin se menettää tekstuurin ja yksityiskohdat.
—-

Laajakulmapäässä on melko merkittävä piipun vääristymä. Olen alkanut ajatella, että nämä Schneider-Kreuznach-linssit eivät ole enää niin hyviä kuin ennen.
—-

Tämä sivu koostuu kooltaan muutetuista kuvista, jotta voit arvioida kokonaisvalotuksen.

Z710: n 10-kertaisen zoomauksen laajakulmapään 38 mm: n polttoväli vastaa todella Sidmouthin lämpöä ja vieraanvaraisuutta talven keskellä.
—-

Zoomausalueen teleobjektiivin lopussa havaitsemme, että Schneider-Kreuznach-objektiivin oletettu laatu ei ole kaikki se on säröillä olevan, alhaisella kontrastilla ja merkittävillä värivirheillä kehyksen reunojen ympärillä.
—-

Luotettu tulos