Goodmans LD2667D 26in LCD TV -katsaus

Televisioista on tullut viime aikoina monimutkaisia. Näyttää siltä, ​​että jokaiseen arvosteluun liittyy se, että saan pääni pyörimään uraauurtavan uuden tekniikan, joka saattaa osoittautua Jumalan lahjaksi televisiolle. Jopa tänään aioin tuoda sinulle katsauksen Sonyn 40ZX1: stä-ensimmäisestä TV: stä, jossa on reunapohjainen LED-taustavalo (jolloin se on vain 9,9 mm paksu) ja langattomalla HD-yhteydellä. Mutta hmm, en saanut langatonta HD -järjestelmää toimimaan.

Joten odottaessani puhelun joltakulta, joka tietää näistä asioista Japanissa, päätin kääntää huomioni TV -maailman vastakohtaan: budjettibrändin Goodmansin 26 tuuman televisioon.

Itse asiassa, vaikka Goodmans LD2667D on vain "toinen valintani" TV tänään, olen melko iloinen voidessani tarkistaa sen. Sillä todennäköisesti tämä on halpa ja toivottavasti iloinen televisio, jota useimmat ihmiset ajattelevat ostavansa näinä vaikeimpina aikoina.

Lisäksi olen todella kiinnostunut näkemään, voivatko Goodmans-ja tulevina viikkoina-muutkin tietoisesti budjettimerkit-todellakin perustella olemassaolo nyt, kun niin monet valtavirran tuotemerkit toimittavat televisioita hinnoilla, jotka ovat vaarallisen lähellä budjettibrändien polkemista varpaat.

Täydellisenä esimerkkinä Toshiba on kunnioitettava 26AV505DB 26in -televisio oli saatavilla verkossa vain 287,90 puntaa, kun tarkistimme sitä viime vuoden lopulla - ja se on vain 18 puntaa enemmän kuin Goodmanin 26 -tuuma, jota katsomme tänään. Hmm.

Esteettisesti on mukavaa huomata, että Goodmans on ainakin "liikkeellä". Monien Goodmansin menneisyyden tylsän harmaan muovin tilalle on korvattu aidosti kiiltävä musta kehys, jota kompensoi siisti hopeakoriste ja grillattu kaiutinosa alareunassa. Viimeistely on edelleen hyvin muovista ja siinä on hämmästyttävä kyky näyttää sormenjälkiä, mutta se ei ainakaan ole oikeastaan ​​ruma.

Asiat kääntyvät kuitenkin huonompaan suuntaan television liitäntöjen suhteen. Vaikka kuinka kovalta katsoinkin, löysin vain yhden HDMI -liitännän, kun odotin, että jopa tämän päivän halvin televisio tarjoaa kaksi. Toshiban 26AV505DB hallitsee varmasti kahta.

Tätä ongelmaa pahentaa se tosiasia, että HDMI -liitäntään on vaikea päästä käsiksi ja se on sijoitettu harjanteen taakse television alapuolelle. Joten HDMI -lähteiden vaihtaminen tarvittaessa ja milloin tahansa on tuskin helppoa.

Yhteysuutiset eivät kuitenkaan ole huonoja. LD2667D hallitsee omaa D-Sub-PC-porttia, kun taas Toshiba-malli ei, ja siinä on sekä digitaalinen äänilähtö (sisäänrakennetulle Freeview-virittimelle) ja komponenttivideotulo, joka täydentää sarjan HD-valmiutta vaatimus.

HD Ready -merkki on sinetöity ja toimitettu natiivitarkkuudella 1 366 x 768, mutta valitettavasti tähän liittyy väitetty kontrastisuhde vain 700: 1. Vertaa tätä Toshiban 30 000: 1 väitteeseen, niin näet ongelman laajuuden. Yritysten väitettyihin kontrastisuhteisiin ei tietenkään voi luottaa. Kaikki tietävät sen. Mutta on vaikea uskoa, että yhtä suuri kuilu kuin juuri antamamme kaksi ei viittaa melko suuriin suorituskykyeroihin.

Goodmanin hahmon alhainen luonne osoittaa myös, että toisin kuin Toshiban kilpailija, LD2667D ei käytä minkäänlaista dynaamista kontrastijärjestelmä, jossa taustavalon teho heikkenee, kun havaitaan tummia kohtauksia, jotta mustat värit näyttävät vähemmän harmaa. Tämä on ehdottomasti huolenaihe, koska dynaaminen kontrastijärjestelmä ei saa kuvaa näyttämään liian epävakaa, niitä käyttävät televisiot tuottavat yleensä paljon dynaamisempia ja uskottavampia kuvia kuin ne älä.

LD2667D: n näyttövalikoihin siirtyminen on melko masentava kokemus. Vaikka näyttövalikot eivät ole huonoja - ne ovat siistin näköisiä ja järkevästi järjestettyjä - kaukosäädin on kamala. Osittain siksi, että se tuntuu niin masentavalta muoviselta, ja osittain siksi, että se on kauhistuttavasti peitetty, kaukana liikaa painikkeita ja liian vähän painoa koon tai sijainnin kannalta tärkeimmälle näppäimiä.

LD2667D: n ominaisuudet eivät ole yllättävän hämmästyttävän budjettitavoitteidensa vuoksi. Itse asiassa täällä ei todellakaan ole mitään tarpeeksi huomionarvoista vaivautua kattamaan, paitsi mainita, että sarja on Vakiotehtaan esiasetus on melko järkevästi kalibroitu verrattuna OTT: n hölynpölyyn, jota monet suurmerkkiset televisiot toimittavat kanssa.

Paljon tärkeämpää on kuitenkin televisiossa ei ole sisältöä, kuten taustavalon säätö, 100 Hz tai mikä tahansa videokäsittely kaikki muu kuin perus skaalausmoottori, joka tarvitaan sekä vakio- että teräväpiirtolähteiden muuntamiseen alkuperäisiksi 1 366 x 768 resoluutio.

Ollakseni rehellinen, viettää aikaa LD2667D -kuvien kanssa on valaiseva kokemus - eikä erityisen hyvällä tavalla. Tärkeintä on, että niitä katsellessani minusta tuntui, että olisin astunut ajassa taaksepäin ainakin vuoden tai kaksi.

Esimerkiksi näytön mustan tason vastaus on klassinen palautus aikaisempaan aikaan. Sillä missä oletetaan, että jotain lähestyy mustaa, saat sen sijaan vain harmautta, joka sisältää kaikki syvyyttä vähentävät, yksityiskohdat piilottavat, väriä vaimentavat sivuvaikutukset.

Kun katselin esimerkiksi In The Night Gardenin lopputekstejä BBC HD: llä pienen tyttäreni kanssa, esimerkiksi (!), Oletetun yön taivas näytti enemmän hämärältä, niin laaja oli ei -toivotun tai ainakin hallitsemattoman valon määrä, joka edelleen valui nestekidenäytön läpi paneelit.

Lisäksi dynaamisen taustavalojärjestelmän puuttuminen tarkoittaa, että tummat kohtaukset näyttävät ainakin vakailta, ilman välkkymistä tai kirkkauden hyppyjä, mutta esityksessä on erilaista epäjohdonmukaisuutta. Taustavalo ei näytä edes koko näytöltä, joten jotkut tummien kuvien osat näyttävät kirkkaammilta tai tummemmilta kuin toiset. Erityisesti on ilmeinen (vaikkakin hyvin kapea) vuotava valo, joka on kuvan neljä sivua pitkin. Yikes.

Hälyttävää on myös kuinka pehmeältä LD2667D: n kuvat näyttävät. Tämä pätee tietysti erityisesti vakiotarkkuuden lähteisiin, koska television skaalausjärjestelmien ilmeinen kehittyneisyyden puute tulee räikeästi ilmi. Ohjatussa valaistusympäristössä kuvatut asiat, kuten uutisstudiolähetys, voivat näyttää hyvältä. Mutta kaikki luonnollisemmin kuvatut kuvat näyttävät tuskallisen teräviltä ja yksityiskohtaisilta. Ei auta tässä suhteessa (luultavasti väistämätön) liikehämärtyminen, jossa näyttö on selvästi Innostamaton vasteaika-ilman 100 Hz: n tukea-tarkoittaa, että kuvat kamppailevat pysyäkseen nopeasti liikkeessä esineitä.

Ollakseni rehellinen, Goodmanit eivät ole tässä suhteessa todella huono rikollinen. Itse asiassa se ei ole huonompi ja mahdollisesti jopa hieman parempi kuin Toshiba 26AV505DB. Mutta ainakin Toshiballa on tapana lisätä hieman tarkempia yksityiskohtia vakiotarkkuuden skaalauksessa.

Valitettavasti LD2667D -kuvien pehmeä luonne ulottuu myös HD -suorituskykyyn. Sillä televisiossa ollessani oli useita kertoja, kun tunsin, että katsomani HD -lähde näytti itse asiassa enemmän kuin tavallinen def -DVD. Tässä suhteessa mainitsemani Toshiba -malli on selvästi parempi.

Vielä yksi asia, joka "vanhentaa" LD2667D: n suorituskykyä, on sen värit. Sillä ne eivät vain näytä erityisen eloisilta tai luonnollisilta, erityisesti oranssinvärisen monisävyisen ihonvärin ja joidenkin melko tahnamaisten vihreiden ansiosta.

LD2667D tekee pari asiaa kunnolla. Yksi niistä on kirkkaus, koska kuva ajetaan pois näytöltä paljon aggressiivisemmin kuin budjetti -TV -sektorille tyypillistä. Toinen on videomelu, koska sarja kärsii vähemmän avoimesti kuin monet, paljon kalliimmat televisiot, joissa on sellaisia ​​pahoja asioita kuin vilja tai MPEG -esto Freeview -katselun aikana. Vaikka luulen, että ainakin osa tästä voidaan selittää aiemmin mainitsemallani kuvan pehmeydellä ...

LD2667D: n ääni jatkaa hämärää teemaa. Keskitason äänet nielaistiin, mikä tarkoittaa, että laulu esiintyy säännöllisesti vääristymän partaalla. Parasta, mitä voit sanoa, on se, että televisio voi mennä kovemmaksi ilman, että siitä tulee todella ankara kuin jotkut muut budjettisarjat, joita korvillani on ollut onni kohdata.

"Tuomio"

Vihaan todella sanoa tätä, mutta Goodmans LD2667D vahvistaa pikemminkin epäilykseni siitä, että perinteiset budjettibrändit todella kamppailevat ollakseen enää tarpeellisia. Jos aikaisemmin LD2667D: n tuottama syvästi keskimääräinen suorituskyky voitaisiin sietää sen kustannusten vuoksi lataa vähemmän kuin kuuluisat televisiot, vain 10 punnan säästöt ylivoimaisen suuren tuotemerkin televisioon, kuten Toshiba 26AV505, ei vain riitä. Ei läheskään.

Luotettu tulos