Pentax Optio M40 -katsaus

Joskus, kun uusi kamera tuodaan markkinoille, se on pitkän tutkimuksen ja tuotekehityksen tulos, jossa on mukana lahjakkaita tiimejä Suunnittelijat ja insinöörit työskentelevät viimeisimmän jännittävän tekniikan kanssa ja tuottavat uuden kameran, joka hämmästyttää ja ilahduttaa uusia mahdollisuuksia omistajat. Muina aikoina he kuitenkin lyövät uuden anturin viime vuoden malliin ja kutsuvat sitä Pentax Optio M40: ksi.

OK, se oli hieman ankaraa ja pahoittelen varauksetta, kun kaikki Pentax teki kaiken T & K -työn, kun se käynnisti Optio M30 7 megapikselin erittäin pienikokoinen tämän vuoden tammikuussa, ja 8 megapikselin version julkaiseminen kuusi kuukautta myöhemmin on oikeastaan ​​vain tapa saada takaisin investoinnin kustannukset, mutta tosiasia on, että Optio M40 on käytännössä identtinen M30: n kanssa kaikilta muilta osin kuin anturi resoluutio. Se kilpailee myös käytännössä samojen kameroiden kanssa samaan hintaan. M40 on saatavana noin 130 puntaa, kun taas M30 on pudonnut hintaan noin 100 puntaa. Mietin, voisinko kopioida arvosteluni M30: sta ja päivittää vain ominaisuustaulukon? Ei, luulin, että ei.

Olisin ehkä myös tehnyt, koska M40: stä on hyvin vähän sanottavaa, mitä en ole jo sanonut edellisestä mallista. Siinä on täsmälleen sama alumiinirunko, jossa on vain pieni säätö etupaneelin viimeistelyssä kahden mallin erottamiseksi. Siinä on täsmälleen sama ohjausasettelu ja sama 6,3 mm-18,9 mm f/3,1-5,9 3-kertainen zoomaus, taitettava linssi. Nestekidenäytön koko on edelleen 2,5 tuumaa, mutta se on hieman päivitetty 150 000 pikseliin 115 000: sta, vaikka se on edelleen suhteellisen alhainen resoluutio viimeaikaisten standardien mukaan. Olin melko tyytyväinen M30: n suunnitteluun, rakentamisen laatuun ja käsittelyyn, ja tämä mielipide ei ole muuttunut. Levenevän muodon ansiosta sitä on helppo pitää, ja ohjausliittymä on mukava ja yksinkertainen. M40 on myös 18 mm paksu ja painaa 115 g ja on itse asiassa 5 g kevyempi kuin M30, joten se on yksi markkinoiden ohuimmista ja kevyimmistä kameroista. Voit laittaa sen paidan taskuun ja tuskin tietää, että kuljetat sitä.

Ominaisuuksien suhteen ei myöskään ole paljon puhuttavaa. M40 on erittäin yksinkertainen kamera, joka on suunniteltu kuvaamaan ja kuvaamaan, joten et odota, että se on ylikuormitettu monimutkaisilla asioilla. Siinä on vakio Pentax -kompaktikameravalikko, joka on tuskin muuttunut viimeisten neljän tai viiden vuoden aikana, mutta ainakin se tarjoaa laajan alueen, piste- tai seurantatarkennuksen, ISO-asetukset välillä 50-3200 ja säädettävän kontrastin, värikylläisyyden ja terävyys. Muotokuvatilassa on kasvojentunnistustekniikka, mutta valikossa ei ole mitään yleisimmistä valonmittausvaihtoehdoista, kuten keskipainotettu tai pistemittaus, joka perustuu vain TTL-monisegmenttiseen mittaus- ja valotuskorvaukseen, jotta voit selviytyä kaikista vaikeista valotuksia. Siinä on keskimääräistä laajempi tarkennusvaihtoehto, mukaan lukien makro, supermakro, ääretön, panorointi ja jopa manuaalinen tarkennus. Ei ole yllättävää, että siinä ei ole myöskään minkäänlaista mekaanista tärinänvaimennusta, vaan siinä on "Digital SR" sanalla se lisää ISO -asetusta tuottaakseen nopeamman suljinajan kuvan kohinan kustannuksella. M40: llä on samat toistotilan ominaisuudet kuin M30: lla, mukaan lukien rajaus ja koon muuttaminen, kierto, digitaaliset suodattimet, punasilmäisyyden vähennys ja yhä suosittu kehyksen komposiittitila.

Sisäänrakennettu salama on myös sama kuin M30, ja se on erittäin hyvä, mutta huomasin, että laatikossa yksi M40: n myyntikohdista on massiivinen 15,5 metrin salamalaite, joka olisi verrattavissa tehokkaimpiin SLR -kameroihin suunniteltuihin ammattimaisiin salamalaitteisiin. Pelkään, että tämä on vähän huijausta vaikka. Salama -alueet on perinteisesti määritetty kiinteillä ISO -asetuksilla, yleensä 100 ISO: lla. Näissä olosuhteissa useimpien kompaktikameroiden salaman kantama on noin neljä metriä laajakulmassa, mikä on täysin riittävä useimpiin sosiaalisiin valokuviin. M40: n salamalla on vain valtava kantama 3200 ISO: n herkkyysasetuksella digitaalisessa SR -tilassa, ja maailman parhaalla tahdolla kuvanlaatu tällä asetuksella on melko kauhea. Normaalissa automaattisessa ISO -tilassa kamera valitsee 800 ISO: n salamakuvauksiin, jolloin alue on kahdeksan metriä, mutta silti melko huono kuvanlaatu. Normaalimmalla 100 ISO: lla salaman kantama on itse asiassa noin viisi metriä, mikä on edelleen melko kohtuullista kunnioitettava, ja kehyksen peitto on erinomainen, joten miksi yrittää parantaa tätä suorituskykyä väärillä väitteitä?

Toinen ominaisuus, joka on muuttumaton M30: sta, on automaattitarkennusjärjestelmä, ja kun luen katsaukseni siitä nyt, minusta tuntuu, että kuulostin ehkä hieman ankaralta. Vaikka se on hidas, se tarkentaa melko hämärässä, eikä sillä ole ongelmia suuressa huoneessa, jossa on 60 W: n lamppu, ja vain vähän ongelmia vain lukulampun kanssa. Siinä ei kuitenkaan edelleenkään ole automaattitarkennuksen apuvaloa, joten se ei voi tarkentaa pimeässä, mahdollisesti jokin haitta sosiaaliseen valokuvaukseen tarkoitetussa kamerassa.

Ei ole yllättävää, että M40: n yleinen suorituskyky on sama kuin M30. Se käynnistyy hieman yli kahdessa ja puolessa sekunnissa ja sammuu vajaassa kahdessa, ja yhden laukauksen tilassa sen keskimääräinen laukaus-kuva-jaksoaika on hieman yli kolme sekuntia. Jatkuvassa tilassa se on keskimäärin 1,5 sekuntia kuvaa kohti, vaikka käytin molemmissa testeissä nopeaa SanDisk SD -korttia. Myös videotila on muuttumaton, ja se tarjoaa VGA -tarkkuuden 30 kuvaa sekunnissa ja monoäänen. Kamera saa luonnollisesti virtaa samasta ladattavasta 740 mAh: n litiumioniakusta kuin M30, ja akun kesto on sama 230 kuvassa. Kuten tavallista, testasin tätä ja huomasin sen olevan melko tarkka.

Tietenkin anturin päivittämisen tarkoitus on tuottaa parempi kuvanlaatu, ja tässä M40 onnistuu, vaikkakin vain. Yleisessä yksityiskohdassa on pieni mutta huomattava parannus, mutta osa siitä johtuu ilmeisesti paljon pienemmästä tiedostojen pakkauksesta korkeimmalla laatuasetuksella. Vaikka M30 tuotti kuvatiedostoja, joiden koko on noin 2,5 Mt, vastaavat M40: llä otetut kuvat ovat yli 3 Mt, mikä on suurempi ero kuin odotin 7 MP: n ja 8 MP: n kennon välillä. Dynaaminen alue ja värintoisto ovat suunnilleen keskimääräisiä tämän luokan kameroille. Valitettavasti objektiivi on edelleen sama ja tuottaa huomattavia piipun vääristymiä laajakulmassa, neulatyynyn vääristymiä teleobjektiivissa ja huonon kulman terävyyden. Kohinanhallinta on yhtä hyvä kuin ennenkin, sillä kuvanlaatu on hyväksyttävä 400 ISO: ssa ja käyttökelpoiset tulokset 800: ssa. Jopa korkeimmalla 3200 ISO -asetuksella olen nähnyt huonompaa suorituskykyä kalliimmilta kameroilta.

"Tuomio"
Optio M40 on vain marginaalinen parannus M30: een verrattuna, mutta se ei ole huono pieni kamera. Se on hyvin tehty, sen käsittely on erittäin kompakti ja sitä on erittäin helppo käyttää. Se toimii melko hyvin, ja objektiivin vääristymien lisäksi kuvanlaatu on melko hyvä, varsinkin sen kohinanhallinta korkeammilla ISO -asetuksilla. Kuten ennenkin, heikot kohdat ovat heikko valaistuskyky ja linssin vääristyminen, mutta hinta on ehdottomasti harkitsemisen arvoinen.

”Seuraavilla sivuilla esittelemme erilaisia ​​testikuvia. Tällä sivulla täysikokoista kuvaa minimi- ja enimmäis -ISO -asetuksilla on pienennetty, jotta näet koko kuvan, ja sarja täyden resoluution rajauksia on otettu alkuperäisistä kuvista useilla ISO -asetuksilla kokonaiskuvan näyttämiseksi laatu."

—-

—-

Kuvan laatu vähintään 50 ISO: lla on erittäin hyvä, ei kohinaa ja paljon hienoja yksityiskohtia.

—-

Kuvan laatu on edelleen hyvä 100 ISO: ssa, vaikka tummilla alueilla on pieniä määriä täpliä.

—-

Edelleen ei suuria ongelmia 200 ISO: ssa.

—-

Melu alkaa heikentää kuvanlaatua 400 ISO: ssa, mutta hienot yksityiskohdat ovat edelleen hyvät.

—-

Jopa 800 ISO: ssa tämä näyttäisi pienellä painolla OK.

—-

M40: n suurin 3200 ISO on keskimääräistä korkeampi, mutta kuvan laatu tällä asetuksella on heikko.

—-

Kuva on melko meluisa 1600 ISO: ssa, mutta olen nähnyt paljon huonompia.

—-

Tämä on täysikokoinen kuva 3200 ISO: lla.

—-

”Kaksi seuraavaa sivua esittelee useita yleisiä testikuvia. Joissakin tapauksissa täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, ja alkuperäisestä täysresoluutiokuvasta otettu rajaus on sijoitettu sen alle kuvan yleisen laadun osoittamiseksi. Joitakin muita kuvia voidaan napsauttaa nähdäksesi alkuperäinen täysikokoinen kuva. ”

—-

Tässä on tavallinen yksityiskohtainen testikuvani Exeterin katedraalin länsi -ikkunasta, jota voit verrata muihin kameroihin. Katso alta täysi rajaus tai katso koko kuva napsauttamalla.

—-

Yksityiskohtaisuus on keskimäärin 8 megapikselin kamerassa, mutta kontrasti ja terävyys voivat olla parempia. Tylsä päivä ei kuitenkaan auttanut.

—-

Kuten M30: ssa, objektiivi tuottaa paljon piippuvääristymiä laajakulmapäässä sekä neulatyynyn vääristymiä telepäässä.

—-

Keskellä oleva terävyys ei ole huono, mutta olen nähnyt paremmin.

—-

Kulman terävyys on myös melko huono.

—-

”Kaksi seuraavaa sivua esittelee useita yleisiä testikuvia. Joissakin tapauksissa täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, ja alkuperäisestä täysresoluutiokuvasta otettu rajaus on sijoitettu sen alle kuvan yleisen laadun osoittamiseksi. Joitakin muita kuvia voidaan napsauttaa nähdäksesi alkuperäinen täysikokoinen kuva. ”

—-

Zoomauksen laajakulmapää vastaa 36 mm, mikä on pienempi kuin kompakti, mutta objektiivin vääristyminen on ongelma.

—-

Neulantyynyn vääristymä teleobjektiivin päässä näkyy tässä otoksessa, joka puristuu kehyksen keskelle.

—-

Valotus ja värintoisto ovat hyviä pilvisestä säästä huolimatta.

—-

Tämä on suunnilleen niin paljon kontrastia kuin löysin. Varjojen yksityiskohdat ovat hieman hämärät.

—-

Luotettu tulos