Intel Core i5-12600K arvostelu

Tuomio

Intel Core i5-12600K on paras saatavilla oleva pelisuoritin, joka tarjoaa saman suorituskyvyn kuin i9, mutta tarjoaa myös tulevaisuudenkestävän ominaisuuksia, kuten DDR5 ja PCIe 5.0. Siinä on myös kunnioitettava moniytiminen suorituskyky, mikä tekee siitä monipuolisen sirun niille, jotka haluavat sekä luoda että pelata.

Johdanto

Intel Core i5-12600K on yksi halvimmista prosessoreista uudessa 12. sukupolven Intel Core -sarjassa. Se jää jäljessä tehokkaammista sisaruksistaan ​​ydin- ja lankamäärän suhteen, mutta hyötyy silti kaikista Alder Laken tuomista sukupolvipäivityksistä.

Tämä sisältää "hybridiarkkitehtuurin", jonka avulla siru toimii tehokkaammin, ja tuki uusille ominaisuuksille, kuten PCIe 5.0 ja DDR5 RAM.

Ja tietysti saat myös raportoitujen 19 %:n suorituskyvyn nousun verrattuna 11. sukupolveen yhden ytimen työkuormituksessa, mikä tekee tästä ihanteellisen prosessorivaihtoehdon pelaamiseen.

Mutta onko se kannattava vaihtoehto tehokkaammalle sisarukselleen, Intel Corelle i9-12900K? i5 ei ehkä ole "maailman parhaat peliprosessori", mutta se voi hyvinkin olla paras pelisuoritin kun on kyse vastineesta rahalle.

Tekniset tiedot

• Uusi Alder Lake -arkkitehtuuri tarjoaa suuria suorituskyvyn lisäyksiä
• P- ja E-ytimien sekoitus parantaa prosessorin tehokkuutta
• Tulevaisuudenkestävä uudella tekniikalla, kuten DDR5 ja PCIe 5.0

Intel Core i5-12600K -prosessori on osa uutta 12. sukupolven Intel Core -siruja. Leppäjärvi sisällä leivottua arkkitehtuuria.

Tämä tarkoittaa, että se hyötyy monista samoista päivityksistä kuin i9-12900K, erityisesti hybridiarkkitehtuuri, joka mahdollistaa Intel sisällyttää siruun kaksi erityyppistä ydintä: Performance Cores (P-Core) ja Efficient Cores (E-Cores).

P-Cores keskittyy erityisesti yhden ytimen työkuormiin, kuten pelaamiseen. Samaan aikaan E-coret ovat paremmin varusteltuja käsittelemään vähemmän intensiivisiä taustatehtäviä, mikä parantaa monisäikeistä suorituskykyä.

i5-12600K: ssa on 6 P-ydintä ja 4 E-ydintä – tämä on vain kaksi P-ydintä vähemmän kuin sen i9-sisaruksessa, mutta puolet E-ydinten määrästä. Tämä osoittaa heti, että tämä siru priorisoi työkuormat, kuten pelaamisen, sisällön luomisen sijaan, mikä ei ole yllättävää.

Mutta miksi hybridiarkkitehtuuri on vaikuttavampi kuin tavallinen? Se parantaa olennaisesti prosessorin tehokkuutta, sillä Intel Thread Director pystyy jakamaan työkuormat tärkeimmälle ytimelle. Tämä voi estää triviaaleja taustatehtäviä (kuten videotallennusohjelmiston suorittamisen). lisäämällä korkean FPS-suorituskyvyn ylläpitämisen vuoksi jo ennestään stressissä olevan ytimen työmäärää peliä varten.

Tämä uusi "hybridiarkkitehtuuri" on erittäin vaikuttava, mutta se ei ole Alder Laken ainoa etu. Se näkee myös 19 prosentin yhden ytimen suorituskyvyn nousun verrattuna 11. sukupolveen, mikä on suuri lisä pelaajille.

Siellä on tuki DDR5 RAMille, mikä nostaa muistin suorituskykykattoa merkittävästi. Intel Alder Lake toimii myös mukavasti PCIe 5.0:n kanssa, mikä kaksinkertaistaa tuettujen SSD-levyjen kaistanleveyden, mikä voi lyhentää pelin latausaikoja.

Näiden seuraavan sukupolven ominaisuuksien tuki varmistaa, että tämä Intel-siru on tulevaisuudenkestävyys myös tulevina vuosina tarjoaa taaksepäin yhteensopivuuden, joten sinun ei tarvitse tehdä kaikkia päivityksiä heti, jos kustannukset kasvavat jyrkkä.

Valitettavasti joudut ostamaan uuden emolevyn Z690-piirisarjalla saadaksesi Intel Core i5-12600K: n käyttöön. Tämä lisää kustannuksia entisestään, joten joudut päivityksen yhteydessä huomioimaan paljon muutakin kuin vain Intel-sirun hinnan. Voit ottaa selvää mitkä emolevyt toimivat Alder Laken kanssa oheisessa oppaassa.

Testaa asetukset 

• Ylläpidetään yhdenmukaisia ​​teknisiä tietoja kaikissa PC-versioissa mahdollisuuksien mukaan
• Käytetty DDR5-muisti Intel 12th Gen -rigillä
• Käytettiin sekä synteettisiä testejä että pelin sisäisiä vertailuarvoja

Intel Core i5-12600K: n suorituskyvyn arvioimiseksi testasin useita muita prosessoreita käyttäen samoja komponentteja mahdollisuuksien mukaan. Tietysti emolevyt jouduttiin vaihtamaan, kun vaihdettiin eri yritysten ja sukupolvien prosessoreita.

Jouduin myös vertailemaan Intel Core i5-12600K: ta DDR5-muistilla, koska kutsumani Z690-emolevy ei tue DDR4:ää. Tämä tarkoittaa, että suorituskykyerot 11. ja 12. sukupolven välillä voivat johtua osittain DDR5-muistin päivityksestä, Vaikka varmistin, että siinä on sama 16 Gt: n muistikapasiteetti kuin DDR4-muistissa, jota käytin muun kuin Alder Laken kanssa. sirut.

Alla näet testaukseen käyttämäni PC-koontiversiot:

• Intel-emolevy: ROG Maximus XIII Hero (11. sukupolvi) / ROG Strix Z690-E Gaming WiFi (12. sukupolvi)
• AMD-emolevy: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• RAM: Corsair Vengeance, 16 Gt DDR4 / Adata, 16 Gt DDR5 (Intel 12th Gen)
• GPU: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Jäähdytin: Corsair Hydro Series H150i PRO RGB 360mm nestejäähdytin
• Käyttöjärjestelmä: Windows 11

Käytin erilaisia ​​benchmark-testejä prosessorin suorituskyvyn arvioimiseen, mukaan lukien PCMark 10 ja Geekbench 5 yleiseen käyttöön ja Cinebench R23 luoviin sovelluksiin.

Ja koska Intel pitää selvästi i5-12600K: ta peliprosessorina, olen myös testannut prosessoria useita pelin sisäisiä vertailuarvoja, varmistaen, että grafiikkaasetukset ovat maksimoitu ja käytät 1080p, 1440p ja 4K päätöslauselmia. Jatka vierittämistä alaspäin saadaksesi alla olevat havainnot.

Esitys

• Samanlainen pelisuorituskyky kuin Intel Core i9-12900K
• Kilpailukykyinen moniytiminen suorituskyky
• Tietyissä peleissä on ollut varhaisia ​​yhteensopivuusongelmia

Intel julistaa i9-12900K: ta "maailman parhaaksi peliprosessoriksi", mutta itse asiassa uskon, että i5-12600K on parempi hinta-laatusuhde useimmille pelaajille vertailun jälkeen tuloksia.

i5-prosessori näki usein identtiset kuvataajuustulokset tehokkaamman i9-sisaruksensa kanssa, suurimmalla marginaalilla Dirt Rallyssa. 1080p-testi, mutta vain 10 fps: n erolla – ja silti se onnistui saavuttamaan erittäin vaikuttavan 220 fps: n, kun se yhdistettiin Nvidian RTX 3060:n kanssa Ti.

Kuitenkin, Intel on paljastanut useita pelejä jotka voivat kärsiä yhteensopivuusongelmista Alder Laken kanssa käynnistyksen yhteydessä. Intel väittää, että tämä ongelma pitäisi korjata tulevalla korjaustiedostolla, mutta se on silti ongelma, jota kannattaa pitää silmällä.

Kuten odotettiin, i9 todella loistaa enemmän kuin i5, moniytiminen suorituskyky, ja Geekbench 5:n ja Cinebench R23:n monisäikeisten testien tulokset ovat huomattavasti parempia. Tämä tarkoittaa, että i9 on luultavasti parempi vaihtoehto sisällön luomiseen, mutta i5-12600K tuskin on tyhmä tällä osastolla, sillä sen tulokset ovat parempia kuin molemmat Intel Core i9-11900K ja AMD Ryzen 7 5800X.

Vieritä alas nähdäksesi tarkemman esittelyn vertailutuloksista.

PCMark 10 Extended

PCMark 10 -benchmark tarjoaa kokonaisvaltaisen kuvan tietokoneesi suorituskyvystä ja mittaa kaikkea tuottavuudesta pelaamiseen.

Intel Core i5-12600K sai 9 470 tuloksen, jäljessä kalliimpia i9-12900K- ja i9-11900K-suorittimia. Se onnistui kuitenkin voittamaan Ryzen 7 5800X: n, vaikka se oli edullisempi. PCMark 10 -tulos ei ehkä aiheuta shokkiaaltoja, mutta se varmasti tukee ajatuksiani siitä, että tämä on yksi parhaista vastineista.

Geekbench 5 

Geekbench 5 on vertailutesti, joka arvioi päivittäistä suorituskykyä, mutta jakaa tulokset yhden ytimen ja moniytimisen välillä. Edellinen on tärkeä työkuormissa, kuten pelaamisessa, jossa Intel on aiemmin menestynyt, kun taas jälkimmäinen on hyvä suorituskyvyn mittari sisällönluontisovellusten ystäville.

Joten miten Intel Core i5-12600K toimi? Yhden ytimen suorituskyky on upea, pistemäärä 1742 ei ole kovin paljon jäljessä i9-12900K: sta ja päihittää niukasti Intel Core i9-11900K: n. Tämä on varhainen merkki sen pelikyvystä.

Moniytimisessä suorituskyvyssä se jäi melko paljon i9-12900K: n taakse, mikä ei ole yllättävää, sillä sen tehokkaammassa sisaruksessa on kuusi lisäydintä ja kahdeksan ylimääräistä säiettä. Silti i5-siru onnistui saavuttamaan korkeamman pistemäärän kuin sekä i9-11900K että Ryzen 7 5800X, mikä on huomattavaa.

Cinebench R23

Cinebench R23 on samanlainen vertailutesti kuin Geekbench, sillä se mittaa sekä yhden ytimen että moniytimisen suorituskykyä. prosessorin, mutta se myös antaa järjestelmällesi intensiivisemmän työkuorman nähdäksesi, kuinka se selviytyisi sisällöstä luominen.

i9-12900K voitti tämän testin merkittävällä erolla, mikä osoittaa, että se on paljon parempi vaihtoehto sisällöntuottajille. Mutta i5-12600K menestyi silti kohtuullisen hyvin, paremmilla tuloksilla kuin mikään muu testipiiri.

Jos haluat prosessorin sekä pelaamiseen että sisällön luomiseen, suosittelen mielelläni i5-12600K: ta – et vain saa parasta mahdollista suorituskykyä jälkimmäisellä työkuormalla.

Horizon Zero Dawn

Nyt pelaamiseen. Valitsin Horizon Zero Dawnin, koska se on moderni AAA-peli, jossa on valtava maailma tutkittavana. Sillä on myös pelin sisäinen vertailukohta.

Olin vaikuttunut i5-12600K-tuloksista täällä, koska näin lähes identtiset vertailupisteet kuin i9:ssä. Et tosin saa valtavia voittoja edelliseen sukupolveen verrattuna, mutta kuvanopeudessa on edelleen kiistattomia parannuksia, etenkin 1080p-resoluutiolla.

Päiväkirjan ralli 

Kun Dirt Rally julkaistiin vuonna 2015, se ei rasita järjestelmääsi kovinkaan paljon, joten voit saavuttaa suuremmat kuvataajuudet helpommin. Tämä testi osoitti, kuinka paljon i5-12600K voi muuttaa pelisuorituskykyäsi. nähdä 33 fps: n tehosteen 1080p-resoluutiolla verrattuna edellisen malliin i5-11900K sukupolvi.

Jälleen i5 näki identtiset tulokset i9:n kanssa 4K- ja Quad HD -vertailutesteissä, mutta jäi 10 kuvaa sekunnissa alle 1080p-resoluutiolla. Se ei ole valtava ero, mutta korostaa silti, että i9 on tehokkain suoritin pelaamiseen.

Borderlands 3 

Borderlands 3 on toinen moderni AAA-peli, joka voi olla erittäin raskas järjestelmääsi. Se saavutti epätavallisia tuloksia muihin vertailuarvoihini verrattuna, sillä se oli ainoa peli, jossa vanhempi i9-11900K-prosessori hallitsee kaikkia resoluutioita.

Ainoa veikkaukseni tässä on, että Borderlands 3:sta puuttuu tällä hetkellä ajurituki pelatakseen mukavasti Alder Laken kanssa. Intel varoitti minua varhaisista yhteensopivuusongelmista tiettyjen pelien kanssa, joita korjataan parhaillaan pelikorjausten ja Windows-päivitysten avulla.

On ymmärrettävää, että alkuvaiheessa on ongelmia, sillä Intelin hybridiarkkitehtuuri ja DDR5-muistin tuki ovat niin huippua. Ja olen varma, että tällaiset ongelmat ratkaistaan ​​pian, mutta on silti syytä olla varovainen, jos aiot päivittää Alder Lakeen mahdollisimman pian.

Total War: Warhammer 2

Warhammer 2: Kampanja (FPS: ssä)	Warhammer 2: Battle (FPS: ssä)
Intel i9-12900K	62.7	49.2
Intel i5-12600K	62.7	49.2
Intel i9-11900K	61.6	48.4
Intel i5-11600K	61.8	48.2
Ryzen 7 5800X	61.8	46.7

Varmistin, että sisällytin Total War: Warhammer 2:n strategiagenren edustajaksi. Se on melko vanha peli, mutta se voi silti rasittaa järjestelmääsi, etenkin taistelukohtausten aikana.

Intel i5-12600K suoriutui tässä ihailtavasti, sillä 4K-resoluutiolla saavutettiin identtiset tulokset i9:n kanssa. Se ei kuitenkaan nähnyt suuria parannuksia 11. sukupolveen verrattuna, mutta se näyttää olevan normi niin korkealla resoluutio – jos todella haluat tehostaa 4K-pelejä pelatessasi, vain grafiikkasuoritin voi tarjota tarvittavan tulivoima.

Sivilisaatio VI 

Civilization VI (käännösaika sekunneissa)
Intel i9-12900K	6.85
Intel i5-12600K	6.90
Intel i9-11900K	6.92
Intel i5-11600K	7.07
Ryzen 7 5800X	6.83

Civilization VI eroaa muista testissä olevista peleistä, sillä se mittaa aikaa, joka suorittimelta kuluu laskelmien tekemiseen pelien vuorojen välillä kehysnopeuden sijaan.

i5-12600K suoriutui tässä hyvin, sillä se näki parempia tuloksia kuin molemmat testissä tehdyt 11. sukupolven sirut. Ero on kuitenkin marginaalinen, joten et todennäköisesti huomaa eroa reaaliaikaisessa pelissä. Silti se korostaa edelleen, että i5-12600K on parempi pelisiru kuin i9-11900K.

Sähkönkulutus ja lämpö 

• Vaikuttava tehotehokkuus
• Sillä on alhainen huippulämpötila stressin alaisena

Prosessorin arvioinnissa ei ole kyse pelkästään suorituskyvystä – myös virrankulutus ja lämpötila ovat tärkeitä näkökohtia. Tehonkulutusta varten mittasin järjestelmäni tehon tehomittarilla ja kirjasin huippuarvon Cinebench R23 -benchmarkin aikana.

Tyhjä virranotto	Huipputehonkulutus
Intel i9-12900K	69,1 W	335,5 W
Intel i5-12600K	65,5 W	195,6 W
Intel i9-11900K	67,7 W	330 W
Intel i5-11600K	65,5 W	201,4 W
Ryzen 7 5800X	66,9 W	193,4 W

On huomattava, että i5-12600K: n huippuvirrankulutus oli yksi alhaisimmista testissä olevista prosessoreista. Se jopa alitti i5-11600K-prosessorin, vaikka siinä oli paljon enemmän tehoa. Tämä osoittaa, kuinka energiatehokas Alder Lake todella on, mikä on erittäin tervetullutta, jos olet tietoinen energialaskuista tai ympäristöystävällisyydestä.

Sen tyhjäkäynnin virrankulutus ei ollut aivan yhtä vaikuttava, sillä tulos oli hyvin samanlainen kuin muilla siruilla. Mutta se kulutti silti hieman vähemmän virtaa kuin i9-12900K.

CPU: n tyhjäkäyntilämpötila	Suorittimen huippulämpötila
Intel i9-12900K	28°C	97 °C
Intel i5-12600K	24°C	68 °C
Intel i9-11900K	29 °C	75 °C
Intel i5-11600K	30 °C	64 °C
Ryzen 7 5800X	45 °C	86 °C

Olin yhtä vaikuttunut lämpötilapisteistä, jotka tallensin PCMark 10:n kautta. i5-12600K käytti huikeat 29 °C viileämpää kuin i9-12900K testin aikana, samalla kun se tallensi myös alimman lämpötilan (24 °C) tyhjäkäynnillä.

Tämä tarkoittaa, että sinun ei todennäköisesti tarvitse investoida kalliiseen jäähdyttimeen maksimoidaksesi suorituskyvyn tämän sirun teho, mikä on helpotus, koska uuden Z690-emolevyn tarve on jo kallista menot.

Viimeisimmät tarjoukset