AMD Phenom II X4 955 Black Edition -arvostelu

Kun AMD julkaisi ensimmäiset socket AM3 Phenom -prosessorit helmikuussa, kommentoin, että se oli luultavasti AMD oli pidätellyt lippulaivan meganopeaa AM3-neliytimistä, jotta se ei sataisi pistorasia AM2+ 940 Black Edition, prosessori, joka oli vain kuukauden vanha, mutta joka rajoittui toimimaan vain vanhemmilla emolevyillä. Sellaisenaan ehdotin myös AM3:n neliytimisen Phenom II: n ostamista harkitsevien odottavan muutaman kuukauden Black Edition -prosessorin todennäköistä saapumista. Inhoan sanoa, että sanoin sinulle niin, mutta minä sanoin sinulle niin.

Tänään julkaistaan ​​AMD: n tähän mennessä nopein suoritin, Phenom II X4 955 Black Edition (BE). Siinä on 3,2 GHz: n oletuskellotaajuus, tuki sekä socket AM3- että AM2+ -emolevyille (BIOS-päivitykset sallivat) ja on näin ollen yhteensopiva DDR2- ja DDR3-muistin kanssa. Sen merkittävin ominaisuus on kuitenkin tuo Black Edition -nimimerkki, nimittäin siinä on lukitsematon kerroin, joka teoriassa tekee ylikellotuksen erittäin helpoksi. Hinta 220 puntaa, se kilpailee suoraan Intelin Core 2 Quad Q9550:n kanssa, prosessorin kanssa, jolla on huomattavasti alhaisempi kellonopeus ja jolla ei pinnalla ole aivan samaa ylikellotuspotentiaalia.

Tänään julkistettiin myös Phenom II X4 945, joka toimii 3,0 GHz: n taajuudella, mutta jossa ei ole lukitsematonta kerrointa. Ymmärrettävästi tämä tarkoittaa, että se tulee halvemmalla, nimittäin 196 puntaa, vaikka ero näyttää riittävän pieneltä, jotta olisimme taipuvaisia ​​maksamaan ylimääräisen Black Editionin. Emme kuitenkaan saaneet näytettä tästä suorittimesta, joten olemme jättäneet sen pois testauksestamme.

Näistä hinnoista käy heti ilmi, että AMD ei vieläkään esittele tuotteitaan Intelin kilpailijoina. parhaat prosessorit. Joten jos haluat parasta, on varmaa, että Intel Core i7 -järjestelmä on edelleen oikea tie. Jos kuitenkin kaipaat järkevästi hinnoiteltua mutta silti tehokasta järjestelmää, nämä prosessorit ovat todennäköisesti parhaita ehdokkaita.

Koska molemmat tänään julkistetut suorittimet ovat vain nopeampia versioita alkuperäisistä AM3 Phenom II -suorittimista, joita olemme jo tarkastelleet, emme sisällytä sirujen täydellistä arkkitehtonista erittelyä. Tätä varten viittaamme arvosteluihimme Phenom II X4 810 ja Phenom II X3 720 Black Edition ja saadaksesi lisätietoja Phenom II -arkkitehtuurista yleensä, saatat haluta myös katsoa meidän Phenom II X4 940 arvostelu.

Vielä viimeinen asia ennen kuin alamme testata; AMD: n erikoinen nimitysjärjestelmä. Kun ensimmäiset Phenom II -suorittimet julkaistiin, AMD esitteli uuden kolminumeroisen numerointimallin. Edes tuolloin se ei vaikuttanut kovin järkevältä, alkaen 940:stä – siinä ei juurikaan parantamisen varaa ole siirtymättä nelinumeroiseen. Vielä hämmentävämpää on, että tästä korkeasta numerosta huolimatta 940 BE oli vain AM2+-siru, joten se oli melkein vanhentunut heti.

Siitä lähtien alkuperäiset AM3 Phenom II -sirut on varustettu 8xx-numeroilla niiden alhaisempien kellotaajuuksien vuoksi. Sillä välin kolmen ytimen AM3-prosessorit tulivat ulos 7xx-numeroilla, joten tähän asti mallinumeron ensimmäisellä numerolla näytti olevan selvä merkitys. Nyt, 955:n ja 945:n julkaisun myötä, AMD on todella sekoittanut asiat tekemällä kantavia AM3 Phenom II -laitteita, joiden mallinumerot alkavat yhdeksästä.

Jos ostat hyvämaineisesta kaupasta, ero AM2+:n ja AM3 Phenom II: n välillä pitäisi tehdä selväksi, mutta mielestämme AMD olisi voinut tehdä elämästä paljon yksinkertaisempaa ottamalla käyttöön järkevämmän numerointijärjestelmän paikka.

Testaus suoritettiin Asus M4A79T -emolevyllä, jossa käytettiin 2GB 1333MHz Qimonda DDR3 -muistia ja ATI HD 4870 X2 -näytönohjainkorttia. Tätä samaa näytönohjainta ja muistia käytettiin sitten Core i7- ja Core 2 -testausalustassamme, joiden yksityiskohdat on lueteltu alla.

"Yleiset järjestelmäkomponentit"

AMD ATI Radeon 4870 X2 -näytönohjain
Western Digital Raptor X 150GB kovalevy
Pioneerin BDC-S02BK Blu-ray-asema

"'Core i7 -testausjärjestelmä"'

Intel DX58SO ”SmackOver” emolevy
2 x 1GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM

"'Core 2 -testijärjestelmä"'

Asus P5E3 emolevy
2 x 1GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM

”’AMD Phenom II AM3 Test System”’

Asus M4A79T Deluxe -emolevy
2 x 1GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM

Vaikka tämä siru on suhteellisen kohtuuhintainen, tämä on silti AMD: n paras prosessori, joten olemme sisällyttäneet siihen tulokset Intelin kahdelle parhaalle suorittimelle, Core i7 965 Extreme Editionille ja Core 2 QX9770 Extremelle Painos. Olemme myös sisällyttäneet luvut järkevämpään hinnoiteltuun Core i7 920:een, joka on saatavilla noin 250 puntaa, ja Core 2 Q9550:stä, joka on tämän suorittimen suorin kilpailija noin 210 punnalla.

Intelin kilpailun lisäksi olemme saaneet tuloksia myös edellisen sukupolven Phenom (ei enää saatavilla), 9950 Black Edition ja 2,6 GHz Phenom II X4 810, saatavilla hintaan 150 puntaa, ja ilmiömäinen (sic) Phenom II X3 720 Black Edition, joka on vain £120.

Olemme tehneet tavanomaisen kierroksemme pääasiassa "todellisia" vertailuarvoja, jotka testaavat suorittimen kykyä todella tehdä joitain asioita, joita odotamme sinun tekevän. Tämä sisältää valokuvien muokkaamisen, videoiden transkoodauksen, pelien pelaamisen ja mp3-tiedostojen muuntamisen. 3D-renderöinnin testauksessa olemme joutuneet turvautumaan "puristettujen" vertailuarvojen käyttöön, mutta mielestämme ne ovat arvostettuja alan standardien suoritusindikaattoreita.

Matkan varrella olemme myös tallentaneet prosessorien virrankulutusta sekä tyhjäkäynnillä että suoritettaessa monisäikeistä testiä Cinebenchissä.

""Tulokset""

Aloittaen pelaamisen vertailuarvoista, näemme melko sekalaisen kassin. Vaikka 955 BE kilpailee erittäin hyvin jopa Intelin kalleimpien suorittimien kanssa Crysis-pelissä, Enemy Territory: Quake Wars näyttää selkeästi. suosio kaikkia Intel-suorittimia. Siitä huolimatta 955 Black Editionissa on tarpeeksi suorituskykyä molempien pelien pelaamiseen tyydyttävästi.

Siirrymme videokoodaukseen ja näemme jatkumoa trendille, joka on jatkunut jo jonkin aikaa. Intel-suorittimet ovat vain parempia koodaamaan videota. 955 BE: n ylimääräinen kellotaajuus tarkoittaa, että se pysyy hintakilpailijansa Q9550:n tahdissa.

Se on samanlainen tarina 3D-renderöinnissä. Intelillä on selkeä johtoasema kokonaisuutena, mutta 955 BE pysyy Q9550:n kantapäässä ainakin Cinebenchissä. POVRayssa on edelleen melkoinen kuilu, kun 955 BE kestää 1 101 sekuntia verrattuna Q9550: n 841 sekuntiin - ero on noin neljä minuuttia.

Kuvanmuokkaus- ja tiedostopakkaustestimme osoittavat vähemmän dramaattisia eroja kaikkien eri suorittimien välillä, mutta silti on edelleen yleinen suuntaus kohti Core i7:aa ja Core 2:ta päihittämään AMD: n parhaat. Mutta jälleen kerran, kun puhumme hintakilpailijoista, 955 BE ja Q9550 ovat sylkevällä etäisyydellä toisistaan. Trendi, joka on vihdoin näytelty loppuun viimeisissä testeissämme; mp3-koodaus.

Kaiken kaikkiaan Q9550 näyttää olevan tällä hetkellä paras hinta-laatusuhde. Kaikki tärkeät ylikellotusmahdollisuudet on kuitenkin vielä otettava huomioon. Valitettavasti asiat eivät sujuneet meillä kovin hyvin.

Pohjimmiltaan meidän piti päivittää testiemolevymme BIOS, jotta se tunnistaa oikein 955 BE: n. Tämä beta-BIOS oli kuitenkin niin keskeneräinen, että se kieltäytyi tallentamasta BIOS-asetuksiin tekemiämme muutoksia. Tämä tarkoitti, että emme voineet muuttaa asioita, kuten käynnistysasemajärjestystä jne. Tämä oli hieman tuskaa, mutta lauta toimi ja antoi näennäisesti kelvollisia tuloksia, joten sotimme eteenpäin (Muista, että käyttöjärjestelmä ja levyn ajurit oli jo asennettu kokeellemme ajaa).

Mitä tulee ylikellotukseen, käytimme AMD: n overdrive-apuohjelmaa lisätäksemme kertoimen 16x: sta 19x: iin, ja järjestelmä kaatui. Joten yritimme sen sijaan 18x ja tämä toimi hyvin. Koska emme vielä halunneet nostaa jännitettä, yritimme seuraavaksi 18,5x ja järjestelmä kaatui. Valitettavasti tämä johti korruptoituneeseen käyttöjärjestelmään, mikä tarkoitti, että meidän oli suoritettava korjausasennus, mutta emme tietenkään voineet muuttaa käynnistysasetuksia, jotta järjestelmä käynnistyisi CD-levyltä.

Koska jätämme ylikellotuksen suhteellisen myöhään päivästä, emme ehtineet täysin selvittää, kuinka voisimme korjata tämän ongelman. meidän on täytynyt luottaa alkuperäisiin lukuihin, jotka olemme tallentaneet CPU: n ollessa 3,8 GHz. Tällä tasolla prosessori ei ilmeisesti kuluttanut enempää virtaa kuin varastonopeudella ja oli täysin vakaa ja sen monisäikeinen Cinebench-pistemäärä nousi 10461:stä 11368:aan (kahdeksan prosenttia parannus).

Sitä vastoin pystyimme nostamaan Q9550:n FSB: n taajuudesta 333 MHz: stä 400 MHz: iin ilman ylimääräistä jännitettä, mikä nosti 2,8 GHz: n sirumme 3,41 GHz: iin yhdessä helpossa vaiheessa. Tämän seurauksena sen Cinebench-pisteet putosivat 11068:sta 12676:een (14 prosentin parannus).

Kaiken kaikkiaan Black Edition -nimike ei välttämättä ole ole kaikki ja lopeta kaikki. Tämä on kuitenkin edelleen erittäin kilpailukykyinen prosessori, ja sitä kannattaa ehdottomasti harkita.

""Tuomio""

Phenom II 955 Black Editionissa AMD on luonut upean suorittimen, joka tyydyttää suurimman osan tehokäyttäjistä, pelaajista ja harrastajista. Mikä tärkeintä, se on hinnoiteltu erittäin kilpailukykyisesti ja se on loistava vaihtoehto kaikille Intelin ratkaisuille noin 200 punnan hintapisteessä. Näiden sirujen ilmeinen ylikellotettavuus niiden lukitsemattoman kertoimen vuoksi ei kuitenkaan itse asiassa kestä normaaleissa olosuhteissa. Ehkä jos käytät vesijäähdytystä tai nestemäistä typpeä, voit saada tämän sirun toimimaan 6,0 GHz: llä (kuten ihmiset tekevät Phenom II X3 720:n kanssa Black Edition), mutta perinteisessä ilmajäähdytteisessä järjestelmässä saat yhtä todennäköisesti saman verran ylikellotustilaa joltakin Intelin sirut.

On kiistanalaista, että monille teistä pelien suorituskyky on ensiarvoisen tärkeää, kun on kyse uusien osien ostamisesta tietokoneellesi. Yksinkertainen tosiasia on kuitenkin, että jos sinulla on tehokas pelitietokone, suorittimen suorituskyky ei tule olemaan pullonkaula. Joten niin kauan kuin sinulla on kohtuullisen näppärä kaksi-, kolmi- tai neliytiminen prosessori, pärjäät hyvin. Tästä syystä emme menneet kaupunkiin pelitestauksessamme ja olemme katsoneet vain kahta peliä, Crysis ja Enemy Territory: Quake Wars.

Molemmat pelit käyttävät komentosarjoja ajaakseen mukautetun aikademon läpi, ja kuvanopeudet tallennetaan matkan varrella. Jokainen asetus suoritetaan kolme kertaa ja keskiarvo otetaan tasaisen ja oikeudenmukaisen tuloksen varmistamiseksi. Käytimme "matala" graafista asetusta osoittaaksemme, kuinka nopealla prosessorilla voi olla vaikutusta, kun näytönohjaimen suorituskyky ei ole pullonkaula ja sitten käytimme "korkea"-asetusta näyttääksemme nopean prosessorin rajoitetun vaikutuksen, kun näytönohjain on pullonkaula.

"Crysis"

""Vihollinen alue: Quake Wars"'

Ehkä seuraavaksi ilmeisin tehtävä tehokkaalle suorittimelle pöytätietokoneessa on videokoodaus. Olipa kyseessä perhevideoiden muokkaaminen tai suosikkivideoidesi uudelleenkoodaus iPod-ystävälliseen muotoon, videokoodauksesta on tulossa yhä yleisempää, joten olemme käyttäneet kahta skenaariota videokoodauksen testaamiseen esitys.

Ensimmäinen on ikivanha testimme osan DVD-laatuisen MPEG-2-videon uudelleenkoodaamisesta avoimen lähdekoodin Xvid-muotoon. Tämä testi on hieman hampaassa, koska käyttämämme Xvid-versio on melko vanha, joten se ei ole monisäikeinen (puhumattakaan tosiasia, että lähdemateriaali ei ole edes HD), mutta sellaisenaan se antaa meille erittäin luotettavan kuvan yksiytimestä esitys.

Seuraava skenaario ottaa osan 1080p-materiaalista, jälleen MPEG-2-muodossa, ja koodaa sen uudelleen h.264-muotoon. Tämä on paljon ajankohtaisempi testi, koska lähdemateriaali on Full HD ja h.264-koodekki on suunnilleen edistynein tällä hetkellä saatavilla oleva videomuoto. Käytämme tähän tehtävään myös avoimen lähdekoodin muuntajaa AutoMKV, joka tukee täysin monisäikeisyyttä.

""VirtualDub""

""AutoMKV""

Vaikka monet ihmiset yhdistävät 3D-suorituskyvyn näytönohjainkorttiin, CAD-sovelluksissa suuri osa töistä tehdään edelleen suorittimilla, joten olemme testanneet tämän. Käytämme kahta alan standarditestiä, nimeltään POV-Ray ja Cinebench. Molemmat ohjelmat voidaan ladata vapaasti, ja vertailu alkaa yhdellä napsautuksella, joten ne ovat todella helppo vertailutyökalu, jos haluat nähdä, miten järjestelmäsi muotoutuu.

Cinebenchissä on sekä yksisäikeinen että monisäikeinen testi, kun taas POV-Ray on vain monisäikeinen. Hieman pettymys on se, että Cinebench palauttaa vain pistemäärän valmistumisajan sijaan, joten luvut eivät yksinään merkitse mitään. Kuitenkin, kun niitä verrataan, ne osoittavat riittävästi suorituskykyä.

""Cinebench""

""POVRay""

"Photoshopin eräkäsittely"
Tätä testiä varten suoritamme kaikki Photoshopissa saatavilla olevat automaattiset säädöt suurelle kuvakokoelmalle ja teemme sen suorittamiseen kuluvan ajan. Se on vanha testi, joka ei ole monisäikeinen, mutta se on uskomattoman luotettava osoittamaan eroja yksisäikeisen suorituskyvyn välillä.

""WinRAR-tiedostojen pakkaus""
Vaikka tiedostojen pakkaaminen ja purkaminen on melko nopea ja helppo tehtävä, raskaan tietokoneen käyttäjän täytyy tehdä se, mikä tarkoittaa viiden sekunnin säästämistä joka kerta, kun purat jotain, on todellinen siunaus. Siksi mielestämme se on mielenkiintoinen testi järjestelmän suorituskyvystä.

Tämä testi on jaettu kahteen osaan. Ensimmäisellä kerralla kuinka kauan kestää suuren videotiedoston pakkaaminen ja toinen tallentaa kuinka kauan kestää yllä olevassa Photoshop-testissä käytetyn valokuvakansion pakkaamiseen. Toistamme sitten tämän testin käyttämällä WinRAR: n monisäikeistä versiota.

Ah, MP3-koodaus. Ei ole väliä kuinka monta edistystä on tapahtunut ääniformaateissa ja jopa niiden leviämisen myötä online-musiikkipalveluissa, audio-CD-levyjemme koodaus MP3-muotoon on edelleen tietokoneen tavanomaista. tehtäviä. Joten katsotaan kuinka Phenom II kestää.

""Yksiraitainen, yksisäikeinen koodaus"'

Näin on aina tehty. Kappale toisensa jälkeen, kunnes albumi on valmis. Tätä testiä varten koodaamme 11 raitaa LAME-kooderilla.

""Yksiraitainen, monisäikeinen""

Pieni parannus yksisäikeiseen koodaukseen verrattuna, tämä menetelmä hyödyntää useita ydintä jokaisessa tällä hetkellä koodaamassa raidassa. Tämä testi koodaa samat 11 raitaa ja käyttää LAME: n monisäikeistä versiota.

""Moniraitainen, monisäikeinen"'

Lopuksi meillä on nopein menetelmä; koodaa yhtä monta mp3-tiedostoa kerralla kuin on ytimiä. Käytimme DBPowerAmpin benchmarkia ladataksemme mahdollisimman monta ydintä tai virtuaaliytimiä i7:n tapauksessa.