AMD ATI Radeon HD 4770 -katsaus

Näytönohjainten 200–250 punnan hintaluokka on ollut todella mielenkiintoinen myöhään molempien kanssa ATI HD 4890 ja nVidia GTX 275 tarjoaa runsaasti suorituskykyä edulliseen hintaan. Sitä ei kuitenkaan voida kiistää, 200 puntaa + on silti valtava summa grafiikkakortille - varsinkin kun saat koko pelikonsolin tällaisesta rahasta. Joten jos käytät tietokonettasi vain satunnaisesti pelaamiseen, sinulla on pieni näyttö tai olet yleensä vain hieman rahana sidottu, hintakatto on enemmän kuin 100 puntaa. Tällöin rahasi pääehdokkaan tulisi olla tämä uusi ATI-kortti.

HD4770 on rakennettu RV740-GPU: n ympärille, joka on maailman ensimmäinen grafiikkasiru, joka on rakennettu 40 nm: n prosessiin, kun taas useimmat muut ATI: n ja nVidian kortit käyttävät tällä hetkellä 55 nm: n prosessia. Tämä pienempi valmistusprosessi tekee pienemmistä transistoreista, mikä tarkoittaa, että enemmän mahtuu samankokoiseen piikappaleeseen. RV740: n tapauksessa siinä on 826miljoonaa piikappaletta vain 143mm ^ 2. Sen sijaan RV770 (kuten HD4870 ja HD 4850 käyttävät) käyttää 55 nm: n prosessia ja sisältää 965 miljoonaa transistoria. Tuloksena oleva piilaatta on 267 mm ^ 2 - melko suuri ero, olen varma, että olisit samaa mieltä.

Ominaisuuksien suhteen HD4770 perustuu samaan arkkitehtuuriin kuin HD48x0 sarjassa, mutta muokkaamalla täällä ja siellä siihen määrään, joka sillä on jokaisesta osasta. Nimittäin on 128 viisisuuntaista superskalarista varjostinyksikköä, jotka tekevät yhteensä 640 virtaprosessoria (kaksinkertainen verrattuna HD46x0-sarjaan ja hieman alle 800 HD48x00-sarjaan) ja 32-tekstuuri yksikköä. Näiden ohella on 8 ROP: ta, jotka käyttävät 128-bittistä käyttöliittymää puhuakseen 512 Mt: n huippunopealle GDDR5-muistille. Joten HD4770 on napannut hieman sekä HD48x0- että HD46x0-sarjoista, ja ATI on sekä hinnoittellut että nimetty osa vastaavasti - havainto, joka kuulostaa ilmeiseltä, mutta tietokoneosien nimeämiskäytäntöjen maailmassa on jotain a harvinaisuus.

Ottaen huomioon, että HD4770: n perusarkkitehtuuri on asioita, joita olemme aiemmin käsitelleet, pidämme keskustelun teknisistä asioista minimissä (tutustu perusteelliseen tutkimukseen 4xx0-sarjan arkkitehtuuri jos haluat oppia lisää) ja anna testituloksemme puhua suorituskyvyn suhteen.

Kortti itse yllätti meidät aluksi, koska se käyttää kaksoispaikkajäähdytintä, kun suuri osa kilpailusta tässä hintapisteessä käyttää yhden korttipaikan muotoilua. Tämä ei ole välttämättä huono asia, koska kaksoiskolikkomallit toimivat yleensä viileämmin ja hiljaisemmin, mikä näytti todellakin olevan tässä tapauksessa. Kuitenkin, jos haluat käyttää jotakin näistä korteista pienessä järjestelmässä, kuten mediakeskuksessa, kaksoiskorttipaikka voi olla kaupan katkaisija. Ainakin kortin pituuden ei pitäisi olla ongelma, koska se on vain 210 mm pitkä.

Kuten jo mainittiin, tämä kortti oli kaiken kaikkiaan uskomattoman hiljainen, kun se kuiskasi hiljaa tyhjäkäynnillä ja suurimman osan ajasta myös kuormitettuna. Kuitenkin aina silloin tällöin tuuletin pyörii täydellä nopeudella, kun GPU: iden lämpötila saavuttaa tietyn pisteen. Tuloksena oleva melu on erityisen häiritsevää, sillä se saa melkein ulvovan sävyn voimakkaan kuohuvan melun päälle. Olemme kuitenkin varmoja, että tämä ei ole välttämätöntä, ja ATI voi saada tuulettimen potkimaan vähemmän rajusti, mutta säilyttämään saman lämpötehon. Toivottavasti tämä on jotain, joka joko lajitellaan joko lopullisissa vähittäiskaupan taulukoissa, ohjainpäivityksen tai laiteohjelmistopäivityksen avulla. On myös huomattava, että monet muut huippuluokan kortit ovat yhtä meluisia kuormitettuna, rajuja muutoksia on vain vähemmän.

Toinen asia, joka on syytä huomata jäähdyttimessä, on se, että yksikään tällä hetkellä saatavilla olevista vähittäiskaupan korteista ei näytä käyttävän referenssikylmää. Sen sijaan he näyttävät enimmäkseen käyttävän muotoilua, joka ei sisällä jäähdytystä muistille ja joka ei tyhjennä kuumaa ilmaa missään. Valitettavasti emme voi kommentoida tämän jäähdyttimen tehokkuutta, ja odotamme edelleen ATI: n lausuntoa tästä tilanteesta.

Tämän kortin lähtöasetukset ovat samat, mitä olemme nähneet melkein kaikilla näytönohjaimilla viime vuosina. Kaksi dual-link DVI-liitäntää, jotka tukevat HDMI-lähtöä, yleensä pakkaukseen sisältyvien dongleiden kautta, reunustavat analogisen ulostulo, joka toimii luonnollisesti S-Video-ulostulona, ​​mutta voi muiden dongleiden avulla tuottaa myös komponentteja ja komposiitteja video.

Samoin etureunassa on nyt odotettavissa oleva kuusi-napainen apupistoke. Huippuajalla ATI väittää, että tämä levy käyttää 80 wattia, mikä on vain 5 W enemmän kuin suoraan käytettävissä oleva teho PCI-Express-korttipaikka, mutta ollakseen turvallinen, ATI on päättänyt käyttää kuuden nastan ylimääräistä 75 W: n tehoa pistorasiaan.

”Testijärjestelmä”
* Intel Core i7 965 Extreme Edition
* Asus P6T -emolevy
* 3 x 1 Gt Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 -muistia
* 150 Gt: n Western Digital Raptor
* Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bittinen

”Testatut kortit” ”
* ATI Radeon HD 4770
* nVidia GeForce 9800 GT
* nVidia GeForce 9600 GT

"'Kuljettajat"'
* ATI HD 4770 - beeta-ohjain
* Muut ATI-kortit - katalysaattori 9.4
* nVidia-kortit - 182,08

”Testatut pelit” ”
* Crysis
* Kilpailuajuri: GRID
* Call of Duty 4
* Counter-Strike: Lähde

Vaikka se ei ole ollut valtava kaupallinen menestys ja sen pelattavuus on kaukana vallankumouksellisesta, sen graafinen uskollisuus Crysis on edelleen vertaansa vailla ja sinänsä se on silti lopullinen testi näytönohjaimelle. Dynaamisen lehtien, vuoristojen, kirkkaan sinisten merien ja suurten räjähdysten joukossa tässä pelissä on kaikki silmäsi karkit, joita voit toivoa, ja sitten jotkut.

Testaamme käyttämällä pelin 64-bittistä versiota, joka on korjattu versioon 1.1 ja joka toimii DirectX 10 -tilassa. Käytämme mukautettua ajastettua peliä, joka otetaan ensimmäisistä hetkistä pelin alkaessa, vaeltelemalla rannalla. Yllättäen, kun otetaan huomioon sen klaustrofobinen asetus ja graafisesti rikas ympäristö, havaitsemme, että kaikki yli 30 kuvaa sekunnissa kuvataajuudet ovat suunnilleen riittävät tämän pelin pelaamiseen. Kaikki pelin sisäiset asetukset on asetettu korkealle testiajoissamme, ja testaamme sekä 0xAA: lla että 2xAA: lla.

Se on melko läheinen juoksu, mutta on selvää, että ATI HD 4770: llä on etu kahteen lähimpään kilpailijaan nähden tässä otsikossa. Kaikki kortit ovat tosiaankin pelattavissa rajalla näillä korkeilla asetuksilla, mutta jopa 1 920 x 1 200: n tarkkuudella saavutetaan vain muutama pelin sisäisen yksityiskohdan pudottaminen.

Kilpailun kuljettaja: GRID on testausarssamme uusin peli, ja se on tällä hetkellä myös yksi suosikeistamme. Sen yhdistelmä arcade-tyylisiä jännityksiä ja vuotoja terveelliseen annokseen realismia ja Flashbackin kaltaisia ​​lisäominaisuuksia tekee siitä upean pick-up-and-go-ajopelin. Se on myös visuaalisesti upea kauniisti renderoiduilla asetuksilla, vuorovaikutteisilla väkijoukoilla, tuhoutuvilla ympäristöillä ja upealla valaistuksella. Kaikki tämä, eikä se ole myöskään laitteiston vaativin peli.

Testaamme pelin 64-bittistä versiota, joka on korjattu versioon 1.2 ja suoritetaan DirectX 10 -tilassa. FRAPS-tekniikkaa käytetään kuvaustaajuuksien tallentamiseen, kun me suoritamme manuaalisesti yhden Okutama Grand Circuit -piirin Pro Tuned -kilpailussa normaaleissa vaikeuksissa. Katsomme, että tämän pelin tyydyttävään pelaamiseen vaaditaan vähintään 40 kuvaa sekunnissa kuvataajuus, koska merkittävät änkytykset voivat pilata ajoituksen ja tarkkuuden. Pidämme myös vähintään 4xAA: ta, koska radan, esteiden ja korien suorien viivojen aliasing on jatkuva häiriötekijä. Kaikki pelin sisäiset asetukset on asetettu maksimiinsa, ja testaamme 0xAA: lla ja 4xAA: lla.

Vaikka kaikki kolme korttia onnistuvat jälleen saavuttamaan pelattavan kuvataajuuden useimmissa testeissämme, ATI: n HD4770: llä on paljon enemmän tilaa, joten se olisi ilmeinen valinta tähän hintaan tälle nimikkeelle.

Mitä voimme sanoa Counter-Strike: Lähde, jota ei ole vielä sanottu aiemmin? Se on yksinkertaisesti vertailukohtana tiimipohjaisille online-ampujille, ja viisi vuotta julkaisun jälkeen se on edelleen yksi tyylilajinsa suosituimmista peleistä. Se keskittyy pieniin ympäristöihin ja uskomattoman intensiivisiin pienimuotoisiin taisteluihin yhdellä laukauksella tappaa päivän järjestyksen. Jos haluat testata kaikki ensimmäisen persoonan ampujataitosi elementit kerralla, tämä on peli.

Testaamme pelin 64-bittisen version käyttämällä mukautettua ajastinta, joka on otettu pelin aikana botteja vastaan ​​cs_militia-kartalla. Tällä on paljon lehtien määrää ja se on yleensä yksi graafisesti intensiivisimmistä käytettävissä olevista kartoista. Katsomme, että vakavaan pelaamiseen vaaditaan vähintään 60 kuvaa sekunnissa kuvataajuus, koska tämä peli perustuu suuressa määrin nopeisiin ja tarkkoihin reaktioihin, joihin pudotetut kehykset eivät yksinkertaisesti voi tinkiä. Kaikki pelin sisäiset asetukset on asetettu maksimiinsa ja testaamme 0xAA 0xAF: lla, 2xAA 4xAF: lla ja 4xAA 8xAA: lla.

Täällä näemme hyvän esityksen siitä, miksi jatkamme tämän pelin käyttöä testauksessamme. Vaikka kaikki huippuluokan kortit läpäisevät ehdottomasti kaikki testimme, kun olemme saaneet keskitason kortit, on enemmän havaittavaa eroa. Se ei silti ole merkittävä ero päivittäisessä toistossa (vaikka pidin tuolloin 100 kuvaa sekunnissa suosituimmana virkistystaajuutena pelatessani alkuperäistä Counter-Strike -ohjelmaa). HD 4770 on kuitenkin jälleen selkeä voittaja.

Call of Duty 4 on oltava yksi vuoden 2007 suosikkipeleistä. Se toi Call of Duty -brändin ajan tasalle ja osoitti, että ensimmäisen persoonan ampujilla ei tarvitse olla parasta grafiikkaa tai pisin peliaika. Se oli vain kahdeksan tuntia puhdasta adrenaliinia, joka piti sinut jatkuvasti reunalla.

Testaamme pelin 64-bittisen version, joka on päivitetty versioon 1.4. FRAPS-toimintoa käytetään kuvataajuuksien tallentamiseen, kun käymme manuaalisesti läpi lyhyen osan pelin toisesta tasosta. Katsomme, että 30 kuvaa sekunnissa kuvataajuus on riittävä, koska vaikka ilmapiiri on voimakas, pelattavuus on vähemmän - se ei tartu nopeisiin reaktioihin ja nopeaan liikkeeseen. Kaikki pelin sisäiset asetukset on asetettu maksimiinsa, ja testaamme 0xAA: lla ja 4xAA: lla.

Mikä on tähän asti ollut jonkin verran akateeminen ero suorituskyvyssä, kukoistaa lopulta selvästi havaittavaksi kuiluksi HD 4770: n ja 9800 GT ja 9600 GT - HD 4770: n 58,48 fps: n ja 9800 GT: n 47,39: n ero olisi sellainen, jonka useimmat ihmiset tuntisivat päivittäin pelata.

Teho mitataan pistorasian tehomittarilla, joten se kattaa koko järjestelmän. Siitä huolimatta se osoittaa edelleen selvästi eron testattavien korttien välillä ja mikä ero! Okei, tyhjäkäynnillä näiden kolmen välillä ei ole paljon eroja, mutta kuormitettuna 9600 GT alkaa hämätä huomattavasti enemmän tehoa kuin HD 4770. Aluksi 9600 GT näyttää toimivan hyvin, mutta tämä on hitaampi kortti, joten suorituskyky wattia kohti on huomattavasti huonompi kuin HD 4770.

Teoriassa HD 4770: n pienemmän virrankulutuksen, matalan käyttölämpötilan ja suuren jäähdyttimen pitäisi mahdollistaa hyvä ylikellotus. Testasimme tämän nopeasti ATI-ohjaimen ylikellotustyökalulla. Valitettavasti ytimen ja muistin kellonopeuden rajat olivat vastaavasti 830 MHz ja 850 MHz. Nämä ovat vain 11 prosentin ja 6 prosentin ylikellot, minkä seurauksena Crysis-pistemäärä, joka oli 1 920 x 1 200 (2 x AA), parani vain 1 kuvaa sekunnissa 22,64 kuvaan sekunnissa. Riittää sanoa, että tämä ei ole erityisen vaikuttava ja 9800 GT on helposti tasaantuva, mutta jos ATI avaa ylikellotusasetukset sen ohjaimissa tai käytät kolmannen osapuolen sovellusta, mielestämme on oltava paljon enemmän tilaa leikkiä.

Tämän kortin hinnoittelu on kuitenkin huolestuttavampaa kuin mikään ylikellotus. Vaikka se vertaa hyvin niihin kortteihin, joiden on tarkoitus olla tässä hintapisteessä, on olemassa roistoja nVidia GTS 250- ja HD 4850 -kortteja (kirjaimellisesti yksi kutakin muutamassa kaupassa), jotka osuvat 100 puntaa. Tällä hinnalla molemmat kortit ovat ehdoton varastaminen, ja suosittelemme, että venytät vain vähän ja hankit yhden niistä. Epäilemme pikemminkin hinnoittelun tasaantuvan aivan liian kaukaisessa tulevaisuudessa, ja HD 4770 ja 9800 GT jätetään jälleen taistelemaan sitä vastaan ​​omassa hintapisteessään.

”Tuomio”

Siirtyminen 40 nm: n tuotantoprosessiin ei ole vielä puhaltanut meitä, mutta HD 4770: ssä ATI on kuitenkin tuottanut kortin, joka parhaiten mukavasti ylittää kaikki muut hintapisteessään. Joten jos sinulla on noin 80 puntaa käytettäväksi näytönohjaimeen, valinta on selvä.