Intel Core 2 Extreme QX9770 -katsaus

Intelin Core 2 Extreme QX9650 oli ensimmäinen prosessori, joka käytti Intelin uutta 45 nm: n valmistusprosessia. Tämän lisäksi ja vaikuttavasta suorituskyvystä huolimatta, varsinkin jos käytät sovelluksia, jotka hyödyntävät SSE4: ää, siellä ei ollut paljon QX9650: stä aiheuttanut paljon jännitystä, ellei 12 Mt: n L2-välimuistin mahdollisuus riitä kelluttamaan vene.

Tämä oli Intelin tahallinen käytäntö, joka tunnetaan nimellä tick-tock. ”Punkkivuotena” Intel siirtyisi prosessitekniikkaan, tässä tapauksessa 45 nm: n prosessiin, ja sitten vuonna 2008, ”tock” -vuoteen, etupuolen väylä nostettaisiin 1 333–1 600 MHz. Vaiheen kerrallaan siirtämisen pitäisi pitää ongelmat minimissä ja antaa Intelin silittää tekniset ongelmat järjestyksekkäästi kauhea kiire.

Tick-tock-logiikka on täysin järkevää edellyttäen, että Intelillä on määräävä asema prosessorimarkkinoilla ja pystyy sanelemaan nopeuden, jolla se ottaa käyttöön uusia tekniikoita ja nopeuden kuoppia. Joten mitä meidän oli tarkoitus tehdä Core 2 Extreme QX9770: n saapumisesta?

Tämä on uusi neliytiminen Penryn-prosessori, joka toimii 3,20 GHz: n taajuudella 1 600 MHz: n etupuoliväylällä ja jonka emme odottaneet näkevän vasta jonkin aikaa vuonna 2008. Kellonopeuden nousu verrattuna QX9650: een on suhteellisen pieni 200 MHz. Hinnoittelu on tavallista 999 USD dollaria kohti prosessoria kohti 1000 yksikköä, mutta kukaan ei osta tuhatta tavaraa, ja olettaen, että Intel tulee koskaan tekemään jopa tuhat QX9770s.

QX9770: n ajoitus on erityisen outo, koska Intelillä ei tällä hetkellä ole piirisarjaa, joka tukee virallisesti 1600 MHz: n etuväylä X38: n ollessa 1333 MHz: n nopeudella, emmekä näe X48-piirisarjan 1600 MHz: n tukea vasta vuoden alussa 2008. Tämä tarkoittaa, että uusi keskusyksikkö luottaa taiwanilaisten emolevyjen valmistajiin lisäämään BIOS-tuen QX9770: lle, mikä ei ole sellaista, mitä odotamme Inteliltä. Se pikemminkin viittaa siihen, että AMD: n neliytimisen Phenomin lanseeraus on aiheuttanut Intelille jonkin verran huolta ja vastauksena se on käynnistänyt tämän uuden prosessorin nopeasti.

Minulla on kunnollinen emolevyjä, mutta ainoa X38-malli, jonka jouduin luovuttamaan, on MSI X38 Diamond, jolla ei ole QX9770: n BIOS-tukea. Ironista kyllä, Intel lähetti aGigatavu GA-X38T-DQ6 minulle hallitus, jonka tarkistin viime lokakuussa.

Gigatavu oli tarpeen käynnistää QX9650: llä ja asentaa sitten Beta BIOS F4A ennen kuin voisin vaihtaa QX9770: een. Uusi BIOS pudotti melkoisen osan ylikellotusvaihtoehdoista ja erityisesti etusivubussin lukittiin osakannanopeudella, vaikka pystyin säätämään jännitteitä ja kellokertoimia sydämeni mukaan sisältö.

Ensimmäiset testiajot PCMark05: llä ja POV-Ray: llä osoittivat, että QX9770: llä oli pieni etu QX9650: een nähden, mutta juuri sitä voit odottaa, sillä 3,20 GHz: n QX9770: llä on 6,67 prosentin etumatka yli 3,00 GHz: n QX9650. Jos normalisoit nämä kaksi kuvasarjaa, ei ole mitään valittavaa kahden prosessorin välillä, vaikka QX9650 kuluttaa melko vähän virtaa kuin QX9770.

Ylikellotuksen osalta pystyin kolahtelemaan QX9770: n kertojan saadakseni 3,60 GHz: n nopeuden tekemättä muita säätöjä mutta seuraava vaihe 4,00 GHz vei vähän työtä, koska järjestelmä oli epävakaa, kunnes nostin Northbridge-jännitettä 0,05 V: lla ja suorittimen jännitettä 0,2 V.

Vaihe 3,20 GHz: stä 3,60 GHz: iin lisäsi suorituskykyä, joka oli suoraan yhdenmukainen kellotaajuus, mutta 4,00 GHz: n hyppy lisäsi voimanottoa valtavasti, kun taas suorituskyky oli heikompi lineaarinen. Käytin Zalman CNPS8000 -jäähdytintä, joka on erittäin hiljainen, ja se onnistui pitämään 4,00 GHz: n ylikellotuksen hallinnassa huolimatta naurettavasta virrankulutuksesta emolevyn läpi.

Pelkästään haukkojen vuoksi suoritin suorittimen vertailuarvon, joka on sisäänrakennettu Crysisiin, vaikka testijärjestelmä oli Radeon HD 3850 - näytönohjain rajoittaa sitä selvästi, joten prosessorin nopeudella ei ollut vaikutusta ruudunpäivitysnopeus.

Vaikka en voinut ylikellottaa QX9650: tä gigatavulla Beta BIOS: lla, olen sisällyttänyt sarjan luvut, jotka sain Asus Maximus Formula SE: lle GeForce 8600 GTS -näytönohjaimella pari viikkoa takaisin. Sinun täytyy lukea numerot huolellisesti, koska nämä kaksi alustaa eivät ole suoraan vertailukelpoisia, mutta jos tutkit PCMark05-suorittimen testituloksia QX9770 3,60 GHz: llä ja QX9650 3,69 GHz: llä on selvää, että nämä kaksi prosessoria tuottavat melkein samanlaisen työmäärän ja sama pätee POV-Ray.

”Tuomio”

Intelin uusin ja suurin prosessori antaa meille hyvän käsityksen siitä, mitä odottaa 1600 MHz: n FSB: ltä vuonna 2008 ja sen aikana erittäin rohkaisevaa, meidän on ihmeteltävä, miksi se oli niin innokas toimittamaan näytteitä arvostelijoille ennen X48-piirisarjaa valmis.

—-