Apple Studio Display -näytöstä puuttuu tarpeeksi ominaisuuksia oikeuttamaan korkea hinta
LAUSUNTO: Nyt Apple Peek Performance -tapahtuma on ohi ja pöly on laskeutunut, on aika tunnustaa, että Studio Display on aivan liian kallis siihen, mitä se todella tarjoaa. 5K-resoluutio on loistava, mutta puuttuvien ominaisuuksien vuoksi en voi olla ihmettelemättä, ajaako Apple sitä tällä kertaa.
The Apple Studio -näyttö lanseerattiin uuden rinnalla Mac Studio ja on nyt yrityksen toinen ulkoinen näyttövaihtoehto Pro Display XDR joka käynnistettiin jo vuonna 2019.
Ja tuolloin se tuntui hienolta siirrolta; vihdoin Apple-näyttö, joka ei maksa yli 4000 puntaa. Mutta kun otat askeleen taaksepäin ja katsot teknisiä tietoja, hinta ei vain ole perusteltu.
Aluksi Studio Display maksaa 1499 puntaa tai 1794 puntaa, jos haluat sen nanokuvioidulla lasilla. Ja se maksaa vielä 400 puntaa, jos roiskaat ja valitset kallistus- ja korkeussäädettävän jalustan, koska oletusjalustaa ei voi siirtää ylös tai alas. Et myöskään voi valita sekä jalustaa että VESA-sovitinta, joten sinun on valittava yksi ja pysyttävä siinä ikuisesti.
Korkeimman arvion mukaan saatat maksaa 2 149 puntaa näytöstäsi, ja tämä oletetaan, että et tarvitse mitään muuta asennukseen, kuten uutta tietokonetta.
Apple saattaa selittää korkean hintapisteen sanomalla, että tällä näytöllä on 5K-resoluutio, joka on paljon parempi kuin useimmat muut pöytätietokoneiden näytöt. Mutta kun otetaan huomioon Studio Display -näytön käyttötapa, Apple olisi voinut alentaa 5K-resoluutioa puristaakseen kuluttajaystävällisempiä ominaisuuksia, kuten Mini LED paneeli, Edistäminen tai jopa FaceID-kamera.
Tarkasteltaessa muiden merkkien näyttöjä, Huawei MateView tulee 4K-busting-resoluutiolla (3840 × 2560), ja Acer ConceptD CP7 seuraa toinen 4K-näyttö.
Ennen kuin edes tarkastelemme näiden näyttöjen muita ominaisuuksia, tiedämme, että ne molemmat maksavat vähemmän kuin Studio Display, ja MateView on alle 600 puntaa. Koska se on tarkoitettu yleiseen käyttöön, en odottaisi, että MateView olisi täynnä ominaisuuksia, mutta se mukana tulee kunnollinen väritarkkuus ja eloisa kuva, kaikki vain murto-osalla Studio Display -näytöstä kustannuksia.
Mutta ehkä haluat tehostetun koneen, joka kestää kaikki sateenkaaren värit? Acer ConceptD -näyttö tarjoaa erinomaisen väripeiton, mikä varmistaa, että käsittelemäsi kuvat näkyvät oikein. Voit nyt löytää tämän näytön noin 700 punnan hintaan kolmannen osapuolen myyjiltä, mikä saa minut jälleen kysymään, miksi tuhlaisin yli kaksi tuhatta Applen uusimmasta tarjouksesta.
Studio-näyttö luottaa voimakkaasti tähän 5K-resoluutioon oikeuttaakseen hinnan, mikä on vähän pään raapi, koska suurin osa käyttämästäsi sisällöstä ei todennäköisesti tue tätä suurta pikselimäärää. Ja 600 nitin rajalla ja ei HDR tukea näköpiirissä, minusta tuntuu, että Apple todella missannut tempun täällä.
Vertailun vuoksi: Pro XDR: n huippukirkkaus on 1 600 nitiä, tasaisen kirkkauden taso 1 000 nitiä ja kontrastisuhde 1 000 000:1. Se nostaa hintaa valtavasti, mutta tuntuu oikeutetummalta tuotteelle, jolla on niin vaikuttavat tekniset tiedot.
Studio Display puolestaan kuulostaa minusta monilta muilta markkinoilla olevilta näytöiltä, ja siitä puuttuu tärkeitä Applen ominaisuuksia, kuten FaceID, jotka sopisivat paremmin yleiseen tuottavuuteen ja luoville kuluttajille. Kun katsoin Applen julkaisutapahtumaa, pieni osa minusta melkein mietti, miltä näyttäisi omistaa Studio Display, mutta Aika kului, on selvää, että voit löytää samankaltaisia erikoistuotteita (tosin pienemmällä resoluutiolla), jotka tarjoavat paljon parempia arvo.
En voi sanoa, ettenkö arvostaisi uutta Apple-näyttöä markkinoilla, mutta haluaisin Studio Display -näytöstä paljon enemmän, jos se olisi edullisempi. On aivan outoa, että halvin Apple Studio Display on jopa kalliimpi kuin 24 tuuman perusiMac.
Kaiken kaikkiaan Studio-näyttö näyttää lupaavalta, mutta epämiellyttävältä, ja hinta ei ole oikeutettu teknisten tietojen perusteella. Ja turhauttavin asia on, että jos Apple olisi laskenut pikselimäärää, lisännyt pari ylimääräistä ominaisuuksia ja alentanut kustannuksia, uskon todella, että se olisi voinut olla todellinen voittaja Studion kanssa Näyttö.
Saatat tykätä…
Apple Mac Studio vs Mac Pro vs Mac Mini: Mikä Mac voittaa?
Mikä on Deep Fusion? Applen kuvankäsittelytekniikka selitti
Apple on tulossa liian riippuvaiseksi M1 Mac -siruistaan
Mikä on Center Stage? Applen etukameratekniikka selitti
Apple M1 Ultra: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää
Apple TV Plus: n tulo urheiluun ei ehkä suju niin kuin luulet
Miksi luottaa journalismiin?
Vuonna 2004 perustettu Trusted Reviews tarjoaa lukijoillemme perusteellisia, puolueettomia ja riippumattomia neuvoja siitä, mitä ostaa.
Nykyään meillä on miljoonia käyttäjiä kuukaudessa eri puolilta maailmaa, ja arvioimme yli 1 000 tuotetta vuodessa.