Asus ROG Zephyrus M16 (2022) arvostelu

Tuomio

Asus ROG Zephyrus M16 on ohut, hyvännäköinen ja nopea, ja siinä on vakaa peli- ja suorittimen suorituskyky. Se on kuitenkin usein kuuma ja äänekäs, ja saat varmasti enemmän suorituskykyä, jos olet valmis käyttämään paksumpaa ja raskaampaa kannettavaa.

Johdanto

AsusROG Zephyrus M16 on uusin pelikannettava, joka yrittää kuroa umpeen perinteisten 15,6 tuuman kannettavien ja behemoottisten 17,3 tuuman laitteiden välillä.

M16 tekee työn tyylikkäästi, ja sen sisällä on Nvidia GeForce RTX 3070 Ti ja Intel Core i9 -prosessori – joten tehosta ei ole pulaa.

Tästä mallista (GU603ZW-K8015W) joudut kuitenkin maksamaan 2149 dollaria / 2599 puntaa / 2799 €. Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen koneet tarjoavat parhaan vastineen: UK: ssa on 32 Gt muistia ja supernopea 1 Tt: n SSD, kun taas yhdysvaltalainen versio puolittaa nämä luvut ja alentaa hintaa. Eurooppalainen versio pysyy pienemmällä kapasiteetilla korkeammalla hinnalla.

Se saattaa olla paljon rahaa käytettäväksi mihin tahansa pelikannettavaan, mutta M16:n kilpailijat eivät aina ole halvempia. Jos olet valmis tyytymään 15,6 tuuman malleihin, Asus ROG Strix Scar 15 käyttää samoja ydinkomponentteja kuin M16 hintaan 2499 $ / £ 2399 / € 2799. Ja jos haluat mennä toiseen suuntaan, vastaava Alienware x17 R2 maksaa sinulle takaisin 3 699 $ / 2 649 £ / 2 899 €.

Suunnittelu ja näppäimistö

• Tukeva ja kevyt runko, joka päihittää vähemmän kypsät kilpailijat
• Nopea, yhtenäinen näppäimistö ylimääräisillä mediapainikkeilla
• Paljon portteja ja liitettävyyttä, mutta ei HDMI 2.1:tä

Katso hinnoittelua pidemmälle ja löydät kypsän suunnittelun. Asus ROG Zephyrus M16 on rakennettu mustasta alumiinista ja muovista, eikä siinä ole liikaa valaistusta tai materiaaleja, joita löydät kilpailijoilta. Se on myös käytännöllinen: ErgoLift-sarana kallistaa näppäimistön käyttäjää kohti ja piilottaa alareunan, mikä tekee näytöstä mukaansatempaavamman.

Kuten muissakin Zephyrus-malleissa, kannessa on näppärä pistekuvio, ja kun sen välillä nappaa oikean valon alla, sen alla näkyy metallinen sateenkaaren kiilto. Näppäimistön RGB-LED-valojen ja pienen ROG-logon lisäksi se on koristelu.

Laitteen 2 kilon paino päihittää Asus Scar- ja Alienware-tuotteet, ja M16 on molempia ohuempi. Näppäimistön ympärillä oleva metalli antaa hieman periksi, mutta en ole huolissani M16:n pitkäikäisyydestä. Vaikka M16 ei ole pieni, se on suunnilleen yhtä kannettava kuin suuret pelikannettavat ovat.

Näppäimistössä on vankka pohja ja kunnollinen toiminta – painikkeet ovat nopeita, johdonmukaisia ​​ja niillä on 1,7 mm: n liike. Ne ovat tarpeeksi lujia kiihkeälle pelaamiselle, ja Asus sisältää ylimääräisiä medianäppäimiä. Näppäimistön alta löydät suuren ohjauslevyn, mutta sen pehmeät painikkeet tarkoittavat, että suosittelen sen sijaan USB-hiirtä.

M16:n kirjoitusvarusteet voisivat kuitenkin olla parempia. Siinä on yksivyöhyke RGB-LED-valaistus näppäinkohtaisen sijasta, joten molemmilla kilpailijoilla on enemmän räätälöintiä. Numeronäppäimistöä ei ole, mutta tämän kokoisessa koneessa ei ole tekosyytä pienelle kohdistimelle ja Return-näppäimille.

Kannettavan tietokoneen oikeassa reunassa on täysikokoinen USB 3.2 Gen 2 -portti ja microSD-kortinlukija, ja vasemmassa reunassa on toinen USB-portti, Type-C-liitin, Thunderbolt 4 paikka ja ääniliitin HDMI 2.0b: n rinnalla. Sisäpuolella on Gigabit Ethernet, kaksikaistainen Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.2. Verkkokamera on vain 720p, mutta se tukee Windows Hellota, eikä siinä ole sormenjälkilukijaa.

Näyttö

• Suuri, korkearesoluutioinen näyttö hyödyllisellä kuvasuhteella
• Rohkeat, kirkkaat kuvat hyvällä sRGB- ja DCI-alueen peitolla
• Virkistystaajuus sopii vain valtavirran eSportsille

16 tuuman diagonaali ei ole näytön ainoa mielenkiintoinen ominaisuus. Sen kuvasuhde on 16:10, mikä tarkoittaa hieman enemmän pystysuoraa tilaa peleillesi, ja sen 2560 x 1600 resoluutio on terävä.

Arkipäiväisempi on adaptiivinen synkronointi, joka on huippuluokkaa 165 Hz: se sopii yksinpelaamiseen, mutta se selviää vain valtavirran eSportsista huippuluokan kilpailun sijaan. Samoin 3 ms: n vasteaika on mieluummin hyvä kuin suuri.

Paneelin 476 nitin kirkkausluku mahdollistaa käytön sisä- ja ulkotiloissa, erityisesti näytön mattapintaisella pinnalla, ja kontrastisuhde 1221:1 on riittävän korkea tarjoamaan tarpeeksi syvyyttä pelaamiseen.

Delta E 2,43 tarjoaa pelaajille runsaasti tarkkuutta, ja paneelin 99,9 % ja 98 % peittoluvut sRGB- ja DCI-P3-avaroissa tarkoittavat, että näyttö toistaa kaikki pelin värit.

Tämä on vankka näyttö valtavirran yksinpeli- ja eSports-pelaamiseen. Se on yhdistetty upeiden kaiuttimien kanssa – ne ovat kovaäänisiä ja iskeviä, ja ne ovat helposti riittävän hyviä nostamaan pelejä. Heillä on hieman liikaa huippuluokan keskittymistä, ja he voisivat tehdä hieman enemmän bassoa, mutta se on pieni valitus.

Esitys

• Nopea peleissä ja sovelluksissa
• Muut kannettavat tietokoneet saavat enemmän vauhtia grafiikkaytimen ansiosta
• Usein kuumempi ja äänekkäämpi kuin useimmat muut kannettavat tietokoneet

Asus ROG Zephyrus M16:ssa on RTX 3070 Ti, joka käyttää sen tavanomaisia ​​5888-suorittimia ja 8 Gt muistia. Asus sanoo, että sen tehoraja on 100 wattia ja 20 wattia on saatavana Dynamic Boostin kautta.

Muualla M16 käyttää Intel Core i9-12900H: ta, jossa on kuusi hypersäikeistä P-ydintä ja huippunopeus 5 GHz. Iso-Britannian mallissa on 32 Gt DDR5 muisti ja 2TB PCIE 4.0 SSD. Yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten ostajien on tyytyttävä puoleen muisti- ja tallennuskapasiteetista.

RTX 3070 Ti on nopea. M16 soitti kannettavan tietokoneen alkuperäisellä resoluutiolla Horizon Zero Dawn nopeudella 67 fps, ja se toimi Borderlands 3 nopeudella 53 fps. Ei ole olemassa ison nimen yksinpeliä, jota M16 ei toimisi, ja sinun tarvitsee vain valita joitain asetuksia, jos haluat pelata vaikeimpia pelejä. säteen jäljitys. Älä myöskään välitä eSportsista: M16 soitti Rainbow Sixiä nopeudella 217 fps.

Se on hyvä peliteho, mutta kilpailijat ovat nopeampia. The Asus ROG Strix Scar 15 RTX 3070 Ti käytti suuremmalla teholla, ja 2560 x 1440:lla se toisti Horizon and Borderlandsia 80 fps ja 62 fps nopeudella. Odota samanlaisia ​​nopeuksia Alienware, joka käyttää myös RTX 3070 Ti: tä korkeammalla tehotasolla.

Tämä tilanne ei ole yllätys. M16:n oletusarvoisessa Performance-tilassa sen grafiikkaydin vetää vain 80 wattia, joten se toimii kilpailevia siruja pienemmillä nopeuksilla – Asus käytti 125 wattia ja Alienware on vielä nopeampi. Turbo-tilan aktivoinnin myötä M16:n GPU veti 100 wattia, mikä paransi sen Horizon-tulosta 67 fps: stä 77 kuvaan sekunnissa, mutta se ei silti riitä kilpailijoiden tavoittamiseen.

M16 tuotti myös epäjohdonmukaisia ​​lämpötuloksia. Koneen oletusarvoisessa Performance-tilassa M16:n tuuletinteho oli läsnä, mutta vaatimaton. Valitettavasti tässä tilassa näppäimistön kansi ja alapuoli kuumenevat.

Turbo-tilaan siirtyessä M16 piti enemmän melua kuin useimmat pelikannettavat, ja melu oli korkeaa ja ärsyttävää – kuulokkeet ovat välttämättömiä. Ulkopuoli lämpeni, enkä voinut koskettaa näppäimistön yläpuolella olevaa metallia muutamaan sekuntiin. Alienware- ja Asus Scar -laitteet voivat olla raskaampia ja paksumpia kuin M16, mutta ne ovat viileämpiä ja hiljaisempia.

Prosessorin testaus sai samanlaisia ​​tuloksia. Performance-tilassa melutasot olivat hyvät, mutta prosessorin P-ytimet toimivat 2,4 GHz: n taajuudella moniytimisessä työkuormassa ja 4,3 GHz: n ja 4,6 GHz: n välillä yhden ytimen vertailuarvossa. Kun siru saavuttaa 4 GHz ja jopa 5 GHz paperilla, nämä nopeudet ovat selvästi kuristetut.

Turbo-tilassa prosessori saavutti moniydinnopeuden 3,9 GHz ja yhden ytimen nopeuden 4,6 GHz. Nämä tulokset ovat parempia, mutta eivät silti huippuluokkaa, ja M16 oli erittäin kuuma ja äänekäs.

Käsittelyn suorituskyky heikkeni tämän kuristuksen takia. Geekbenchissä M16 palautti pisteet 1822 ja 11 591. Nämä tulokset voittivat saman Core i9 -sirun Scarissa, mutta ne eivät voi vastata Alienwaren sisällä olevan Core i7-12700H: n tarjoamaa moniytimisen nopeutta. Turbotilassa moniytiminen tulos hyppäsi 13 754:ään, mikä on loistava, mutta M16 oli erittäin kova tässä.

En sano, että prosessori on hidas - kaukana siitä. Täällä on paljon voimaa, ja M16 selviytyy melkein kaikesta, vaativasta monitoimista huippuluokan sisällön luomiseen, mukaan lukien valokuva- ja videotyö. On vain sääli, että prosessori ei koskaan saavuta täyttä potentiaaliaan ja että voit saada tästä sirusta vain lisää murinaa melun ja lämmön kustannuksella.

Kuten useimmissa Asus-laitteissa, M16:ssa on Windows-tila, joka rajoittaa suorituskykyä. Tämä pitää melun alhaalla ja saat silti hyvää päivittäistä tehoa ja tarpeeksi murinaa useimpien pelien pelaamiseen 60 fps: n nopeudella, mutta pelikannettavaan ei kannata ostaa.

Ja jos aiot pudottaa 3279 dollaria / 3499 puntaa / 3499 euroa M16-tiellä RTX 3080 Ti versiota, en suosittele sitä. RTX 3080 Ti toimii alhaisemmalla tasolla kuin muut koneet ja vielä enemmän melua ja lämpöä. Asus Scar- ja Alienware-kannettavat tarjoavat yleensä RTX 3080 Ti: n hieman halvemmalla.

Akku

• Yllättävän hyvä akunkesto media- ja työtilanteissa
• Kuten useimmat pelikannettavat, odota kuitenkin tunnin peliaikaa

Jos et käytä Asus ROG Zephyrus M16:ta pelaamiseen, tämä suuri kannettava tietokone todellakin tarjoaa kunnollisen pitkäikäisyyden. Se toisti videota näytöllä 150 nitillä hirviötä 8 tuntia 29 minuuttia, mikä oli kaksi tuntia Scarin jälkeen ja yli kaksi kertaa parempi kuin Alienware x17.

Työn vertailuarvoa käsiteltäessä M16 juoksi hieman yli neljä tuntia. Se on edelleen kaksi kertaa parempi kuin x17, vaikkakin hieman huonompi kuin Asus Scar. Siitä huolimatta se on kohtuullinen tulos tämän kokoiselle kannettavalle tietokoneelle, ja se parantaa monipuolisuutta.

Ei ole yllättävää, että M16 kesti vain 1 h 6 minuuttia pelatessa. Kumpikaan kilpailija ei parantanut dramaattisesti tätä tulosta, ja se on luokkaa, kun kyse on pelikannettavista – jos haluat ladata uusimmat pelit, pysy kytkettynä.

Viimeisimmät tarjoukset

Saatat tykätä…

Alienware x14 (2022) -arvostelu

Mike Jennings1 päivä sitten

Lenovo Legion 7 (2022) -katsaus

Mike Jennings2 viikkoa sitten

Alienware x17 R2 (2022) arvostelu

Mike Jennings2 viikkoa sitten

Asus ROG Strix Scar 15 (2022) arvostelu

Mike Jennings3 viikkoa sitten

Dell XPS 17 (2021) -katsaus

Mike Jennings3 viikkoa sitten

Asus ZenBook Pro 14 Duo OLED Review

Ryan Jones4 viikkoa sitten