Ääni ja visio: Mikä Samsungin ongelma on Dolby Visionin kanssa?

LAUSUNTO: TV-markkinoilla on ollut viikko ilmoituksia, kun Samsung, Sony ja LG ovat jättäneet korttinsa tulevalle vuodelle.

Kuten tavallista, jotkut asiat ovat muuttuneet, kun taas toiset ovat pysyneet samoina. Ja yksi asia, joka kuuluu "ei ole muuttunut" -sarakkeeseen, on Samsungin vastahakoisuus Dolby Vision. Koska nyt on vain muutama TV-valmistaja, joka ei tue sitä, mikä on ongelma?

Se on kysymys, joka ponnahtaa esiin säännöllisesti, mutta vastaukset eivät aina ole vakuuttavimpia. Jos kuvanlaatu ja elokuvantekijän näkemyksen kunnioittaminen ovat keskeisiä taustatekijöitä kuvanlaatufilosofiasi takana, miksi television valmistaja ei tue Dolby Visionia?

Samsungille mielestäni se johtuu muutamasta asiasta. Samsung on aina pyrkinyt korkeaan kirkkauteen QLED-valaisimissaan ja nyt OLED-valaisimissaan. Filosofia on osunut korkealle tasolle kirkkaus ja sen jälkeen värivolyymi, joka tuottaa laajan valikoiman värejä, jotka ovat lähellä arkipäivän värejä elämää. Väittäisin, että se ei ole aina tarkin, varsinkin jos sinulla ei ole tarvittavaa määrää himmennysvyöhykkeitä tuon korkean kirkkauden hallintaan. Se on alue, jota Dolby Vision, ironista kyllä, auttaisi.

Toinen syy on se, että Samsung ei halua kuvanlaatustandardeja sanelevan heille television sisällä olevan "musta laatikon" avulla, joka päättää, miltä kuvan on tarkoitus näyttää. Loppujen lopuksi argumentti Dolby Visionia vastaan ​​on se, että jos kuvasi on sama (tai samanlainen) kuin kaikki muut, miten eroatte?

Tämä ajatus kuvanlaadusta tuli mieleeni Samsungin helmikuussa Frankfurtissa pidetyssä teknisessä seminaarissa. Siellä oli vielä viimeistelemättä S95C OLED rinnalla an LG G2 OLED, jossa HDR-masterointiasiantuntija Florian Friedrich esittelee teknisen vertailun; keskustelu, josta puhun toinen artikkeli tällä sivustolla.

Ja se, mitä hän sanoi värivoimakkuuden vääristymisestä (hänen terminsä), oli vakuuttava. Näin molemmilla näytöillä olevien materiaalien värierot näiden kahden välillä, jotkut selkeämmin kuin toiset, mutta värit oli vähän epätoivoinen LG: n kanssa – vihreän sävy siellä, missä ei pitäisi olla, sinertävän valkoisen sidos kun sen pitäisi olla tummempi sininen. Tietysti käsittelyssä on eroja, ja voin luultavasti kiistää, oliko televisiossa jotkin asetukset, mutta asian ydin ymmärrettiin. Mutta silti minulla oli närästävä ajatus päässäni.

Mutta tässä otettiin myös huomioon Samsungin korkean kirkkauden lähestymistapa. Molempien televisioiden materiaali oli HDR10-laatuista, mikä tarkoittaa, että sisältö masteroitiin enintään 1000 nitiin, mutta kärsiikö LG silti "värivoimakkuuden vääristymisestä", jos materiaali olisi Dolby Vision? En lyö vetoa, koska kokemukseni on, että Dolby Vision korjaa värit; viime vuonna laitoin LG G2:n a viereen Samsung S95B ja suoratoistettiin Dr Strange in the Multiverse of Madness osoitteesta Disney+ molemmissa (Dolby Vision LG: lle, vakiotila Samsungille), ja tulokset olivat lähes identtiset.

Toinen huomioitava näkökohta on, että sisältöä ei välttämättä hallita erittäin kirkkaalla tasolla. Jos viimeaikaiset trendit ovat saaneet elokuvista ja TV-ohjelmista tummempia, väristit käyttävät värispektrin tummempaa päätä kirkkaamman sijaan. Jos Game of Thrones- ja House of the Dragon -kuvanlaatukiistat ovat tulleet selväksi, painopiste pitäisi kuvata tummempia kuvia selkeämmin ja yksityiskohtaisemmin, mikä on taas Dolby Visionin tavoite tehdä.

Toinen elefantti huoneessa on HDR10+, Samsungin tehokkaasti luoman Dolby Visionin kilpailija, joka on ilmainen eikä vaadi lisenssiä käyttääkseen. HDR10+:n argumentti on, että se ei ole niin määräävä sanelemassa, miltä kuvan tulee näyttää, mikä antaa näytölle enemmän liikkumavaraa sen prosessointiominaisuuksiin sopivan kuvan tuottamisessa. Mutta se tekee siitä enemmän TV-tekniikan kuin sellaisen, joka säilyttää sisällöntuottajan tarkoituksen, ja siksi todennäköisesti enemmän sisältöä on Dolby Visionissa, olipa kyseessä suoratoisto tai fyysinen media, koska se on de facto masterointia standardi.

Joten se on saavuttamassa (jos ei saavutettu) pisteen, jossa HDR-muodon tuen puuttuminen näyttää itsensä tuhoavalta. Mutta jos Philips, Panasonic ja TCL voivat tukea molempia HDR-formaatteja uhraamatta filosofiaansa kuvan vuoksi, miksi Samsung ei voisi?

Sen kieltäytyminen paljastaa pikemminkin koko ajatuksen tarjota "paras" kuvanlaatu, kuten Disneyn kaltainen, Apple TV+ ja Netflix kaikki uskovat, että Dolby Vision on sellainen, jolla he haluavat sisällön näkyvän. Dolby Vision -tukea ei pidä pitää tappiona tai tappiona, sillä HDR10+ voi toimia sen kanssa, ja Dolbyn HDR-formaatti tekisi sen. helpompaa ja parempi kuluttajalle, mihin jokaisen television valmistajan tulisi pyrkiä. Ei kuitenkaan näytä siltä, ​​että Dolby Vision ilmestyy Samsungin televisioihin lähiaikoina.

Miksi luottaa journalismiin?

Vuonna 2004 perustettu Trusted Reviews on tarjota lukijoillemme perusteellisia, puolueettomia ja riippumattomia neuvoja siitä, mitä ostaa.

Nykyään meillä on miljoonia käyttäjiä kuukaudessa eri puolilta maailmaa, ja arvioimme yli 1 000 tuotetta vuodessa.