Ääni ja visio: Videon suoratoisto on muuttumassa, eikä se välttämättä ole parempaan suuntaan

MIELIPITEET: Olen kirjoittanut paljon videoiden suoratoistopalveluista kuluneen vuoden aikana, mikä osoittaa, kuinka paljon siitä on tullut ihmisten elämässä. Mutta viimeaikainen kehitys viittaa siihen, että olemme saaneet osua kattoon sen suhteen, kuinka hyvä siitä tulee.

On olemassa muutamia syitä, mutta se, mikä alun perin herätti tämän kolumnin, olivat tapahtuneet muutokset HBO Max koska se veti sisällön pois palvelusta. Ei ole harvinaista, että suoratoistopalvelu poistaa sisältöä lisenssisopimusten päättymisen vuoksi, mutta tämä tuntui hyvin erilaiselta skenaariolta.

Tämä oli Warner Bros. Discovery poistaa sisältöä siitä oma palvelua, ja syynä tähän on kustannussäästöjä jäännösten maksamisen välttämiseksi. David Zaslaville ei ole vieras tehdä rajuja päätöksiä hän teki Batgirlin kanssa, mutta tämä ei ole vain pettymys ihmisille, jotka nauttivat näistä esityksistä/elokuvista, vaan myös sormi niiden parissa työskennelleiden luovien tekijöiden silmällä, eivätkä nyt oletettavasti ole enää jonossa vastaanottaa niitä palkkio. WGA-ammattiliiton sopimus Hollywood-studioiden kanssa päättyy toukokuussa 2023, ja voit lyödä vetoa, että suoratoisto tulee hallitsemaan neuvottelukeskusteluja.

Toinen ongelma on, että suoratoistopalvelut eivät näytä olevan taloudellisesti vahvimmassa kunnossa. Olen epäillyt, että videopalveluiden lähtöhintaa ei voida pitää pitkällä aikavälillä – kaikki lopulta nousee, se on vain tapaus kuinka paljon. Todellisuudessa olisin luullut, että studiot veloittaisivat mieluummin enemmän – jopa 30 dollaria / 30 puntaa kuukaudessa, vastaavasti kuin mitä Sky veloittaa tai mitä peruskaapeli maksaa Yhdysvalloissa – mutta kuinka monen ihmisen odotetaan veloittavan, jos se olisi kustannus?

Disney menetti noin 3 miljardia dollaria Disney+, ESPN+ ja Hulu viimeisessä talousraportissaan. Apple ei julkaise lukuja, mutta syynä viimeaikaiseen hinnannousuun oli se, että se tarvitsi lisää rahaa tulevan sisällön rahoittamiseen. Prime Video on aina ollut tappiojohtaja, ja Netflixin vuosi 2022 maalasi kuvan yrityksestä, joka pyrkii löytämään lisää rahaa, olipa kyse sitten hinnankorotuksista (taas) tai omasta mainosrahoitteisesta tasosta. Ellei tilaajia lisätä lisää, kasvunvaraa ei ole paljon.

Ja olen tuntenut, että suoratoistoalustat eivät ole auttaneet itseään jättämällä julkaisematta sisältöä elokuvateatterissa tai jättämällä niille pidempään. Arvelen, että Preyn kaltaiset budjetti-/keskihintaiset elokuvat olisivat tehneet hyvää bisnestä elokuvissa, varsinkin kun elokuvateattereissa ei ollut paljon nähtävää.

Ymmärrän, miksi he eivät tekisi liiketoiminnasta, mutta elokuvan julkaisusta saatavat rahat ovat ylimääräisiä rahaa kassan kasvattamiseen ja saattaa antaa sille lisäpotkua huomion suhteen, kun se lopulta päätyy palvelua.

Suoratoiston ja elokuvan välillä on myös outo suhde, jossa ihmiset odottaisivat nyt sen saapuvan suoratoistopalveluun sen sijaan, että katsomassa elokuvateatterissa, ja se näyttää johtavan lipunmyyntituottojen vähenemiseen, areena, jolla studiot voivat todella tehdä tuottoa. investointi. Tuntuu kuin studiot olisivat päätyneet häiritsemään itseään.

Sisältö tuntuu paljon ohimenevämmältä kuin se ennen, kiehtoo jonkin aikaa ennen kuin katoaa ja korvataan uudella sisällöllä. Hienoja juttuja on ollut – Andor ja Severance ovat tämän vuoden suosikkejani – mutta minusta jatkuva vaihtuminen väsyttää. Tarjolla on niin paljon, mutta aikaa ei ole läheskään tarpeeksi katsoa niitä.

Ja nyt Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on päättänyt, että salasanan suoratoisto on mahdollisesti rikos, joka vaikuttaa paisuneelta reaktiolta ja käänteeltä suoratoistopalveluista, jotka jakoivat mielellään rakkautta ja levittivät sanaa muille ihmisille.

Videon suoratoiston maisema on muuttumassa, mutta ehkä pitäisi hetken tauko nähdä, mitä siitä tulee. Palvelut yrittävät puristaa mahdollisimman paljon asiakkaistaan ​​ja hinnoittelusuunnitelmistaan, mutta he saattavat vain huomata, että ihmiset eivät ajattele ne ovat vaivan ja nousevien kustannusten arvoisia.

Miksi luottaa journalismiin?

Vuonna 2004 perustettu Trusted Reviews on tarjota lukijoillemme perusteellisia, puolueettomia ja riippumattomia neuvoja siitä, mitä ostaa.

Nykyään meillä on miljoonia käyttäjiä kuukaudessa eri puolilta maailmaa, ja arvioimme yli 1 000 tuotetta vuodessa.