Apple ei pystynyt perustelemaan Vision Pron korkeaa hintaa

LAUSUNTO: Kun Apple julkaisee uuden laitteen, se yleensä pudottaa sen ulos. On vain vähän iPhonea parempia puhelimia, muutama tabletti parempi kuin iPad ja muutama kannettava tietokone, joka on parempi kuin MacBook.

Joten voit kuvitella innostukseni, kun Apple ilmoitti olevansa tulossa VR/AR-markkinoille.

Tarjolla on jo lukuisia sekatodellisuuskuulokkeita erinomaisella laitteistolla, mukaan lukien äskettäin lanseeratut Vive XR Elite ja Meta Quest Pro. Mutta se on ohjelmisto, joka on todennäköisesti pettänyt nämä laitteet, koska siitä puuttuu tappajasovellus, joka saa kaikki kiirehtimään ostamaan kuulokkeet.

Olin varma, että Apple toimittaisi tuon tappajasovelluksen sekoitettu todellisuus. Loppujen lopuksi Apple oli yritys, joka kehitti sovelluskirjaston, joka käynnisti älypuhelinten vallankumouksen. Valitettavasti Apple ei täyttänyt taivaalleni suuria odotuksia Vision Pro avaustapahtumansa aikana.

Vision Pro näyttää varmasti kiehtovalta, sillä Apple esittelee sen tietokonelaitteena, joka voi korvata kannettavan tietokoneen, ja se on täynnä edistynyttä tekniikkaa. Mutta kaikki sovellukset, joita voit käyttää, on ilmeisesti siirretty MacBookista.

Kyllä, voit selata verkkoa useilla ikkunoilla, katsella elokuvia valtavalta virtuaalinäytöltä tai soittaa videopuheluita ystävien kanssa, mutta en ole vakuuttunut että haluaisin tehdä sen kuulokkeilla, jotka halaavat kasvojani, enkä huomattavasti edullisemman (ja kätevämmän) MacBook Airin näytöllä kannettava tietokone.

Ja vaikka minut taivutettaisiin ostamaan sekatodellisuuskuulokkeet, miksi ostaisin Vision Pron olemassa olevien vaihtoehtojen sijaan? Applen oma VisionOS ohjelmisto on suurin etu, jonka avulla voit hyödyntää Applen virtaviivaista käyttöjärjestelmää. Mutta minulla on vaikeuksia hyväksyä, että ohjelmisto riittää oikeuttamaan Vision Pron ja Meta Quest Pron välisen hintaeron.

Meta Quest Prota tuskin pidetään kohtuuhintaisena 999 dollarin hinnalla, ja silti se on jotenkin 2500 dollaria halvempi kuin Vision Pro. En ole varma, miksi täällä on niin suuri hintaero. Quest Prossa on samanlainen tekniikka kuin muiden silmänseuranta, värin läpivienti ja all-in-one-muotoilu.

Apple saattaa hyvinkin viitata tehoon M2 siru, joka on huomattavasti tehokkaampi kuin Meta Quest Prota käyttävä prosessori (Qualcomm Snapdragon XR2+), mutta kaikki tämä teho menee hukkaan, jos Apple ei tarjoa mitään sovellusta hyödyntääkseen tätä suorituskykyä etu. Facetime ja Disney Plus, jotka molemmat esiintyivät voimakkaasti julkaisuesityksen aikana, eivät varmasti aio leikata sinappia.

On syytä huomauttaa, että Vision Prolla on vielä pitkä matka julkaisuun. Apple ilmoitti, että kuulokkeet ovat ostettavissa vuonna 2024, mikä tekee tästä yllättävän varhaisen paljastuksen Applelle. Todennäköisin selitys tälle on, että Apple haluaa rohkaista kehittäjiä luomaan lisää sovelluksia Vision Prolle ennen kuin se tulee kauppoihin. Tämä tarkoittaa, että Applella ja sen kumppaneilla on vielä runsaasti aikaa luoda tappava sovellus tehdäkseen Vision Prosta houkuttelevamman ehdotuksen.

Mutta tällä hetkellä en vain ymmärrä, kuinka Vision Pro oikeuttaa korkean hintansa, varsinkin kun Meta Quest Pro - joka tarjoaa samanlaisia ​​​​toimintoja - on niin paljon edullisempi.

Jos Apple aikoo koskaan tehdä Vision Prosta menestystarinan, samalla tasolla kuin iPhone, iPad tai MacBook, sen on joko laskettava hintaa tai omaksuttava vielä luovempi ohjelmistonsa.

Miksi luottaa journalismiin?

Vuonna 2003 perustettu Trusted Reviews on tarjota lukijoillemme perusteellisia, puolueettomia ja riippumattomia neuvoja siitä, mitä ostaa.

Nykyään meillä on miljoonia käyttäjiä kuukaudessa eri puolilta maailmaa, ja arvioimme yli 1 000 tuotetta vuodessa.