Google Pixel Fold -arvostelu: Ehkä ensi vuonna

Tuomio

Google Pixel Fold on hyvännäköinen vaihtoehto Samsung Galaxy Z Fold 4:lle, mutta saranoissa, ryppyissä ja muissa ongelmissa on selvää, että se on ensimmäisen sukupolven laite, johon tarvitaan parannuksia. Se olisi ollut hieman hyväksyttävämpää, ellei hinta olisi ollut aivan niin korkea, mikä olisi lykännyt kaikkia paitsi kaikkein omistautuneimpia Pixel-faneja.

Johdanto

Googlen kauan odotettu tulo taittomarkkinoille, Pixel Fold, ei ole aivan se voittaja, jota sen voisi odottaa olevan.

Toki kirjatyylisessä taitettavassa on paljon tekemistä; Siinä on mukava, suuri ulkoinen näyttö, Pixel-laatuiset kamerat, jotka tarjoavat parhaita tuloksia taitettavasta ja huippuluokan Pixel-ohjelmistokokemuksesta. Mutta kun maksat 1 749 £/1799 $ nautinnosta, odotat parhaista parasta – ja näin ei todellakaan ole tässä.

Google Pixel Fold näyttää ja tuntuu ensimmäisen sukupolven taitettavalta, ja vaikka se olisi ollut hyvä muutama vuosi sitten, Kilpailu on kovaa vuonna 2023. Se tarkoittaa, että tekijät, kuten sarana, joka ei avaudu täysin litteäksi, huomattava näytön rypistys ja yleensä raskas rakenne, ovat todellakin sitä vastaan.

Google on myös omaksunut mielenkiintoisia (lue: rajoittavia) lähestymistapoja taitettavan sovelluksen tukeen, mikä saattaa aiheuttaa sinulle enemmän kuin hieman turhautumista.

Google Pixel Fold on loistava ensimmäisen sukupolven taitettava, joten ongelmana on, että se on vain pari vuotta liian myöhässä.

Suunnittelu ja näytöt

• Ohuin ympäri taitettava
• Huomattava näytön rypistys
• Sarana ei avaudu tasaisesti

Google Pixel Fold, vaikka siinä onkin yleinen kirjatyylinen taitettava muotoilu, jonka olemme nähneet Samsungin, Honorin ja Oppon kaltaiset laitteet tuntuvat selvästi erilaiselta kuin nämä laitteet – mutta ei hyvällä tapa.

Pixel Fold huutaa "Olen ensimmäisen sukupolven taitettava" useilla tavoilla, mikä todella vahingoittaa sen yleistä vetovoimaa, varsinkin kun otetaan huomioon, että se on tällä hetkellä kallein laajasti saatavilla oleva taitettava.

Tosin se ei ole niin havaittavissa taitettuna – Pixel Foldin lähes aukoton muotoilu näyttää puhtaammalta kuin Galaxy Z Fold 4, ja laadukkaat materiaalit auttavat myös kohottamaan ulkonäköä – mutta puutteet ovat ilmeisiä, kun ne avataan.

Ensinnäkin rypistys on näkyvin, jonka olen tavannut vuonna 2023, eikä se käy ilmi vain katsoessani 7,6 tuuman OLED-näyttö missä tahansa muualla kuin suoraan, mutta myös pyyhkäisemällä näytön poikki ja tunnet sen dip. Se ei ole vain leveämpi kuin Z Fold 4:n kaltainen, vaan uppoaminen tuntuu myös hieman syvemmältä.

Vaikka se voidaan antaa anteeksi varhaisissa taitettavissa osissa, olemme nyt siinä pisteessä, että saranatekniikan edistyminen mahdollistaa lähes rypistymättömän kokemuksen taitettavilla laitteilla, kuten Oppo Find N2 Flip ja Motorola Razr 40 Ultra. Se on aina olemassa, ja minun on myönnettävä, että se tavallaan pilasi kokemuksen.

Sitä pahentaa entisestään se tosiasia, että Pixel Fold ei avaudu täysin tasaisesti, vaan heiluu selkärangansa päällä tai lepää takakameran kohoumassa, kun se istuu auki taitettuna pöydällä.

Hieman kohotetut, melko paksut muovikehykset antavat sille myös hieman ikääntyneen ilmeen muihin verrattuna kehyksettömiä vaihtoehtoja, ja se on myös melko jämäkkä kädessä ja painaa melko vähän 283 g. Vertailun vuoksi Z Fold 4:n paino on 263 g, ja niin se on 20 g kevyempi.

Se kaikki olisi ollut anteeksiannettavaa, jos Google Pixel Fold olisi lanseerattu yhdessä taittolaitteiden varhaisten versioiden, kuten Galaxy Z Fold, joka myös kärsi varhaisista rakennusongelmista, mutta ei. Se ilmestyi sen sijaan vuonna 2023, jolloin kilpailijat ovat nyt paljon kypsemmässä kehitysvaiheessa, erityisesti sarana- ja näyttötekniikan suhteen.

Tämä ei tarkoita, että Google Pixel Foldilla ei olisi mitään; se on ohuin kokoontaitettava 5,3 mm: n paksuus avattuna, ja jopa 12,2 mm taitettuna se ei ole paljon paksumpi kuin jotkut candybar-puhelimia. Sarana on myös kiinteä, joten voit kääntää taitettua näyttöä kannettavan tietokoneen tapaan katsoessasi videoita YouTubesta.

Olen myös suuri taitettavan koon ja muodon suuri fani; se on paljon lyhyempi ja ytimekkäämpi kuin voisi odottaa, suunnittelultaan lähempänä Oppo Find N2:ta kuin korkea ja kapea Galaxy Z Fold 4. 5,8 tuuman FHD+-paneeli on myös huippuluokan paneeli, joka on samanlainen 120Hz virkistystaajuus ja OLED-tekniikkaa sisäisenä paneelina, ja se on runsaasti kirkas 1200 nitillä, mikä tarkoittaa, että ulompaa näyttöä käytettäessä ei ole paljon kompromisseja.

Itse asiassa, niin huomattava rypistys sisänäytössä ja sovelluksia, jotka hyödyntävät koko näytön todellista estate – johon tulen vähän myöhemmin – huomasin käyttäväni ulkoista näyttöä paljon useammin kuin muiden kanssa taitettavat. Jos laittaisin siihen numeron, sanoisin, että noin 80 % ajastani kului ulkonäytöllä.

Se on sääli, sillä 120 Hz: n virkistystaajuus, OLED-käyttöiset värit ja syvät mustat ja korkearesoluutioiset 1840 x Sisäisen näytön 2208 resoluutio tekee todella upeasta katselukokemuksesta ahmittaessa sisältö.

Joten vaikka olenkin Google Pixel Foldin yleisilmeen ja -tuntuman fani, se vaatii enemmän työtä, ennen kuin se voi todella kilpailla laajemmilla taitettavilla markkinoilla.

Kamerat

• Main 48MP Snapper on monipuolinen
• 10,8 MP 5x teleobjektiivi voidaan taittaa
• Paljon tekoälyllä toimivia tiloja ja muokkaustyökaluja

Vaikka yleinen muotoilu huutaa "ensimmäisen sukupolven laitetta", samaa ei voida sanoa Pixel Foldin kameran asetuksista. Tämän ei pitäisi olla kovin yllätys, kun otetaan huomioon, kuinka olemme ylistäneet erilaisia ​​Pixel-älypuhelimia niiden tekoälyä sisältävistä älypuhelimista. kameran paloja menneisyydessä, mutta taitettavat tuotteet ovat tunnettuja, koska ne eivät ole aivan yhtä tehokkaita kuin niiden candybar veljet.

Google Pixel Fold ei pysty kilpailemaan todellisten huippuluokan lippulaivojen, kuten Xiaomi 13 Pro ja Samsung Galaxy S23 Ultra (joka maksaa vähemmän, saanen lisätä), mutta sen 48 megapikselin pää-, 10,8 megapikselin ultralaajakulma- ja 18,8 megapikselin 5x teleobjektiivien yhdistelmä pienentää eroa huomattavasti.

Päälinssi on tietysti paras yleisobjektiivi kolmesta objektiivista, joka pystyy tuottamaan neulanteräviä yksityiskohtia, eloisia väri, joka ei ole niin OTT kylläisyyden suhteen kuin Samsungin kaltaiset ja vaikuttavat HDR-ominaisuudet, jopa absurdin kirkkaassa päivää. Se on kamera, joka vaatii vain vähän tai ei lainkaan vaivaa laadukkaan kuvan ottamiseksi, prosessi, joka on muuten lähes välitön.

Ihonsävyt näyttävät myös luonnollisemmilta ja todenmukaisemmilta kuin jotkin kilpailevat candybar-lippulaivat, saati taitettavat.

Sinulla on myös kaikki Googlen Kamera-sovelluksen kätevät pienet parannukset, joista voit nauttia pienten yksityiskohtien, kuten muuttaaksesi kuvan värilämpötilaa pääetsimestä ja lisäämällä siihen monipuolisuutta kokea.

Night Sight – Googlen yövalokuvausbrändi – on saatavilla, mutta tulokset eivät ole aivan samat kuin suuren, 1 tuuman kennojen kaltaiset tulokset. Vivo X90 Pro sillä se ei valaise keinotekoisesti tummia ympäristöjä. Sen sijaan se ottaa kuvan paljon lähemmäksi paljaalla silmällä näkemääsi, ja tarjolla on kohtuullisen määrän valoa ja yksityiskohtia kohteesta riippuen, ja se on myös melko nopea.

Tärkeimmät 48 megapikselin snapperit reunustavat 10,8 megapikselin ultralaajakulmaobjektiivia, joka ei hyödynnä pikselien binning tekniikka parantaa yksityiskohtia ja valoa, kuten päätunnistin, onnistuu tuottamaan kuvia, jotka vastaavat läheisesti pääobjektiivin värisävyä ja yleistä laatua.

Myös reunan vääristymiä on hyvin vähän, mikä tarjoaa puhtaan 120 asteen FOV-kuvan, joka on ihanteellinen maisemien ja ryhmien kuvaamiseen otoksia, vaikka f/2.2-aukko tarkoittaa, että se ei ole loistava, koska valotasot laskevat – vaikka tekoälyllä varustettu Night Sight on käytössä käsi.

10,8 megapikselin teleobjektiivi ja sen 5x optinen zoomi tarjoavat monipuolisuutta, jota et usein löydä taitettavista objektiiveista, ja ne tarjoavat neulanteräviä lähikuvia upea luonnollinen bokeh, jota pidän itse asiassa enemmän kuin ohjelmistopohjaista muotokuvatilaa, joka voi joskus unohtaa pieniä yksityiskohtia reunatunnistuksensa ansiosta tekniikka.

Puhelin ei kuitenkaan ole rajattu 5x; Googlen Super Res Zoom -tekniikan avulla se voi saavuttaa 20-kertaisen digitaalisen zoomauksen ja joillakin tarkemmilla tuloksilla, joita olen nähnyt niin äärimmäisellä digitaalisella zoomilla. Se on silti hieman öljymaalausmaista, mutta alla olevassa kuvassa saa ainakin esiin joitain pienempiä yksityiskohtia, kuten tiilestä ja lohikäärmeen yksittäisistä osista:

Päätakakameran asennuksen lisäksi sinulla on 9,5 megapikselin selfie-kamera ulkoisessa näytössä ja 8 megapikselin selfie-kamera, joka on upotettu sisänäytön kehykseen. Sisäpuolen näyttökamera on heikoin niistä, vaikka oletetaan, että käyttäisit sitä vain videopuheluihin – varsinkin hieman korkeamman resoluution selfie-kamera ulkoisessa näytössä ja mahdollisuus ottaa selfie-kuvia takakameroiden avulla, kun se on kokonaan auki.

Tietenkin kamera on vain puolet tarinasta; sinulla on myös paljon tekoälyllä varustettuja kuvankäsittelytyökaluja, joilla voit leikkiä Magic Eraser joka tekee ihailtavan työn poistaessaan ihmiset ja muut häiriötekijät (kunhan se on joka tapauksessa suhteellisen yksinkertaisella taustalla) Magic Unbluriin tuoden epäselvät kuvat takaisin tarkennetuksi. Nämä ovat työkaluja, jotka olivat aivan viime aikoihin asti saatavilla yksinomaan Pixel-älypuhelimille.

Pohjimmiltaan kameran asetukset ovat yksi suurimmista syistä valita Google Pixel Fold useimpien muiden markkinoilla olevien kirjatyyppisten taittolaitteiden sijaan vuonna 2023.

Suorituskyky ja ohjelmisto

• Googlella on rajoitettu lähestymistapa sovellustukeen
• Android 13:n Pixel-versio on täynnä käteviä tekoälytyökaluja
• Tensor G2 tarjoaa vankan päivittäisen suorituskyvyn

Suurin syy Google Pixel -älypuhelimen valinnalle yleensä, kamerataitojen lisäksi, on Googlen osake (ja tekoälyyn keskittyvä) lähestymistapa Androidiin. Tämä pätee yhtä lailla Google Pixel Foldiin kuin Pixel 7 Pro, vaikka se on luultavasti tärkeämpi tässä, koska kirjatyylinen taitettava tarvitsee kipeästi räätälöityä ohjelmistokokemusta – mitä yksikään valmistaja ei ole vielä murtanut.

Se johtuu suurelta osin sovellustuesta, ongelmasta, joka vaivaa kaikkia kirjatyylisiä taitettavat laitteet. Näet, tarjottavana oleva suhteellisen laatikkomainen kuvasuhde on erityisesti taitettavia näyttöjä varten, ja sovellukset, jotka on suunniteltu tavallisten älypuhelimien korkeampiin kuvasuhteisiin, eivät näytä oikealta.

Toki sovelluskehittäjät voivat lisätä erityistukea – mitä kaikki Google-sovellukset ja kolmannen osapuolen sovellukset tarjoavat sovellukset, kuten Slack ja TikTok – mutta suosituimmat sovellukset, mukaan lukien Facebook, Instagram ja jopa pankkisovellukseni, älä. Samsungin, Huawein, Oppon ja co: n ratkaisu on sallia sinun pakottaa sovellus toimimaan koko näytön tilassa, vaikka varoituksella, että sovelluksen osat eivät ehkä toimi kunnolla.

Googlen ratkaisu toisaalta on, että sinun ei yksinkertaisesti sallita sinun käyttää mitään sovellusta koko näytön tilassa, ellei sillä ole erityistä tukea kuvasuhteelle. Vaikka jotkut ei-tuetut sovellukset todellakin rikkoutuvat suurella näytöllä, on monia sovelluksia – kuten Reddit ja Facebook – jotka toimivat täydellisesti Galaxy Z Fold 4:n kaltaisissa. Pixel Foldissa käytät kuitenkin joko 16:9- tai 4:3-rajattua näkymää sovelluksesta.

Ymmärrän, miksi Google on mennyt tälle tielle ja varmistaa, että kaikki sovellukset toimivat oikein sisäisessä näyttö, mutta vaiheessa, jossa vain harvat suositut sovellukset tarjoavat alkuperäisen tuen, tuntuu siltä, ​​että se tukahduttaa kokea. Se merkitsi myös sitä, että käytin sisäistä näyttöä paljon vähemmän kuin muut tarkastelemani kirjatyyliset taitettavat laitteet, koska en voinut käyttää useimpia sovelluksia koko näytön tilassa.

Kuvasuhde sopii erinomaisesti jaetun näytön moniajoon, koska näytössä on kaksi tavallista Android-sovellusta rinnakkain. runsaasti tilaa, ihanteellinen tuottavuuskeskeisille, mutta se ei ole jotain, mitä en huomannut tekeväni kaikkea sitä usein.

Sovellustuen lisäksi Pixel Foldin lähestymistapa Android 13 on suunnilleen yhtä suuri kuin ne tulevat. Puhtaan, helppokäyttöisen käyttöliittymän lisäksi Material You -räätälöinnin lisäksi Google käyttää Tensori G2Tekoälyn kyvykkyys hyödyttää käteviä lisäominaisuuksia, kuten Now Playing, toiminto, joka toimii automaattisesti muistiin kappaleet, joita kuulet pitkin päivää, ja kyky yksinkertaisesti sanoa "stop" hylätäksesi aikaisen aamun hälytys.

Nämä pienet elementit yhdistyvät yhdessä luomaan erinomaisen kokonaiskokemuksen, joka paranee jatkuvasti Googlen ohjelmistolupauksella 5 vuoden päivitykset, vaikka mielenkiintoista kyllä, se ei ole vielä vahvistanut käyttöjärjestelmän/tietoturvakorjausta jakaa.

Toivotaan vain, että useammat kolmannen osapuolen kehittäjät hyppäävät kelkkaan ja työskentelevät natiivituen parissa sovelluksiin, koska se on todellinen ratkaisu, ei vain Google Pixel Foldille, vaan kirjatyylisille taitettaville yleistä.

Ohjelmistokokemusta lukuun ottamatta suorituskyky on vakaa. Se saa virtansa samasta Google Tensor G2 -piirisarjasta, joka löytyy mm Pixel 7 ja Pixel 7 Pro sekä 12 Gt RAM-muistia ja joko 256 Gt tai 512 Gt tallennustilaa valitsemastasi versiosta riippuen.

Kuten muissa Pixel-arvosteluissa todettiin, Tensor G2 ei ole se prosessointitehon voimanpesä, jota voit odottaa lippulaivalta, usein Snapdragon-piirisarjoilla varustettujen puhelimien jälkeen, mutta tämä johtuu siitä, että Tensor G2 keskittyy enemmän tekoälyn prosessointitehoon kuin pelkkään graafiseen murinaan – tästä syystä Pixels ylpeilee niin paljon tekoälyllä toimivaa tekniikkaa verrattuna muihin Android-puhelimiin.

Lisäksi jokapäiväinen käyttö on responsiivista ilman viivettä tai pätkimistä riippumatta siitä, mitä sille heitin. se käyttää jaetun näytön moniajoa tai ajaa graafisesti intensiivisiä pelejä, joissa on korkeat grafiikkavaihtoehdot käytössä. Yksinkertaisesti sanottuna, vaikka se ei ehkä voita muita vuoden 2023 lippulaivoja vertailutesteissä, Pixel Foldin tarjoama todellinen kokemus on pehmeä.

Akun kesto

• 4821 mAh akku
• Melkein tarpeeksi koko päivän käyttöön
• Suhteellisen hidas 30 W lataus

Google on saanut hieman surullisen maineen älypuhelimiensa akun keston suhteen, varsinkin sen jälkeen, kun se julkaisi erityisen kauhean. Google Pixel 4 takaisin vuonna 2019. Vaikka akun kesto on parantunut uudemmissa Pixel-malleissa, se ei vieläkään ole aivan huipputasoa – se kestää käytössäsi päivän, mutta ei paljon muuta.

Kun virtaa ei käytetä yhtä vaan kahta 120 Hz: n näyttöä, ei pitäisi olla yllätys, että Google Pixel Foldin 4821 mAh: n solu ei nosta Pixelin akun kestoa uudelle tasolle.

Olen huomannut, että se saa minut melkein läpi keskimääräisen päivän tekstiviestien lähettämisen, snapsien oton, musiikin kuuntelun ja satunnaisten sähköpostien lähettämisen, noin 20 % jäljellä. Tämä johtuu siitä, että käyttö jakautuu kannen ja sisäisten näyttöjen välillä, jolloin ulkoa käytetään enemmän kuin sisäisiä yleisiin päivittäisiin toimiin.

Kilometrimääräsi voi vaihdella, varsinkin jos päädyt käyttämään suurempaa sisäistä näyttöä videoiden katseluun tai jaetun näytön pelleilyyn useammin kuin minä.

Tätä tukevat suurelta osin vertailuarvot: tunnin HDR Netflix -toisto sisäisellä näytöllä tyhjensi 8 %, kun taas 30 minuuttia kevyttä pelattavaa kesti 6 %.

Se olisi ollut hallittavissa, jos Google Pixel Fold latautuisi nopeammin, mutta sen sijaan se on rajoitettu samaan. hidas 30 W kuten useimmat muut Pixel-älypuhelimet, saavat 48 % takaisin 30 minuutissa ja latautuvat täyteen hieman yli tunnissa ja puoli.

Tosin pikalataus taitettavilla laitteilla on vielä lapsenkengissään, mutta se tuntuu alueelta, jossa erityisesti Pixel Foldista olisi ollut hyötyä. Tarjolla on ainakin 7,5 W: n langaton lataus, mikä tekee latausta helpommaksi työskennellessäsi pöydän ääressä.

Viimeisimmät tarjoukset