Sound & Vision: Disney+:n hinnannousu oli väistämätöntä, mutta 4K: n lataaminen on virhe

LAUSUNTO: Tiesimme hinnannousu oli tulossa, Disney ilmoitti olevansa matkalla Isoon-Britanniaan ja muille alueille vuonna 2022, mutta olipa kyseessä musiikki tai video suoratoistopalveluissa, mielestäni meidän kaikkien pitäisi nyt ymmärtää, että hinnankorotukset ovat normi, eivät poikkeus.

Spotify nousi £1 / $1 elokuussa, ja se on ennen Spotify Hi-Fi tason julkaisut (milloin tahansa). Netflix on säännöllisesti nostanut hintoja viime vuosina, ja mainoksilla rahoitetut tasot yleistyvät.

Asiakkaan näkökulmasta väittäisit, että suoratoistopalveluista tulee kalliita, alustan näkökulmasta katsottuna he todennäköisesti väittävät, ettet maksa tarpeeksi. Siellä on aina BBC iPlayer jos olet kyllästynyt hintojen nousuun.

Mutta se, mikä minua hieman ihmetyttää, ei ole niinkään hinnankorotus, vaan 4K-sisällön siirtäminen omalle tasolleen sen sijaan, että se olisi kaikkien saatavilla.

Olen puhunut tästä edellisessä Sound & Vision -sarake mutta kun se jatkuu, kirjoitan siitä edelleen. 4K: ta ei pidä ajatella premium-kokemuksena, sen pitäisi olla standardi, enkä usko, että 4K-laitteiden lisääntymiselle on kovin hyödyllistä, että HD-laatu on edelleen ostettava.

En sano "päästä eroon HD: stä", kuten sanoin, että DVD: lle pitäisi antaa heave-ho toisessa sarakkeessa; suorituskyvyn skaalaus Disney+ sovellustarjoukset toimii kuten pitääkin optimoida käyttökokemusta laitteellesi. Mielestäni Disneyn olisi pitänyt tarjota 4K HDR -sisältöä kaikilla tulevilla tasoillaan mainosrahoitteisesta tasosta premium-tarjontaan.

Yksikään streameri ei tietääkseni ole yrittänyt tätä. Freevee, lähinnä halvempi mainosrahoitteinen versio Prime Videosta, väittää saavansa 4K HDR -sisältöä, mutta se näyttää olevan virheellinen merkintä, koska se todella toistetaan HD: nä.

Streamerit näyttävät ajattelevan, että jos he esittävät 4K HDR: n "premium"-kokemuksena, ihmiset maksavat siitä, mutta mielestäni on paljon todennäköisempää, että ihmiset valitsevat halvemman vaihtoehdon, säästävät rahaa ja väittävät, että 4K HDR ei vaikuta heidän kokemukseensa joka tapauksessa.

4K HDR -televisiot ovat suurimman osan markkinoilla myydystä. Jos ostat HD-television nyt, se on luultavasti pienempi kuin 40 tuumaa, mutta silti todennäköisesti tukee HDR-muotoja, kuten HDR10 ja HLG. Minusta ei ole mitään järkeä, että ihmiset maksavat palvelusta ja katsovat sitä HD-tarkkuudella, kun televisio skaalaa sen 4K-tarkkuuteen. Suoratoistopalveluissa on niin paljon ohjelmia, jotka on kuvattu filmille tai digitaalisesti yli 4K-resoluutiolla. Ostaessasi 4K-television haluat nähdä sisällön parhaimmillaan, muuten, mitä järkeä on hankkia sellainen?

Mitä mieluummin suoratoistopalvelut tekisivät, on ominaisuuksien jakaminen tasojen välillä. Kuinka monta latausta saat offline-katselua varten, kuinka monta laitetta/samanaikaista suoratoistoa – jos todella halusit antaa ihmisille (ehkä kiistanalaisen) valinnan, miksi et jaa kirjastoa? Uudet julkaisut yhdellä tasolla, koko kirjasto, mukaan lukien klassikot, shortsit, kulissien takana kalleimmilla täyden kokemuksen saamiseksi?

Tämä olisi ainakin minulle tapa, jolla kuluttajat voisivat tarkastella tarjontaa ja määrittää suoratoistokokemuksensa haluamallaan tavalla. Mutta 4K HDR -sisällön rajoittaminen – mitä tämä ja muut tasosuunnitelmat tekevät – ei auta.

Meidän pitäisi elää 4K-maailmassa, mutta tämänkaltaisia ​​päätöksiä ja spekulaatioita Euro 2024 ei lähetetä 4K-laatuisena, vähättele sen merkitystä sen sijaan, että tuo se suuremmalle yleisölle. Se näyttää minusta tuhlauksesta.

Miksi luottaa journalismiin?

Vuonna 2003 perustettu Trusted Reviews on tarjota lukijoillemme perusteellisia, puolueettomia ja riippumattomia neuvoja siitä, mitä ostaa.

Nykyään meillä on miljoonia käyttäjiä kuukaudessa eri puolilta maailmaa, ja arvioimme yli 1 000 tuotetta vuodessa.