Asus Zenfone 3 -katsaus
Mikä on Zenfone 3?
Siitä lähtien, kun Motorola heitti pistoolin alkuperäisellä Moto G: llä, älypuhelinten valmistajat ovat joutuneet hintaa alentavaan sotaan. Tämän seurauksena olemme nähneet kaikenlaisia upeita vastinetta rahalle -laitteita, kuten OnePlus 3, Nexus 6P ja Moto Z Play. Zenfone 3 on Asuksen puukotus markkinoilla, ja sen tavoitteena on tarjota huippuluokan laitteistoja hintaan, joka ei riko pankkia.
Minulla on ollut pelata, voin vahvistaa, että laite näyttää varmasti osalta ja tarjoaa yleensä erinomaisen suorituskyvyn Huawei Nova ja Alcatel Idol 4S. Kuitenkin, kuten melkein kaikissa keskitason matkapuhelimissa tällä hetkellä, sen ohjelmisto jättää paljon toivomisen varaa.
Liittyvät: Parhaat älypuhelimet ostettavaksi
Zenfone 3 - Suunnittelu ja näyttö
Puhelin näyttää hieman laatikkomaisemmalta
Samsung Galaxy S7. Lasinen takaosa ja metalliset sivut, ellei kyseessä olisi Asus-logo ja fyysisen kotipainikkeen puuttuminen, voit helposti erehtyä Zenfoneen Samsung-luuriksi. Jotkut pahoittelevat omaperäisyyden puutetta, mutta mielestäni Zenfonen muotoilu näyttää paljon mukavammalta kuin useimpien keskitason matkapuhelinten malli.Teknisesti Zenfone 3 on paperilla vaikuttava pakkaus. Huolimatta keskitason luurista, Asus ei ole tehnyt liikaa kompromisseja.
Takana on sormenjälkitunnistin, jota voidaan käyttää puhelimen lukituksen avaamiseen tai tiettyjen toimintojen - kuten sovelluksen sisäisten maksujen - hyväksymiseen. Alareunassa on USB Type-C -latausportti, toisin kuin vanhempi ja hitaampi Micro USB. SIM-lokerossa on myös microSD-korttipaikka, joten luurin sisäisen 64 Gt: n tilan päivittäminen on nopeaa ja helppoa. Halvempi 32 Gt: n malli on saatavana myös niille, joilla on pienemmät tallennustarpeet. Äänifaneilla on ilo nähdä, että Asus ei ole poistanut 3,5 mm: n liitintä - katsellen sinua, Apple.
Puhelimen hieman kaarevat reunat, kohtuullinen 7,7 mm: n paksuus ja 155 g: n paino tekevät siitä myös yllättävän mukavan pitää kiinni verrattuna muihin lasitukipuhelimiin - esimerkiksi Galaxy S7: ään.
Olen kuitenkin hieman huolissani rakennuksen laadusta. Lasinen takaosa - kuten aikaisemmissa Samsung- ja Sony-puhelimissa - tuntuu siltä, että se kerää naarmut melko helposti. Se on myös tahramagneetti, joka ärsyttää ihmisiä, jotka haluavat puhelimensa näyttävän koskemattomalta.
Testattavan mallin lasia ei ollut liimattu kunnolla. Vasen alakulma nostaisi murto-osan millimetristä puhelimen rungosta ja antaisi säännöllisesti valoa näytön LEDeistä. Koska minulla on ollut mahdollisuus käyttää vain yhtä Zenfone 3: ta, en voi vahvistaa, onko kyseessä yksittäinen tapaus.
Muuten 5,5 tuuman näyttö on melko hyvä edulliselle puhelimelle. 1080p-tarkkuus ei ehkä sovi korkeamman luokan puhelimiin, mutta se on enemmän kuin tarpeeksi terävä ja kamppailet yksittäisten pikselien havaitsemiseksi.
IPS-paneeli on myös hyvin kalibroitu, ja toisin kuin OnePlus 3: n AMOLED-näyttö, joka oli kamalasti ylikylläinen, Zenfonen näyttö tarjoaa mukavan neutraalin sävyn. Valkoiset ovat puhtaita ja värit näyttävät luonnollisilta. Jotkut pitävät Zenfone 3: n natiivinäyttöasetusta hieman liian viileänä, mutta pidän siitä. Ne, jotka haluavat lisää popia, voivat säätää näytön värilämpötilaa Zenfonen Asetukset-valikossa Asuksen ZenUI 3.0 -ohjelmiston ansiosta.
Zenfone 3 - ohjelmisto, suorituskyky ja akku
Edellä mainittu värilämpötila-asetus on melkein ainoa ominaisuus, josta pidän ZenUI: ssa. En ole koskaan ollut Android-nahkojen fani, koska ne viivästyttävät yleensä sitä, kuinka nopeasti puhelimet voivat vastaanottaa ohjelmistopäivityksiä ja lisätä turhaa bloatware-ohjelmaa.
Ei ole sanaa, jos Zenfone päivitetään Nougatiksi, mutta luuri on varmasti täynnä bloatware-ohjelmia. ZenUI ei ole pahin rikoksentekijä, jonka olen nähnyt tältä osin - tämä kunnia on varattu Huaweiille ja sen Emotion UI: lle - mutta Asuksen iho lisää silti enemmän päällekkäisiä sovelluksia ja turhia ominaisuuksia kuin haluaisin.
Kun avaat sovellusalustan, näet kaiken Asus-pilvivarastosovelluksista, jotka tarjoavat vain vähän parannuksia Googlen keskusasema, turhiin päällekkäisiin galleria- ja valokuvapalveluihin, jotka eivät lisää mitään käyttöjärjestelmän ytimeen tarjoamalla.
En myöskään ole myynyt käyttöliittymämuutoksista, jotka Asus on tehnyt Androidiin. Asetukset-valikko on konfiguroitu kokonaan uudelleen siihen pisteeseen asti, että jopa kokeneet Android-käyttäjät kamppailevat tiettyjen vaihtoehtojen löytämisestä.
Myös pudotusvalikko Pika-asetukset ja ilmoitukset -palkki on uudistettu korvaamalla Marshmallow'n yksinkertainen, pisteeseen sopiva käyttöliittymäsuunnittelu lapsimaisilla pallomaisilla pikavalinnoilla. Suunnittelumuutos ei ole kauhea, mutta se tuntuu vain tarpeettomalta ja viittaa melkein kaikkiin ZenUI: n osa-alueisiin.
Ollakseni oikeudenmukainen, tämä ei ole asia, joka vaikuttaa yksinomaan Asukseen. Bloatware ja turhat käyttöliittymän muutokset ovat yleinen ongelma 99 prosentissa keskitason luureista, mukaan lukien OnePlus 3, Huawei Nova ja Alcatel Idol 4S. En voi toivoa, että yritykset kuuntelisivat kuluttajia ja ymmärtäisivät, että useimmat ihmiset olisivat enemmän kuin tyytyväisiä nahattomaan Androidiin puhelimissaan.
Viikon ja puhelimen käytön aikana en ole kokenut niin monia yllätysvirheitä tai odottamattomia häiriöitä, jotka ovat toinen yleinen ongelma puhelimissa, joissa on raskas Android-nahka.
Okta-core Qualcomm Snapdragon 625 ja 4 Gt RAM-muistia toimivat paremmin Zenfone -laitteessa kuin Huawei Nova, jolla on samat tekniset tiedot. Suurimman osan ajasta puhelin liukui valikoiden välillä ja avasi sovellukset ilman tukoksia. Pelit juoksivat laitteella, mutta Zenfone 3: n lataaminen kesti kauemmin kuin intensiiviset nimikkeet, kuten Riptide ja Asphalt, kuin huippuluokan puhelimissa, joissa oli 820 keskusyksikköä.
Ainoa suorituskykyongelma, jonka huomasin, on se, että pitkittyneiden videoiden suoratoisto- ja peliistuntojen aikana Zenfone 3 lämpenee joskus. Lämpötila ei ollut Galaxy Note 7: n räjähtävä, mutta se riitti aiheuttamaan huolta.
Zenfonen synteettiset vertailupisteet kuitenkin paljastivat joitain suorituskyvyn puutteita. Luurin 62371 pistemäärä yleisessä AnTuTu-testissä on alhaisempi kuin useimmat keskitason puhelimet, kuten samankaltaiset Idol 4S -pisteet, joiden pisteet ovat 76756. Sama ongelma ilmeni pelikeskeisessä 3DMark IceStorm Unlimited -testissä, jossa Zenfone 3 sai 14 037 pistettä. Idol 4S sai vahvemman 17 554.
Liittyvät: Parhaat Android-älypuhelimet
Zenfone 3 - Akku
Akun kesto on yksi alue, jolla Zenfone 3 menestyi testien aikana. Irrotettava 3 000 mAh: n litiumioniakku kesti helposti puolitoista - ellei kaksi - päivää säännöllisessä käytössä yhdellä latauksella. Säännölliseen käyttöön sisältyi musiikin kuuntelu matkalla töihin ja takaisin, joidenkin pelien pelaaminen lounaalla, muutaman puhelun soittaminen ja vastaanottaminen, sosiaalisen median ja sähköpostin säännöllinen tarkistaminen ja jakson katselu Stranger Things Netflixissä ennen nukkumaanmenoa.
Zenfone 3 käsitteli myös vaativia tehtäviä, kuten videoiden suoratoistoa ja 3D-pelaamista, melko hyvin. Videon suoratoisto Wi-Fi-verkon kautta ja näytön kirkkaus 75%, Zenfone 3 menetti 8-11% latauksestaan tunnissa. Kilpailevat puhelimet menettävät yleensä 10-15% latauksestaan, joka on annettu samalla testillä.
Kun pelaat 3D-pelejä, kuten Riptide GP2, Zenfone 3 menetti 13-16% akustaan tunnissa - tämä on jälleen vaikuttavaa. Aiemmin suurin osa testatuista keskitason puhelimista on menettänyt jopa 20–25% akusta tunnissa pelatessaan.
Osta nyt: Asus Zenfone 3 Amazon.comissa 286 dollaria
Zenfone 3 - kamera
Kameratekniikka on alue, jolla useimmat keskitason puhelimet kamppailevat. Suurimmalla osalla on alamittaisia antureita, eikä heillä ole laitteistoa, joka kaapaisi muuta kuin loma-selfietä ja valokuvia jakamista varten sosiaalisessa mediassa.
Zenfone 3 ei muuta tätä suuntausta, mutta puhelinkameroiden myötä se ei ole kauheaa. 16 megapikselin takakamera paperilla voittaa useimpien keskitason luurien vaatimukset. F / 2.0-aukko on melkein par kurssille, mutta Sony IMX298 -kamerakenno on askel ylöspäin useimmissa alle 400 puntaa käyttävissä matkapuhelimissa käytetyistä komponenteista.
Keskitason puhelimille Zenfone 3: n kamera ei ole huono
Se ei terävöi ...
... mutta suorituskyky ei vastaa kameroiden kalliimpia matkapuhelimia, kuten Galaxy S7: tä
Sensori on identtinen OnePlus 3: n kanssa ja tarkoittaa, että puhelin pystyy sieppaamaan kohtuullisen hyviä valokuvia kunnollisessa valossa. Ammunta Lontoon ympäristössä yhtenä kaupungin harvinaisista aurinkoisista päivistä pystyin sieppaamaan hyviä kaupunkikuvia kunnollisella kontrastilla ja sopivilla yksityiskohdilla. Värit eivät näytä liioitelluilta, ja toisin kuin monissa puhelimissa, puhelin ei terävöitä kuvia.
Automaattitarkennus on myös kunnossa, mutta ei loistava. Suurimman osan ajasta se keskittyy aiottuun kuvaan vain millisekunnissa, mutta kuten kaikki testaamani puhelinkamerat, se kamppailee liikkuvien esineiden kanssa.
Optisen kuvanvakautuksen (OIS) sisällyttäminen on harvinainen näkymä keskitason markkinoilla, ja paperilla tämän pitäisi nostaa Zenfone 3 kilpailijan yläpuolelle heikossa valaistuksessa. Testien aikana huomasin kuitenkin vain merkityksettömän parannuksen, enkä silti suosittanut puhelinta yövalokuvaukseen tai heikossa valossa otteluihin ilman LED-salamaa.
Jopa OIS: n avulla melu piiloutui valokuviin, jotka on otettu kohtalaisen himmeissä olosuhteissa. Tämän seurauksena otetut valokuvat eivät olleet riittävän hyviä jakamiseen edes Facebookissa.
8 megapikselin etukameralla on sama f / 2.0-aukko ja se voi tallentaa videota 1080p: llä, mikä tekee siitä enemmän kuin tarpeeksi hyvää videopuheluille. Sinun kannattaa kuitenkin välttää kauneustila.
Liittyvät: Paras älypuhelin 2016
Ensivaikutelmat
Kun keskitason puhelimet menevät, Zenfone 3: ssa on paljon pidettävää. Testamani luuri tarjosi erinomaisen akunkeston, kohtuullisen suorituskyvyn, ja siinä oli toimiva (rahalle) kamera ja hienosti tasapainotettu näyttö.
ZenUI on melko kauhea Android-toteutus, mutta se on vain yksi monista, jotka tukkivat keskitason matkapuhelinten maailman.
Jos Zenfone 3 hinnoitellaan kilpailukykyisesti Isossa-Britanniassa, kuten monilla muilla markkinoilla, puhelin voi olla hyvä valinta budjetin ostajille. Se kuitenkin täyttää avauslupauksensa vain, jos rakenteiden laatua koskevista alkuperäisistä huolenaiheistani ei löydy yleistä ongelmaa.