Kodak EasyShare Z1012 IS -katsaus

Viime aikoina super-zoom-kameramarkkinoilla on tapahtunut paljon toimintaa, ja useimmat suuret valmistajat ovat tehneet vaikuttavia uusia malleja. Kodak on aina ollut hyvin edustettuna tällä alueella, sen Z-sarjassa on melko hyviä keskitason mallit, ja jotkut jopa paremmin kuvanvakain pitkät zoom-mallit. Tänään katson sarjan yhtä tehokkaampaa kameraa, EasyShare Z1012 IS, joka julkaistiin tällä kertaa viime vuonna. Tiedän, että se on nyt vanhempi kamera, mutta haluan olla perusteellinen, ja lisäksi uusi Z1015 IS ei ole vielä tarkistettavissa.

Z1012 on 10,1 megapikselin superzoom-kamera, jossa on 12-kertainen optisesti vakautettu Schneider-Kreuznach f / 2,8-4,8 -objektiivi ja 2,5 tuuman 230 k: n LCD-näyttö. Se on tällä hetkellä kohti Kodakin korkean zoomauksen Z-sarjan kärkeä, jonka anturiteho ylittää vain kaksi mallia ja zoomausalueella vain yksi. Se myy tällä hetkellä noin 175 puntaa useilta jälleenmyyjiltä tai 199 puntaa suoraan Kodakin omalta verkkosivustolta.

Kodak on säilyttänyt saman perusmallin huippuluokan zoomauskameroillaan Z-sarjan julkaisun jälkeen, ja Z1012: n rungon muodolla on selkeitä yhtäläisyyksiä aiempiin malleihin, kuten Z700 vuodesta 2005, ja uudempiin malleihin, kuten Z712 IS. Suunnittelun tasainen kehitys on johtanut järkevään, joskin melko selkeään runkoon. Kahva on suuri ja mukava, vaikka on sanottava, että sen ja linssin tynnyrin välinen rako on hieman kapea. Kädensija, takaosan peukalon alue ja linssin tynnyri ovat kaikki kumitettuja, jotka tarjoavat turvallisen ja mukavan otteen ja tietyn määrän suojaa sisäisille komponenteille. Etsimen okulaari on myös kumi, joka tulee tervetullut uutiset kaikille silmälaseja käyttäville.

Itse runko on valmistettu muovista, mutta se on vankasti tehty ilman rypistäviä niveliä tai taipuvia paneeleja. Ainoa todellinen heikko kohta on kortin luukun suojus, joka on selvästi heikko ja sijoitettu melko haavoittuvasti rungon kulmaan. Jos jotain Z1012: sta tulee napsahtamaan, se on tämä.

Yksi Z1012: n epätavallisista ominaisuuksista on sen akku. Se toimitetaan suuritehoisella ladattavalla litium-ioni CRV3 -kennolla, tyyppiä, jota en ole ennen nähnyt. Tämä tarkoittaa, että se voi käyttää myös ei-ladattavaa CRV3: ta tai kahta AA-paristoa, jotka voivat olla hyödyllisiä, jos unohdat viedä akkulaturin lomalle.

Pääominaisuuksiensa suhteen Z1012 näyttää kuitenkin hieman keskinkertaiselta nykyisten standardien mukaan. Uusimpien super-zoom-kameroiden kanssa 18x tai jopa 20x zoomausobjektiivit, Kodakin 12-kertainen zoom-objektiivi näyttää hieman heikosta. 2,5 tuuman näyttö näyttää myös hieman pieneltä tämän kokoisessa kamerassa.

Z1012: lla on täysi valikoima manuaalivaihtoehtoja, joissa on ohjelma-, aukko- ja suljinprioriteetti ja täydellinen manuaalinen valotus sekä manuaalinen tarkennus. Suljinnopeusalue on hieman rajoitettu, 16 sekunnista 1/1000: een 1/3EV: n välein, mutta aukkoalue f / 2,8 - f / 8,0 on melko normaali. Manuaalinen valotuksen säätö tai nopea ISO- ja valotuksen korjauksen säätö ohjelmatilassa tapahtuu yksinkertaisella säätöpyörällä, joka on erittäin nopea ja intuitiivinen. Manuaalinen tarkennus ei kuitenkaan ole kovin vaikuttunut. Vaikka sen käyttö on riittävän helppoa, se on hidas ja hankala eikä näytön näyttö ole yksinkertaisesti riittävän terävä tarkkaan tarkentamiseen edes automaattisella suurennuksella.

Kodakin optinen kuvanvakautusjärjestelmä toimii varsin hyvin, mikä mahdollistaa tärinättömän kädessä pidettävän kuvaamisen sulkimessa nopeudet jopa 1/8 sekunnista laajakulmassa, vaikka se ei tunnu selviytyvän yhtä hyvin pitkällä zoomauksella vaihtelee. Täydessä zoomauksessa näin edelleen epätarkkuutta kameran tärinästä suljinnopeudella 1/100 sekunnin, mikä on vain kaksi askelta alle 400 mm: n suositellun suljinnopeuden.

Kuten Kodak-kameroissa niin usein tapahtuu, Z1012: n yleinen kuvaustulos antaa sen todella pettää. Vaikka automaattitarkennusjärjestelmä on mukava ja nopea ja seuraa liikkuvia kohteita luotettavasti, laukauksesta toiseen on vain kauhea aika. Yhden kuvan tilassa ja maksimaalisella kuvanlaadulla se alkaa näyttää lupaavalta, kun kuvaat kolme kuvaa alle viidessä sekunnin ajan, mutta jos yrität ottaa neljännen kuvan, saat vain ärsyttävän "Käsitellään ..." -näytön, joka kestää lähes kymmenen sekuntia. Jatkuva kuvaus on yhtä pettymys, koska se tarjoaa vain kolmen kuvan sarjakuvan tai "kolmen viimeisen" kaappauksen. Kun samanhintainen ja vastaavasti määritelty kamerat pystyy yleensä hallitsemaan vähintään kahden sekunnin laukausjakson, täytyy miettiä, mikä vie Kodakin niin kauan.

Valitettavasti koko käsittelyaika ei johda korkealaatuiseen kuvanlaatuun. Valotuksen mittaus on epäjohdonmukaista, alivalottunut tai ylivalottunut jopa kolmella pysäkillä näennäisesti satunnaisesti. Tämä ei todellakaan auta kameran rajoitettua dynaamista aluetta, joka tuottaa palaneita kohokohtia. Tämä puolestaan ​​vaikuttaa värien toistoon, ja erittäin tyydyttyneillä väreillä, erityisesti punaisella ja keltaisella, ei näy melkein mitään yksityiskohtia.

Kuvakohina on myös tärkeä asia. Jopa 64 ISO-herkkyydessä on jonkin verran väriä, ja aggressiivisen melunvaimennuksen vaikutukset näkyvät 200 ISO-herkkyydessä. NR on pyyhkäissyt asteittain 400 ISO-tarkkuudella ja tarkkoja yksityiskohtia myöten, ja 3200 ISO-kuvaa ovat huonoimpia, mitä olen nähnyt. En edes vaivautunut vain 3MP: n vain 6400 ISO -asetuksen kanssa.

Lisätäkseen Z1012: n ongelmiin normaalisti erinomaisella Schneider-Kreuznach -objektiivilla on myös joitain ongelmia, merkittävä ja epätasainen tynnyrin vääristymä, ja myös melko vakava kromaattinen poikkeama kohti kulmia runko.

”Tuomio”
Vaikka Kodak EasyShare Z1012 IS on vain vuoden vanha, se ei ole ikääntynyt hyvin, ja se näyttää erittäin heikosta verrattuna kilpaileviin malleihin, varsinkin uusimpiin. Voidaan antaa anteeksi utilitaristinen muotoilu ja hieman rajoitettu valikoima ominaisuuksia, mutta äärimmäisen hidas suorituskyky ja huono kuvanlaatu ovat tuomitsevia vikoja. Se on myös melko kallista sen määrittelylle. On paljon parempia kameroita, ei paljon enemmän rahaa.

”Seuraavilla sivuilla näytetään joukko testikuvia. Tässä täysikokoisia kuvia pienimmällä ja suurimmalla ISO-asetuksella on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, jotta näet koko kuvan ja sarjan alkuperäisistä täystarkkuuksilla otetuista kuvista, jotka on otettu eri ISO-asetuksilla, on otettu mukaan, jotta saat yleistä arvostusta laatu. ”

—-

Tämä on koko ruutu vähintään ISO-arvolla.

—-

Jopa 64 ISO-herkkyydessä värilaikutus näkyy.

—-

Ei paljon eroa 100 ISO: lla.

—-

Melunvaimennuksen vaikutukset näkyvät 200 ISO-herkkyydellä. Värejä on vähemmän, mutta myös vähemmän yksityiskohtia.

—-

400 ISO: lla kohinanvaimennus on todella käynnistynyt, mikä hämärtää yksityiskohtia ja reunamääritelmää.

—-

800 ISO-herkkyydellä kuvanlaatu menee nopeasti alamäkeen.

—-

Järkyttävän heikko laatu 1600 ISO: lla.

—-

Miksi edes vaivautua tällaiseen ympäristöön. Se on kuin leivänpaahtimen asetus, joka polttaa aina paahtoleivän.

—-

Tämä on täysi kuva 3200 ISO: lla.

—-

”Seuraavilla kahdella sivulla näytetään joukko yleisiä testikuvia. Joissakin tapauksissa täysikokoista kuvaa on pienennetty kaistanleveyden vuoksi, ja alkuperäiseen täysresoluutiokuvasta otettu rajaus on sijoitettu sen alle kuvan yleisen laadun osoittamiseksi. Joitakin muita kuvia voidaan napsauttaa nähdäksesi alkuperäinen täysikokoinen kuva. ”

—-

Tässä on tavallinen Exeterin katedraalin länsiikkunan testikuvaus, jota voit verrata muihin kameroihin. Katso alla oleva koko rajaus tai napsauta nähdäksesi koko kuvan.

—-

Vaikka tämän kuvan hienojen yksityiskohtien taso on hyvä, kuva näyttää ylikäsiteltyä.

—-

Schneider-Kreuznach -objektiiville epätavallisen tynnyrin vääristymä on merkittävä ongelma.

—-

Keskiterävyys on kohtuullisen hyvä.

—-

Kulmissa on kuitenkin vakava kromaattinen poikkeama.

—-

”Tässä on joitain yleisiä testikuvia, jotka auttavat arvioimaan kameran kuvan kokonaislaatua, mukaan lukien objektiivin zoomausalue. Joitakin kuvia voidaan napsauttaa ladataksesi täysikokoinen alkuperäinen kuva. ”

—-

Zoomausalueen leveä pää vastaa 33 mm, mutta tämä kuva on alivalotettu noin kolmella askelella.

—-

Teleobjektipää on 396 mm. Valotus on parempi, mutta kromaattinen poikkeama on selvästi nähtävissä.

—-

Tämän suurikontrastisen kuvan kohokohdat on palanut kokonaan.

—-

Tämän laukauksen punaiset ovat liian kylläisiä ja sisältävät vähän yksityiskohtia.

—-