Apple exec väittää, että Samsung "meni ja kopioi iPhonen"

Samsung ”meni ja kopioi iPhonen”, Applen maailmanlaajuisen tuotemarkkinoinnin johtaja Phil Schiller on kertonut Kalifornian tuomioistuimelle.

Kahden yrityksen välisen pitkään kestäneen oikeudellisen taistelun seurauksena kuumeen nousussa Applen Schiller on ehdottanut, että ensimmäinen Samsung Galaxy S -luuri oli suora kopio iPhonesta ja sai kuluttajat kyseenalaistamaan Applen innovaatiot ja muotoilun taidot ”.

Oikeudenkäynnin jatkuessa Applen ja Samsungin välillä korealaisen valmistajan väittämä rikkomus Cupertinoon perustuvaan kilpailijaansa nähden patentti- ja tavaramerkkiomistukset, Schiller on asettanut kengän Samsungiin, mikä viittaa siihen, että sen kopiointi vaikeutti iPhonen ja iPadin myyntiä laitteet.

“He menivät kopioimaan iPhonen”Schiller kertoi tuomari Lucy Kohille todistaessaan Kaliforniassa. Hän lisäsi, että hänet oli jätetty "melko järkyttyneeksi" alkuperäisen Samsung Galaxy S: n julkistamisen jälkeen.

Yksityiskohtaisesti vahinkoista, joita hän uskoo Samsungin väittämän Apple-rikkomuksista, Schiller totesi: "Se heikentää näkemystä, jonka maailma on omistanut Applelle. Hän lisäsi, että kopiointi sai kuluttajat "kyseenalaistamaan innovaatio- ja suunnittelutaitomme tavalla, jota ihmiset eivät koskaan tottuneet".

Tarkoituksena on edelleen tuoda esiin hänen näkökantansa, kun Samsung Galaxy Tab 10.1 näytetään tuomioistuimessa Schiller on kerrotaan sanoneen: "En tiedä, mitkä Samsung-laitteet saavat kopioida laitteitamme ja mitkä eivät ole. Se näyttää iPadilta. "

Huolimatta siitä, että viime elokuussa tuomioistuimet määräsivät Samsungin maksamaan 1,05 miljardia dollaria (650 miljoonaa puntaa) vahingonkorvauksia Applelle, luku laski myöhemmin, Apple on nostanut kilpailijansa takaisin oikeuteen ja vaatinut korkeampaa maksua. Vaikka Samsung uskoo, että sen pitäisi maksaa vain 52 miljoonaa dollaria vahinkoja, Apple etsii ratkaisua lähemmäksi 380 miljoonaa dollaria.

Puolustamalla omaa kulmaansa Samsungin lailliset edustajat ovat iskeytyneet iMac- ja iPod touch -tuotantoon toteamalla, että "Apple ei omista patenttia tuotteesta, joka on kaunis tai seksikäs. Apple ei omista oikeutta estää tämän laitteiston suunnittelua. "

Lue lisää:iPhone 5S -katsaus

Kautta:WallStreetJournal