Critique du projecteur DLP InFocus IN81

Extrêmement excellent bien qu'il soit sans aucun doute, le InFocus IN82 Le projecteur que nous avons examiné il y a quelques semaines n'était guère à la portée de l'homme ordinaire passionné de audiovisuel dans la rue. Malgré le fait que, à bien des égards, son prix demandé de 3000 £ représente en fait un très bon rapport qualité-prix. Nous n'avons pas non plus pu nous empêcher de remarquer qu'il laissait un vide assez important dans la dernière gamme de projecteurs d'InFocus entre lui-même et ses modèles IN78 / 76/74 de moindre qualité.

Il n'est donc pas surprenant de trouver InFocus comblant cet écart et essayant de répondre à un public plus grand amateur de HD avec le IN81 Full HD de 2000 £.

La première bonne nouvelle concernant l’IN81 est qu’il n’est en fait que de 2 000 £ à partir d’un prix de lancement initial de 2 500 £, donc déjà notre radar «bonne affaire» sonne. C'est aussi un kit très attrayant, suivant la fantaisie établie d'InFocus pour un arrondi (au point d'être presque circulaire), fini en noir brillant avec le corps principal monté sur un joint tournant et basculant relié à un support pied.

L'idée derrière ce support articulé inhabituel est qu'il devrait rendre l'IN81 particulièrement facile à installer, même dans les salles de séjour / cinéma de forme la plus étrange. Et cela a prouvé sa valeur pour la plupart, car nous avons réussi à obtenir une image réalisable sur notre écran à partir de toutes sortes de positions délicates autour de nos salles de test.

Le seul petit inconvénient de cette idée de conception est que nous avons trouvé un peu difficile de faire des ajustements précis l'angle d'inclinaison du projecteur - bien qu'avec un peu de va-et-vient, vous parvenez toujours à vous y rendre dans le finir.

Les menus à l'écran attrayants et clairement structurés de l'IN81, parcourus par une télécommande rétroéclairée basique mais éminemment logique, sont plus conviviaux.

Deux entrées numériques HD sont nécessaires pour garder le bon temps: une tâche HDMI standard et une prise M1-DA inhabituelle. Ce petit gars plutôt intelligent est capable de prendre - via les bons adaptateurs - à peu près n'importe quel type d'alimentation - analogique ou numérique, PC ou vidéo - que vous voudrez peut-être lui lancer. Un adaptateur HDMI est soigneusement inclus avec le projecteur, c'est donc un véritable appareil «deux HDMI» prêt à l'emploi.

Il est également bon de noter que les entrées numériques sont des v1.3 capables de prendre le format d'image Deep Color tant attendu. Étonnamment, une source Deep Color est enfin à l'horizon, sous la forme des prochains caméscopes HD5 et HD6 Everio de JVC. En raison de leur lancement en mars, ceux-ci enregistreront en Full HD à l'aide de Deep Color et porteront des sorties HDMI v1.3 pour envoyer vos enregistrements Deep Color à l'IN81 - ou à tout autre écran compatible v1.3 que vous possédez.

Cependant, il n’y a toujours pas de mot sur les disques de films Deep Color; pour le moment, il semble que si vous voulez des films Deep Color, vous allez devoir les faire vous-même!

Quoi qu'il en soit, je m'éloigne du sujet. Pour revenir au travail en cours, je dois également ajouter que les ports vidéo numériques peuvent prendre le format HD 1080p / 24fps en vogue à partir de lecteurs de disques HD capables de le reproduire. De plus, ils sont rejoints par des composants de secours dédiés, S-Vidéo et vidéo composite et des sorties de déclenchement pratiques de 12 V pour piloter un écran motorisé.

Comme pour tous les projecteurs récents d’InFocus, le traitement vidéo de l’IN81 est assuré par le DNX 10 bits tiers. système de PixelWorks - ce n'est pas une mauvaise chose compte tenu des résultats impressionnants que ce système a fournis pour InFocus. loin.

Le moteur DLP piloté par PixelWorks est, comme nous l’avons indiqué précédemment, un moteur «Full HD» de 1 920 x 1 080 qui peut apparemment produire un rapport de contraste compris entre 3 000 et 10 000: 1. Pourquoi les différents chiffres de rapport de contraste? Parce que l'IN81 est livré avec un iris réglable manuellement, vous permettant de choisir de sacrifier un peu de la luminosité de l'image en échange de niveaux de noir améliorés.

Il faut dire que l'idée InFocus de citer une sorte de rapport de contraste minimum et maximum, plutôt que juste le chiffre maximum, est admirablement honnête, et une politique que nous aimerions vraiment que ses rivaux adoptent. Non pas qu'ils le feront, bien sûr.

Le composant logiciel de la fonction BrilliantColor de Texas Instruments, conçu pour produire des couleurs plus riches et plus naturelles, s’associe à PixelWorks pour tenter d’améliorer la qualité de l’image. Pour tirer pleinement parti de BrilliantColor, l'IN81 aurait également dû utiliser une roue chromatique à six couleurs plutôt qu'une roue RVB standard; mais même le traitement de la «moitié» du système devrait produire des résultats positifs.

D'autres caractéristiques à noter, quant à elles, incluent un ensemble de préréglages gamma thématiques pour convenir à différents types de sources, d'énormes quantités de réglage fin des couleurs, et la possibilité de supprimer le surbalayage de la présentation de l'image par le projecteur si vous souhaitez regarder une source Full HD dans sa plus pure expression forme.

Au fait, si tout cela commence à vous paraître un peu compliqué, n'ayez crainte; de manière impressionnante, pour un projecteur aussi abordable, l'IN81 dispose de toutes les installations dont vous avez besoin pour le calibrer professionnellement en fonction des conditions spécifiques de votre pièce par un professionnel qualifié. Imaging Science Foundation ingénieur.

À ce stade, il vaut probablement la peine de chercher ce qui distingue exactement l'IN81 de son frère plus coûteux, le IN82. Fondamentalement, les principales différences résident dans deux domaines: le chipset au cœur des projecteurs et la luminosité maximale de l’image.

En ce qui concerne le chipset, alors que l'IN82 possédait le chipset DarkChip3 haut de gamme de Texas Instruments, l'IN81 n'a que la puce DarkChip2 légèrement plus ancienne et moins compatible avec les contrastes. En conséquence, l’IN81 ne revendique, comme nous l’avons vu, qu’un rapport de contraste natif encore très respectable de 3 000: 1 contre 4 000: 1 pour l’IN82. Ou avec les ajustements de l'iris du projecteur mis en jeu, le rapport de contraste revendiqué de l'IN81 passe à 10 000: 1 contre 12 000: 1 pour l'IN82.

Il est également possible que la différence de chipset offre une gestion des mouvements légèrement moins nette sur l'IN81, car le système DarkChip2 ne répond pas aussi rapidement que celui de DarkChip3.

En ce qui concerne la différence de luminosité, cela trouve la cote ANSI Lumens de l'IN81 à 1 400 contre 1 500 sur l'IN82.

Cette dernière différence, nous vous l’accordons, ne sonne pas beaucoup sur le papier. Mais il est impossible de contourner le fait que dans la pratique, les images de l’IN81 semblent en fait moins lumineuses que celles de l’IN82. Cela signifie qu'ils manquent définitivement un peu de l'éclat et du lustre du modèle le plus cher, et font immédiatement de l'IN82 la machine de choix si votre budget peut s'étirer.

Cependant, malgré ce gambit d'ouverture apparemment plutôt négatif, nous n'essayons pas de suggérer que l'IN81 n'est pas un excellent projecteur à part entière. Loin de là. La situation que nous venons de décrire en dit beaucoup plus sur les atouts exceptionnels de l'IN82 que sur les faiblesses de l'IN81.

Par exemple, par rapport à ses concurrents à son prix de 2000 £, du moins ceux du DLP, les images de l'IN81 sont assez lumineuses et dynamiques. De plus, cette luminosité ne semble pas avoir nécessité autant de compromis de niveau de noir que ce à quoi vous vous attendez normalement avec un projecteur aussi abordable. Par exemple, les coins les plus sombres de l'appartement de J.F. Sebastian lors de la dernière confrontation de "Blade Runner" souffrent remarquablement peu par rapport au grisonnement que nous attendions d'un projecteur aussi rentable - en particulier celui équipé d'un DarkChip2 Système DLP.

Mieux encore, la profondeur du niveau de noir de l’IN81 n’est absolument pas forcée. C'est-à-dire que les zones sombres ne ressemblent pas seulement à des trous noirs vides, mais contiennent plutôt tous les des couleurs subtiles et des détails d'arrière-plan qui leur donnent l'impression d'être des parties entièrement intégrées de l'image en tant que ensemble.

Une autre corde à l'archet de l'IN81 est sa gestion des couleurs. Les panneaux publicitaires au néon animés vifs dans «Blade Runner» semblent exceptionnellement dynamiques et agressifs. Et en ce qui concerne les tons de peau difficiles à rendre du film, ceux-ci, éclairés par l'éclairage artificiel en constante évolution de Ridley La ville futuriste de Scott a tendance à paraître étonnamment authentique - même si elle n'est pas aussi incroyablement crédible qu'avec le IN82.

Une autre bonne nouvelle vient du nombre de pixels Full HD de l’IN81. En d'autres termes, ses images HD sont incroyablement détaillées, nettes et nettes. Chaque feuille, par exemple, de la jungle «perdue» et chaque morceau de chaume sur les visages de ses principaux hommes sont impeccablement rendus. Il est également remarquable à quel point les transitions de couleurs mélangées sont incroyablement lisses.

Avec l'IN81 ne révélant que très occasionnellement le peu étrange de «l'effet arc-en-ciel» du DLP (où des bandes de rouge pur, vert et bleu scintillent autour de votre vision périphérique ou sur des parties particulièrement lumineuses de l'image), nous avons vraiment du mal à trouver quelque chose de mal à dire à son sujet compte tenu de son le prix. Peut-être, d'un coup, nous pourrions dire qu'il pourrait fonctionner un peu plus silencieux. Mais diable; un peu plus de bruit de ventilateur que ce que nous pourrions idéalement vouloir entendre n'atteint même pas un million de kilomètres pour être un facteur décisif alors qu'il y a tant d'autres choses intéressantes proposées pour vos deux grands.

"'Verdict"'

L'IN81 n'est-il pas à la hauteur des gloires de l'InFocus IN82? Oui. Mais est-ce qu'il surpasse tout de même son prix demandé de 2k £ d'un mile de pays? Tu ferais mieux de le croire.