Nvidia GeForce GTX 960 Critique

Qu'est-ce que la Nvidia GeForce GTX 960?

La deuxième génération de matériel Maxwell de Nvidia est arrivée avec le haut de gamme GTX 980 et GTX 970 cartes en septembre, mais il a fallu jusqu'à présent pour que les pièces grand public arrivent. C’est là que la GTX 960 entre en jeu; il est conçu pour les jeux 1080p, et son prix de 160 £ est beaucoup plus acceptable que ses camarades de gamme haut de gamme.

Cette carte a également beaucoup de concurrence. AMD a une paire de pièces de milieu de gamme qui ont été rendues plus tentantes en raison des récentes baisses de prix. Il y a le Radeon R9 285, qui coûte dix livres de moins que la dernière carte de Nvidia, et le R9 280X qui commence maintenant à 175 £.

VOIR ÉGALEMENT: Les meilleurs jeux FPS

Nvidia GeForce GTX 960: sous le capot

Maxwell vise à obtenir de meilleures performances tout en réduisant la consommation d'énergie. Nvidia a fait cela en réorganisant ses processeurs de flux - les pièces qui font le gros du travail à l'intérieur d'un cœur de GPU.

Nvidia a depuis longtemps organisé ces processeurs en blocs appelés multiprocesseurs de streaming, qui sont ensuite entassés dans des structures plus grandes appelées grappes de traitement graphique (GPC). Les cartes de la génération précédente de Nvidia avaient 192 processeurs de flux dans chaque multiprocesseur, mais ce chiffre a maintenant été ramené à 128. Chaque multiprocesseur dispose désormais de son propre matériel de planification, et la nouvelle carte a le double du nombre d'unités géométriques par rapport aux GPU de dernière génération.

Il y a quatre de ces petits multiprocesseurs à l'intérieur de chaque GPC, ce qui permet à Nvidia de déléguer des tâches avec plus de précision - et, par conséquent, de fonctionner de manière plus frugale. Il s’agit d’une amélioration par rapport à l’approche «force brute» utilisée sur les anciennes cartes, comme la GTX 760, qui disposait de deux multiprocesseurs plus grands par GPC. Les GPC révisés de Maxwell n’ont pas non plus besoin d’autant de matériel de partage de ressources, ce qui réduit encore la consommation d’énergie.

L’approche plus précise de Maxwell signifie que moins de processeurs de flux sont utilisés dans l’ensemble. La GTX 960 a 1024 répartis sur deux clusters de traitement graphique, ce qui est en baisse sur les 1152 installés à l'intérieur de l'ancienne GTX 760. Cela a permis d’augmenter les vitesses d’horloge: le cœur de la GTX 960 fonctionne à 1 127 MHz avec une vitesse d’accélération maximale de 1 228 MHz. La GTX 760, en revanche, était limitée à 980 MHz et à 1 124 MHz.

Les modifications apportées par Nvidia se traduisent par un niveau de traitement maximal de 2 308 GFLOP. C'est une amélioration mineure par rapport aux 2257 GFLOP de la GTX 760, mais cela s'accompagne bien sûr de ces avantages en matière d'économie d'énergie. Il est cependant encore plus en dessous de ses rivaux AMD, qui offrent tous deux au moins 3290 GFLOP.

La configuration de la mémoire de la GTX 960 n’est pas du tout impressionnante. Ses 2 Go de GDDR5 sont accessibles à l'aide d'un bus de 128 bits de large, qui se trouve derrière les cartes AMD - le 280X utilise une interface de 384 bits, tandis que le R9 285 repose sur un matériel de 256 bits. La mémoire de Nvidia est cadencée à 1 753 MHz, mais nous ne sommes pas convaincus que cette vitesse plus élevée comblera le déficit. La bande passante mémoire de la GTX 960 est de 224 Go / s, ce qui est supérieur à celui du R9 285 mais inférieur au R9 280X.

La preuve de l’efficacité accrue de Maxwell est visible au dos de chaque carte. Le GTX 960 ne nécessite qu'un seul connecteur d'alimentation à six broches, ce qui se compare bien au matériel d'AMD - le R9 285 a besoin de deux connecteurs à six broches et le R9 280X a besoin d'une prise à six et huit broches.

Comment nous avons testé

Nous avons verrouillé et chargé cinq jeux pour ce test GPU. Battlefield 4, Bioshock Infinite et Crysis 3 reviennent tous de nos critiques précédentes, et nous avons ajouté Metro: Last Light et Batman: Arkham Origins au mélange. Nous avons testé à 1 920 x 1 080, 2 560 x 1 440 et même 3 840 x 2 160 pour voir quelle carte est la meilleure sur un seul écran - et pour vérifier si l’une d’entre elles peut gérer la 4K.

Nous avons utilisé le test Fire Strike de 3D Mark et quatre benchmarks Unigine Heaven pour tester les performances théoriques, et nous avons pris en compte les températures d'inactivité et de charge et les besoins en énergie pour voir quelle carte est la plus cool et la plus frugal.

Notre banc de test se compose d'une carte mère Asus X79-Deluxe, d'un processeur Intel Core i7-4960X, de 16 Go de RAM et d'un disque dur de 1 To.

Pour obtenir les prix de chaque carte, nous avons visité www.scan.co.uk et noté la carte de stock-speed la moins chère que nous ayons pu trouver, bien que nous le ferions faire référence aux différents modèles overclockés et modifiés disponibles pour chaque GPU, qui seront plus chers, plus tard dans le la revue.

ARRONDI: Les meilleurs ordinateurs portables de jeu