Critique du Sharp XV-Z17000

Si vous n’avez pas entendu parler du XV-Z17000 de Sharp, nous ne serions pas surpris. Il n’est pas non plus question (pour l’instant, du moins) de rechercher le nom du produit sur Google pour savoir où il est disponible au Royaume-Uni. For Sharp traite actuellement son nouveau projecteur 3D comme un produit de «distribution limitée», uniquement disponible directement via le service client britannique de la marque au 0800 262 958.

Le contexte de ce modèle de distribution apparemment étrange est que Sharp s'est en fait retiré du marché britannique des projecteurs il y a quelques années. Mais l'intérêt pour tout ce qui concerne la 3D est tel - en particulier en ce qui concerne la 3D de grande taille - que la marque a décidé de replonger délicatement ses orteils dans les eaux de projection britanniques avec le Z17000. Et comme nous allons le découvrir, nous sommes plutôt ravis que ce soit le cas.

Quoi que nous puissions finir par penser au projecteur 3D de Sharp XV-Z17000, cela ne ressemble certainement pas à quelque chose qui vous coûtera quatre mille dollars. Sa forme est de la variété classique «brique rectangulaire», et bien que sa finition soit brillante et noire, elle se sent également plasticky et low-rent - une sensation soulignée par la légèreté relative du projecteur par rapport aux autres projecteurs 3D récents comme le JVC X3 et le Sony HW30ES.

Ensuite, il y a l’objectif, qui est une petite affaire décevante logée dans un «tube» d’objectif fragile, avec un zoom simple et des bagues de mise au point enroulées autour de lui. Le zoom x1,15, plutôt maigre, n’est pas non plus quelque chose à dire. En effet, cela pourrait faire du Z17000 un non-starter pour les personnes disposant de très grandes pièces étant donné que Sharp a choisi d'équiper son projecteur d'un objectif à très courte focale.

Pire que le zoom d'objectif limité, cependant, c'est l'absence de véritable décalage optique de l'image. Alors que nous pourrions - juste! - pouvoir pardonner cela sur un projecteur à petit budget de 1 000 £, sans inclure au moins le décalage vertical sur un projecteur home cinéma de 4 000 £, est un péché. Après tout, le résultat est que de nombreuses personnes seront obligées de recourir au système de correction trapézoïdale du Z17000 pour obtenir les bords de leur image droits. Et dès que vous commencez à manipuler une image avec la correction trapézoïdale, vous la déformez numériquement, supprimant ainsi le pixel pour la perfection des pixels, c’est l’objectif de l’association d’une source HD à un nombre de pixels d’affichage Full HD tel que celui porté par le Z17000.

Sharp fournit en fait plus d'ajustements de trapèze que d'habitude, y compris des ajustements de sphère et de rotation ainsi que le réglage habituel de trapèze trapézoïdal standard. Mais quiconque a décidé que le développement de paramètres Keystone supplémentaires serait mieux que de fournir un décalage manuel de l'image devrait être filmé. Ou du moins raconté un peu ...

Jusqu'à présent, comme indiqué précédemment, le Z17000 n'a pas du tout donné le bon ton pour un projecteur qui coûte 4 000 £ et qui est suffisamment bien conçu pour se vanter d'une lecture 3D. Mais il y a une petite nouvelle étonnamment bonne concernant le châssis du Z17000, à savoir que la synchronisation 3D nécessaire l'émetteur est intégré au projecteur, plutôt que d'être un gadget externe dont vous avez besoin séparément.

Ses connexions ne sont pas mauvaises non plus, y compris comme ils le font avec deux HDMI v1.4, un port PC D-Sub et un port RS-232 pour intégrer le projecteur dans un système AV connecté plus large. C'est dommage qu'il n'y ait pas de sorties de déclenchement 12V, mais ce n'est en aucun cas un point désastreux.

Passant aux menus de configuration du Z17000, ils sont plutôt OK. Ils sont entassés dans une zone étrangement petite de l'écran, ce qui les rend plus difficiles à lire et à naviguer que nécessaire, mais ils sont généralement bien équipés d'aides à l'étalonnage.

Les points forts incluent une série saine de préréglages d'image diversifiés et généralement assez astucieux, deux réglages d'iris (un réglage manuel ou une luminosité faible et une option marche / arrêt automatique), divers filtres de réduction du bruit et deux gestion des couleurs distinctes installations. Celles-ci ne sont pas très standard dans leur configuration, cependant, et nous semblaient rendre le processus d'étalonnage des couleurs plus compliqué et plus long qu'il ne devrait l'être.

Avant de vérifier les performances du Z17000, nous devons rapidement noter qu'il utilise un moteur DLP pour fournir une luminosité revendiquée de 1600 lumens et un rapport de contraste revendiqué de 40000: 1. Le chiffre de la luminosité est impressionnant, tandis que celui du contraste semble un peu «meh» par rapport aux normes d’aujourd’hui.

Combinez ces spécifications avec les problèmes que nous rencontrons avec les outils de configuration / qualité de construction du Z17000, et il est juste de disent que nous n’avons pas eu d’espoir particulièrement grand pour le Z17000 lorsque nous nous sommes installés pour le regarder action. Cependant, à peine quelques secondes après avoir déclenché Monsters Vs Aliens sur 3D Blu-ray, notre «meh» était devenu «wow».

La principale raison en est l’absence quasi totale de diaphonie des images 3D du Z17000. Même pendant la séquence de MvA classique du Golden Gate Bridge, nous n'avons pas réussi à détecter le moindre soupçon de halo, d'écho fantomatique ou d '«ombre sombre», même autour des montants les plus éloignés du pont. Le Z17000 à cet égard offre l'image 3D la plus nette que nous ayons vue en dehors de Lumis 3D-S de Sim2 - qui coûte 30 000 £.

Ne souffrir d'aucune diaphonie permet d'apprécier beaucoup plus facilement la profondeur de l'image 3D, ainsi que les niveaux de détail et de netteté véritablement HD fournis par le format 3D actif. Tout cela n’est rien de moins qu’une révélation au niveau du prix du Z17000.

Nous n'avons pas non plus détecté un soupçon de scintillement des lunettes, tant que nous avons regardé dans une pièce sombre. Il vaut la peine d'ajouter, en outre, que les lunettes sont à la fois confortables et efficaces pour empêcher les objets étrangers ou la lumière d'empiéter sur votre vue 3D.

Les images 3D semblent également assez percutantes et lumineuses, à condition que vous utilisiez le préréglage dynamique du projecteur, et les couleurs sont raisonnablement vibrantes et subtiles lorsqu'il s'agit de reproduire les mélanges et les changements de tons.

Cependant, un ou deux tons de couleur - en particulier les verts - semblent légèrement décalés en mode 3D, ce qui nous fait souhaiter que le Z17000 soit copié récemment par Sony Projecteur 3D HW30ES en offrant des préréglages 3D dédiés, où vous pouvez stocker des paramètres calibrés pour compenser l'influence du changement de couleur de la 3D lunettes.

Un autre problème avec les images 3D du Z17000, pour la plupart exceptionnelles et inhabituellement sans attrait, est le degré de saccades lorsque le mouvement rapide est concernés, nous faisant repenser au Sony HW30ES, avec son traitement de mouvement exceptionnellement efficace (et surtout pas trop lourd) options.

Il convient également de noter que le Z17000 n'offre pas de conversion 2D en 3D et fonctionne un peu bruyamment lors de l'utilisation du préréglage d'image dynamique qui, à notre avis, convient le mieux à la visualisation 3D. Mais le Z17000 n'est pas le seul à cet égard, et fonctionne en fait remarquablement silencieusement lorsque vous regardez des images 2D en utilisant une version modifiée de l'un des préréglages de film.

Le Z17000 n'est hélas pas aussi remarquable en 2D qu'en 3D. La raison principale en est un léger manque de profondeur du niveau de noir par rapport à des concurrents comme le X3 de JVC et, dans une moindre mesure, le Sony HW30ES.

Un peu caché par l'effet de gradation de vos lunettes lors de la visualisation 3D, le noir légèrement limité les niveaux conduisent à des scènes sombres légèrement grises et un peu à court de détails d'ombre dans le très sombre zones. Vous pouvez réduire la grisaille en modifiant la luminosité et le contraste du projecteur, mais uniquement au prix d’encore plus de détails dans les ombres et de «punch» général de l’image.

Dans la plupart des autres cas, cependant, les images 2D du Z17000 sont bonnes. Les couleurs semblent naturelles et subtiles, le mouvement est mieux géré qu'en mode 3D, et le plus frappant de tous, les détails exceptionnels notés lors de la visualisation 3D HD sont également apparent avec du matériel HD normal, permettant au Z17000 de faire cette astuce généralement haut de gamme qui consiste à révéler les détails fins dans certaines sources HD que nous n'avions pas repérées avant que.

Le passage du diaphragme manuel au réglage de contraste élevé le mieux adapté aux films 2D supprime, il faut le dire, un peu de dynamisme de l'image. Mais cela n’empêche en aucun cas les images de paraître cinématographiques - à moins que vous n'essayiez d'utiliser le projecteur dans un environnement contenant de la lumière ambiante (ce que nous vous suggérons fortement de ne pas faire!).

Une dernière plume dans la casquette de la Z17000 est qu'elle ne souffre guère du redoutable arc-en-ciel de DLP des artefacts de l’effet, où des bandes de couleur pure apparaissent sur les parties lumineuses de l’image ou sur votre périphérique vision.

Verdict
L'espace milieu de gamme du marché des projecteurs devient très intéressant en ce moment. À leurs différentes manières, les projecteurs JVC X3, Sony HW30ES et désormais Sharp Z17000 offrent tous une qualité sérieuse pour votre argent.

Dans le cas du Z17000, cette qualité est particulièrement évidente en mode 3D, où l’absence totale de la diaphonie est une révélation, laissant la 3D plus propre et moins fatigante qu'elle ne le fait sur l'une ou l'autre de ses touches rivaux.

Le Z17000 n'est pas aussi bon que les deux autres modèles - en particulier le JVC - en ce qui concerne la lecture 2D, cependant, principalement en raison de ses légères limitations de niveau de noir. Et comme la plupart de votre temps de visionnage sera probablement passé avec du matériel 2D plutôt que 3D - et aussi parce que le Z17000 semble un peu trop cher - nous avons fini par ne pouvoir donner au Z17000 qu'un score de huit globalement. Mais si vous voulez les meilleures performances de projection 3D que vous pouvez actuellement acheter sans dépenser des millions de dollars pour quelque chose comme le Sim2 Lumis 3D-S, alors le Z17000 est votre homme.