QNAP HS-251 - Examen des performances, de la valeur et du verdict

QNAP HS-251 - Performances

Lors de tests précédents, nous avons constaté que le NAS basé sur Intel fonctionnait plus lentement que les dernières puces ARM. Plus particulièrement le basé sur Intel Synology DS415play a été largement surperformé par ses propres DS414 et - malgré le passage de l'Atom dans le DS415play à un processeur Celeron dans le QNAP - il reste une histoire similaire ici.

En transférant des fichiers volumineux sur notre réseau de test, le HS-251 a atteint des vitesses de lecture et d'écriture de 96,9 Mbps (775 Mbps) et 70 Mbps (560 Mbps). Le premier est identique au DS415play avec l'écriture légèrement en retard par rapport aux 76,1 Mbps obtenus par le Synology. Les vitesses d’écriture en particulier sont inférieures à ce que nous souhaiterions.

Étonnamment, c'était une histoire similaire pour le HS-251 basé sur Celeron avec notre test de petits fichiers plus intensif en processeur. Cela fait passer un dossier de 2 Go de plus de 1000 fichiers sur le réseau et a vu le HS-251 se battre pour des vitesses de lecture et d'écriture de 28,3 Mbps (226,4 Mbps) et 16,7 Mbps (133,6 Mbps) respectivement. Un peu plus lent que les 35,5 Mo / s de lecture du DS415play, mais un peu plus rapide que ses 15,1 Mo d'écriture.

Quoi qu'il en soit, les deux NAS axés sur les médias se situent bien derrière la puce Marvell Armada XP basée sur ARM dans le DS414. Cela a été facturé lors du test de gros fichiers avec 112 Mo / s de lectures et 97,3 Mo d'écritures et de petits fichiers de lecture et d'écriture de 52,9 Mo / s et 43 Mo / s respectivement.

Le succès des performances vaut-il donc les avantages médiatiques? Pour de nombreux propriétaires de NAS, la réponse peut être non, mais étant donné le marché cible ici et le succès avec lequel le HS-251 a rempli ses fonctions médiatiques, nous dirons oui.

Bien que le transcodage génère toujours des erreurs occasionnelles, elles étaient rares et le NAS n'a aucun problème à transcoder la vidéo Full HD à la volée. L'audio et la vidéo se synchronisent parfaitement bien que vous ne puissiez pas avancer sans une petite attente étant donné que le transcodage se produit lorsque vous en avez besoin. De même, vous pouvez faire bégayer le transcodage si vous transcodez plusieurs flux Full HD en différents destinations simultanément, ce que nous ne pouvons voir être un problème que dans les grandes familles très technophiles.

Cette expérience fluide est également renforcée par le port HDMI, une absence décevante du DS415play. Cela élimine le besoin d'un appareil intermédiaire, étant donné la prolifération des téléviseurs intelligents compatibles WiFi qui peut accéder à un NAS via un réseau et lire les fichiers stockés en mode natif via une large prise en charge du codec, ce n’est pas le seul Solution. Pourtant, il coupe un pas.

Enfin, nous avons des performances audio et étant donné la nature sans ventilateur du HS-251, il était très silencieux en enregistrant seulement 25 décibels, dont la plupart provenaient des lecteurs à l'intérieur. Il y a cependant un gros inconvénient à la construction sans ventilateur, c'est que le NAS devient très chaud. Nous avons enregistré des températures supérieures à 70 degrés et bien que QNAP déclare que c'est bien, vous ne voudriez rien placer dessus ou placez-le dans une armoire fermée avec une ventilation limitée et c'est deux fois la température de la plupart des NAS avec Ventilateurs.

Dois-je acheter le QNAP HS-251?

Nous ne pouvons pas dire oui de tout cœur et une des principales raisons est le prix. Le HS-251 coûte 449,99 £. C'est près de 200 £ de plus que le DS214play à deux baies similaire et 50 £ de plus que le DS415play à quatre baies qui a le double des disques. Les deux offres de Synology obsédées par les médias ont également un RAID plus flexible, des disques sans outil, une meilleure interface utilisateur et un léger avantage en termes de performances.

Malgré cela, il est indéniable que le HS-251 est un excellent NAS et que le HDMI intégré sera un facteur d'affaires pour beaucoup, mais à proprement parler, il existe deux options meilleures et moins chères.

Verdict

QNAP a osé faire quelque chose de différent et a largement réussi. Le HS-251 a l'air bien, est assez rapide pour son objectif multimédia, s'intègre parfaitement sous le téléviseur et intègre une connexion HDMI pour se connecter directement à votre téléviseur. Le problème est qu'il est beaucoup plus cher que ses concurrents qui n'ont pas le HDMI mais qui sont plus rapides avec de meilleures configurations et des options RAID plus flexibles.

Ensuite, lisez notre Examen du Synology DS415play