MacBook Pro - Examen des performances, de l'autonomie de la batterie et de l'écran

MacBook Pro 2016 - Performances

Jusqu'à présent, tout va bien - mais les performances du processeur sont peut-être la plus grande pierre d'achoppement avec ce MacBook Pro 2016.

Le modèle de base de la gamme comprend un processeur plus récent par rapport à l'appareil d'entrée de gamme de l'année dernière, passant d'un Intel Broadwell de cinquième génération à un Intel Skylake de sixième génération. La vitesse d'horloge de base de la puce a été réduite de 2,7 GHz à 2 GHz, bien que la vitesse maximale de Turbo Boost soit la même de 3,1 GHz.

Vous remarquerez peut-être qu’Apple n’a pas utilisé la septième génération d’Intel Lac Kaby processeurs. Ceci est simplement dû au déploiement des puces par Intel; les modèles bicœur avec Intel Iris Graphics à bord ne sont pas encore disponibles. Espérons un rafraîchissement de Kaby Lake en milieu d'année en 2017.

Théoriquement, ce modèle ne devrait pas être plus lent que le modèle de l’année dernière, tant que le système de refroidissement d’Apple est à la hauteur et que le processeur est capable de fonctionner à des vitesses maximales lorsque les choses se compliquent. Tout cela est associé à 8 Go de mémoire LPDDR3 fonctionnant à 1866 MHz.

Comme toujours avec Apple, de nombreuses options de personnalisation sont disponibles, mais elles ajouteront une part importante à votre facture. La plus grande mise à niveau des performances que vous puissiez faire consiste à abandonner le processeur Core i5 et à le mettre à niveau vers une puce Core i7 bicœur qui a une vitesse d'horloge maximale plus élevée de 3,4 GHz. Cela vous coûtera 270 £. Vous pouvez également doubler l'allocation de mémoire à 16 Go pour un montant plutôt élevé de 180 £, et étendre le SSD à 512 Go pour 180 £ ou 1 To pour 540 £.

En rapport: Explication des processeurs Intel Core i

La puce elle-même est un Intel Core i5-6360U, comparable au i5-6300U que vous verrez souvent sur les ordinateurs portables Windows. Il a une consommation d'énergie légèrement supérieure à celle du 6300U, grâce à sa vitesse d'horloge plus élevée, et il reçoit également Intel Iris Graphics 540 au lieu d'Intel HD Graphics 520. Iris est beaucoup plus compétente lorsqu'elle travaille avec des charges de travail vidéo et 3D.

Sous une utilisation assez calme, le MacBook Pro est presque silencieux. En éditant des documents et en parcourant le Web au bureau, je n'ai jamais entendu un seul coup d'œil du Pro - bien que le repose-poignet soit resté assez chaud tout au long. Même lors de l'édition de vidéos Full HD dans Adobe Premier, elles sont restées silencieuses. Un exploit vraiment impressionnant.

Cependant, je n’ai pas été époustouflé par ses performances dans les tâches quotidiennes, avec un bégaiement très occasionnel lors de la navigation sur le Web et du chargement de pages Web riches en images. Pourtant, pour la plupart, les performances étaient fluides, ce qui est en grande partie dû à la superbe intégration matérielle et logicielle.

Dans Geekbench 3, le MacBook Pro 2016 a obtenu des scores presque identiques à ceux du modèle de l'année dernière, avec respectivement 3 300 et 6 947 résultats aux tests monocœur et multicœur. Par conséquent, si vous disposez du modèle de base de l'année dernière, il n'y aura aucune raison de procéder à une mise à niveau.

Notez que son score est également presque identique au Lenovo IdeaPad 710S cette Avis de confiance mis à l'épreuve il y a quelques mois, bien que cette machine soit équipée d'un processeur Intel Core i7 plus puissant.

Par rapport au Core i7-7700U du Dell XPS 13 haut de gamme 2016, il est plus lent dans les deux tests, le Dell obtenant des scores plus élevés de 3 600 et 7 675.

Mais comment cela se passe-t-il dans le monde réel? Pour cette revue et celle du Dell XPS 13 2016, j'ai confié à notre éditeur vidéo interne, Tom Honeyands, la tâche d'éditer la même revue vidéo dans Adobe Premier.

Les deux machines ont géré la lecture en direct de la vidéo 1080p avec des sous-titres superposés très bien, et ont été rapides et fluides pour parcourir les images. Cependant, lorsque le moment est venu d'exporter la vidéo de trois minutes, le MacBook Pro a mis plus de sept minutes pour terminer la tâche, tandis que le Dell l'a été en un peu plus de cinq. Avec des projets plus importants, ces temps de rendu commenceront à faire des ravages.

En toute honnêteté, ce n’est pas un résultat surprenant si l’on considère les vitesses d’horloge plus élevées du processeur plus performant du Dell XPS 13, mais c'est une comparaison intéressante car cette machine est tellement moins chère (300 £ moins cher sur un Dell XPS 13 Full HD et 150 £ sur un 3K maquette).

Il est également important de noter qu’Adobe Premier fonctionne plus facilement sous macOS que sous Windows; il existe divers éléments de l'interface utilisateur - y compris la chronologie - qui fonctionnent mieux.

Le SSD est une autre histoire; dans le benchmark BlackMagic SSD, le MacBook Pro a atteint des vitesses de lecture de 2 000 Mo / s (il est capable d'en faire plus, mais la référence ne peut pas le gérer) et a géré des vitesses d'écriture de 1 700 Mo / s.

C'est le SSD le plus rapide que j'ai jamais vu dans un ordinateur portable, mais la vitesse ridicule donne l'impression d'être gaspillée sur ce qui est un processeur médiocre. Apple aurait-il mieux valu compromettre les performances du SSD pour créer un ordinateur portable moins cher et donc mieux équilibré? Je pense que oui.

En rapport: Examen de MacOS Sierra

MacBook Pro 2016 - Autonomie de la batterie

La durée de vie de la batterie a toujours été un point fort du MacBook Pro, et ce n’est pas différent ici. L'unité à bord du modèle de base est en fait légèrement plus grande que celle trouvée dans l'option haut de gamme, mais Apple évalue les deux machines à 10 heures.

Avec mon utilisation assez modérée - qui comprend les e-mails, la navigation et l'édition de quelques images - j'ai pu pour obtenir entre neuf et 10 heures dans une journée normale, avec l'écran à environ trois quarts de luminosité.

Dans TrustedReviews » Test Netflix, où l'ordinateur portable est configuré pour lire une heure de vidéo en streaming à une luminosité de 150 nits, le MacBook a consommé 13% de la batterie. C'est bon pour près de huit heures de lecture vidéo, ce qui est un excellent résultat.

Votre kilométrage variera considérablement si vous modifiez des photos ou des vidéos loin du secteur, vous voudrez donc probablement emporter le petit bloc d'alimentation et le câble de chargement USB Type-C avec vous.

Un avantage appréciable est que la batterie se charge extrêmement rapidement. J'ai pu le faire passer de 15% à 75% en moins d'une heure, même lorsqu'il était allumé et en cours d'utilisation.

MacBook Pro 2016 - Écran

L'écran 13,3 pouces du MacBook Pro est un tour de force dans les écrans d'ordinateurs portables. Il s’agit d’un panneau de 2 560 x 1 600, qui est le même que celui de l’année dernière, mais à tous les autres égards, il a été mis à niveau.

Tout d'abord, la luminosité. Selon mes mesures, l'écran culmine à 548 lentes. C'est bien au-delà de votre ordinateur portable haut de gamme moyen, qui devrait normalement atteindre environ 350 nits. Le contraste est tout aussi impressionnant: j'ai enregistré des niveaux de noir de 0,37 nit, ce qui équivaut à un rapport de contraste de 1457: 1. En conséquence, des couleurs vives et des nuances subtiles sont brillamment servies par l'écran.

La couverture de la gamme de couleurs est également de premier ordre. J'ai enregistré une couverture sRGB de 99%, une couverture DCI-P3 de 98,3% et une couverture Adobe RVB de 81,9%. Le MacBook Pro de l’année dernière n’a réussi à couvrir entièrement que la gamme sRGB beaucoup plus petite, tandis que cette année se concentre sur DCI P3. DCI P3 est la norme en matière de contenu HDR, c'est pourquoi nous commençons à voir de plus en plus d'écrans calibrés selon cette norme de couleur. La couverture Adobe RVB complète, privilégiée par les photographes professionnels, est encore loin et nécessite un moniteur externe ultra haut de gamme.

Plus un écran peut afficher de couleurs, plus les images affichées à l'écran sont précises. Au lieu de substituer une couleur vibrante à une couleur plus terne, comme cela se produirait sur un écran moins cher, même les couleurs les plus vibrantes sont affichées comme prévu. C'est particulièrement important pour les créatifs tels que les photographes, les monteurs vidéo et les peintres numériques, car voir le produit fini aussi précisément que possible fait une grande différence.

MacBook Pro 2016 - Haut-parleurs, webcam et microphone

Les haut-parleurs du MacBook Pro sont parmi les meilleurs de tous les ordinateurs portables que j'ai utilisés. Ils tirent vers le haut avec à la fois une clarté et un volume exceptionnels, et parviennent à très bien servir les médiums et les aigus. Il y a même une bonne quantité de basses lorsque vous augmentez le volume, ce qui est vraiment impressionnant.

Le microphone intégré est tout aussi bon, captant bien les voix sans les éclaircir et éliminer la chaleur. Je suis un peu moins impressionné par la webcam, qui peut être assez bruyante et peu indulgente lorsque le sujet est à contre-jour. Ensemble, cependant, la webcam et le micro font un bon travail pour les chats vidéo.

Dois-je acheter le MacBook Pro 2016?

Si vous achetez un modèle de base MacBook Pro 2016, vous ne serez pas déçu. En fait, vous en tomberez probablement amoureux. C'est le moyen le moins cher d'obtenir un appareil MacOS correctement puissant, qui est probablement l'élément le plus important de la colonne Pro à ce stade. Toujours avec seulement deux ports et un coût initial élevé, ce n’est pas une évidence.

Mise à jour, octobre 2017: Depuis mon examen initial du MacBook Pro, le marché a un peu changé. Notamment parce qu'Intel a lancé sa nouvelle gamme de Core i de 8e génération processeurs. Ces nouvelles puces ont été lancées en août 2017, et le plus grand changement est que le nombre de cœurs sur les puces d'ordinateurs portables basse consommation a doublé, passant de deux à quatre pour des performances supplémentaires allant jusqu'à 40%. Apple n'a fait aucune mention de l'installation de processeurs de 8e génération dans ses MacBook Pro, et vous ne vous attendriez normalement pas à une actualisation du produit Apple pendant quelques mois.

Si vous êtes indépendant du système d'exploitation, le Dell XPS 13 a déjà été mis à niveau vers des processeurs de 8e génération, ce qui signifie qu'il sera nettement plus puissant que son équivalent MacBook Pro. Gardez à l'esprit que le MacBook Pro est à peine lent au démarrage, mais si la puissance brute est ce que vous recherchez, le XPS 13 est tout de suite.

Verdict

Le MacBook Pro 2016 13 pouces est sans aucun doute l'ordinateur portable le mieux conçu au monde. Demandez-vous simplement si vous êtes prêt à payer pour cela.