BenQ RL2755HM - Qualité d'image, modes d'écran, uniformité et examen du verdict

Qualité d'image

La conception conviviale du jeu de BenQ a cédé la place à des repères de qualité d'image décevants. Le premier problème venait du niveau de noir de 0,65 nits, qui est élevé - le niveau de luminosité de 327 nits est excellent, mais cela signifie que le contraste est faible de 503: 1.

Ce n’était pas le seul problème immédiat. La température de couleur de 7 533 K est froide et les niveaux de Delta E moyen et maximal de 6,75 et 11,86 sont beaucoup trop élevés.

Ces premiers résultats de référence posent plusieurs problèmes. Le niveau de noir élevé signifie que les zones plus sombres ne sont pas aussi profondes qu'elles pourraient l'être, et le faible contraste signifie des nuances ne sont pas faciles à distinguer - une épée à double tranchant dans les jeux, car les endroits sombres seront éclairés mais ils manqueront nuancer. La température de couleur signifie que toute la gamme de couleurs manque de dynamisme.

Baisser la luminosité n’améliorait pas les choses. Avec l'écran verrouillé à 150 nits, le contraste est tombé à un faible 484: 1, tandis que la température de couleur et le Delta E sont restés médiocres à 7439K et 2,77. L'activation du contraste dynamique n'a pas non plus aidé - en fait, cela a aggravé tous ces chiffres.

Ces repères décevants ont aidé l'Acer XB270H à progresser. Sa température de couleur et ses résultats Delta E sont tous deux meilleurs que le BenQ, et le rapport de contraste de l'Acer de 994: 1 est bien supérieur. Les jeux sembleront plus profonds, plus brillants et plus vifs sur le plus grand rival du BenQ.

Peu impressionnent non plus les angles de vision du BenQ. Montez ou descendez et le panneau semble plus lumineux mais plus insipide, et le déplacement d'un côté à l'autre voit la luminosité diminuer. Et dans une pièce sombre avec l'écran à un niveau de luminosité élevé, vous remarquerez que le rétroéclairage saigne, en particulier le long du bord inférieur.

L'étalonnage impliquait uniquement de réduire les tons verts de trois crans dans la zone de couleur personnalisée de l'OSD et cette modification n'a pas fait beaucoup de différence dans les benchmarks - la plupart des chiffres se sont seulement améliorés marginalement.

Le BenQ a pu afficher 80,9% de la couverture de la gamme sRGB. Comme tant d'autres sur cet écran, c'est un résultat médiocre, avec une faiblesse particulière visible lors de l'affichage des nuances de rouge, rose et violet et quelques problèmes mineurs avec les tons bleu clair et vert.

BenQ RL2755HM: Modes d'écran

Les modes d'écran les plus importants concernent le jeu, mais peu d'entre eux ajoutent beaucoup à l'expérience. Il existe deux modes conçus pour jouer à des titres de stratégie en temps réel, mais ils n’aident pas. Les deux accélèrent la température de couleur à des niveaux inconfortablement froids, avec d'autres attributs planant autour des paramètres d'usine décevants de la machine.

Le mode de combat diminue la luminosité et offre un niveau de contraste décent de 988: 1, mais c'est son seul triomphe, car les couleurs sont encore trop froides et imprécises.

Le dernier mode spécifique au genre, l’option FPS, est sélectionné par défaut. C’est donc ce que nous avons utilisé pour obtenir les mesures de nos paramètres d’usine.

Les modes multimédias ne sont pas meilleurs. Les options Film et Photo ont toutes deux des températures de couleur froides, des Delta Es médiocres qui entravent leurs niveaux de contraste raisonnables. Le plus pauvre ici, le mode Photo, a fait grimper la température de couleur jusqu'à 8479K.

Le dynamisme des couleurs rend simplement les couleurs trop froides ou sursaturées, avec un contraste médiocre à chaque test, et les amplificateurs de l'égaliseur noir ont augmenté le niveau de noir à des niveaux inconfortables. Cela peut être bon pour éclairer les coins sombres dans les jeux, mais cela gâche la profondeur et la nuance des tons plus sombres.

Il existe un mode Eco pour réduire la consommation d’énergie en diminuant la luminosité, mais cet écran n’a jamais consommé beaucoup d’électricité. Aux réglages d'usine et à la luminosité maximale, il fallait un modeste 30W, et avec le mode Eco activé, ce chiffre est tombé à 23W. Nous avons pu réduire encore plus la consommation en abaissant la luminosité à 125 nits. C’est encore suffisant pour la plupart des pièces et cela a réduit les besoins en électricité à seulement 17 W.

BenQ RL2755HM: uniformité et décalage d'entrée

Les performances médiocres et incohérentes du BenQ se sont poursuivies lors de notre test d’uniformité. La température de couleur et le delta E n'ont pas beaucoup varié, mais le rétroéclairage a causé des problèmes. Le long du bord inférieur, le rétroéclairage du BenQ a perdu 9% de sa puissance, ce qui est un résultat médiocre, mais 13% ont ensuite disparu dans le au milieu de l'écran sur le côté droit - et, après cela, l'écran a perdu 20% de sa luminosité en haut à droite coin.

C'est médiocre, et cela signifie que vous remarquerez peut-être les variations d'intensité du rétroéclairage dans certains jeux sombres ou clairs. Acer a perdu entre 10% et 12% de sa luminosité, ce qui n’est pas un excellent résultat - mais c’est quand même mieux que le BenQ.

Le décalage d'entrée est meilleur, bien que nous nous attendions à cela d'un panneau TN conçu pour les jeux. Nous avons utilisé notre appareil de test Leo Bodnar pour mesurer en haut, au milieu et en bas de l'écran, et avons mesuré en moyenne 10 ms. C'est un excellent résultat qui est assez bon pour les jeux de haut niveau - et bien meilleur que l'Acer, qui ne pouvait gérer qu'un score lent de 26,3 ms.

Dois-je acheter le BenQ RL2755HM?

BenQ a chargé ce panneau avec des fonctionnalités de jeu, mais l'attrait des crochets pour casque et des modes de genre spécifiques est limité lorsque la qualité de l'image n'est tout simplement pas à la hauteur.

Le contraste, les niveaux de noir et la précision des couleurs du BenQ ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec l’Acer, et ses modes spécifiques au jeu n’améliorent pas la situation. Il n'y a que deux vrais domaines où le BenQ bat l'Acer: le décalage d'entrée et le prix.

Le BenQ plus abordable est une option de budget acceptable si vous voulez un grand moniteur de jeu à réponse rapide, mais économiser pour l'Acer vaudra la peine d'être envisagé pour la plupart des joueurs - il a plus de fonctionnalités et une meilleure qualité d'image.

Verdict

Le BenQ a un ensemble décent de fonctionnalités prometteuses pour le jeu, et on ne peut nier la valeur proposée - 200 £ pour un moniteur Full HD de 27 pouces est une bonne affaire. La qualité de l’image n’est pas à la hauteur, cependant, avec des résultats médiocres dans la plupart des départements. Le panneau rival d'Acer est un peu plus cher, mais il vaut la peine d'économiser pour acheter le XB270H à la place.