Examen d'Intel Skylake: Core i7-6700K et Core i5-6600K - Analyse des performances et examen du verdict

Analyse de performance

Cinebench est toujours notre première référence lors des tests de processeurs car il donne une indication aussi rapide et claire des deux et des performances multithreads et bien sûr, il a immédiatement montré ce que les Intel Core i7-6700K et Core i5-6600K sont capables de.

Les deux processeurs ont ouvert une avance confortable sur leurs homologues de la génération précédente, avec le Core i5-6600K étant environ 10% plus rapide en test simple et multi-thread, tandis que le Core i7-6700K était environ 13% plus rapide en tous les deux. C’est en fait un peu moins que ce à quoi on pourrait s’attendre pour ce qui équivaut à certains égards à un écart de deux générations entre les deux processeurs, mais alors c’est Il convient de rappeler que les puces Haswell testées ici sont le summum absolu et modifié de cette conception, alors que celles de Skylake sont les premières génération.

Passons à la référence Dolphin et nous constatons un écart encore plus petit, avec un peu moins de 7% de réduction du temps de traitement total pour le 6600K et une réduction de 10% avec le 6700K.

Le benchmark Mozilla Kraken réaffirme la différence de performance de 10% pour le 6600K et de 13% pour le 6700K.

En ce qui concerne le test d'encodage vidéo très intensif utilisant Handbrake, nous voyons vraiment l'avantage en termes de performances de ces puces hyperthreads, avec le quad-core 4690K (la deuxième puce la plus lente testée ici) réduisant presque de moitié le temps que le 4330 dual-core a mis à finissez la tâche. Quant à l'avantage de Skylake, il n'était encore qu'une fois assez modeste, avec une différence de 9% pour le 6600K et une différence de 12% avec le 6700K.

Passons au jeu et les différences sont encore plus petites, même si elles sont toujours là. Dans Battlefield 4, nous gagnons 5 images par seconde supplémentaires avec le 6600K par rapport au 4690K, passant de 71,5 à 75,7. C'est une histoire similaire avec le 4790K au 6700K. En ce qui concerne le résultat 4330, nous n'avons pas encore compris exactement comment et pourquoi il a surpassé les autres puces en fonction de nos benchmarks, mais jusqu'à présent, il arrive toujours en tête. Nous pensons que c'est une erreur, cependant, nous allons enquêter plus loin.

Dans Bioshock, alors que la différence proportionnelle est similaire, le résultat absolu est une augmentation de 10 ips pour les deux processeurs. Cela ne fera pas une grande différence en termes réels, mais cela montre la différence cumulative qu'il peut faire pour faire correspondre le bon processeur avec votre GPU.

C'est quand nous arrivons aux graphiques intégrés, cependant, que les véritables gains de Skylake commencent à se manifester. Les deux puces sautent d'environ 17 ips à environ 21 ips dans Battlefield 4, tandis que dans Bioshock, le saut est encore plus grand, de 14 ips à 21 ips. Ils correspondent respectivement à des augmentations de 24% et 50%.

Il s’agit d’un énorme bond en avant et de bon augure pour les processeurs de faible puissance de la gamme qui trouveront leur place dans les petits ordinateurs de bureau et les PC tout-en-un. Bien sûr, vous serez toujours doivent abandonner encore plus les paramètres de détail et la résolution pour des performances fluides, mais jouer à 720p même dans les jeux les plus récents est fantastique pour un graphisme intégré Solution.

Bien sûr, les dernières puces d'AMD ont également une puissance graphique impressionnante, mais ne peuvent pas rivaliser avec Intel pour le processeur vitesse, mais c’est un débat quand on regarde de plus près les puces les moins chères de cette gamme, bien que. Lorsqu'il s'agit d'utiliser des graphiques intégrés sur ces puces déverrouillées par multiplicateur et orientées joueur, c'est un peu discutable.

En ce qui concerne les températures du processeur et la consommation électrique, le premier a constaté une différence négligeable avec au plus une variance de 2 degrés Celsius sous charge.

Pour la consommation d'énergie, cependant, nous avons eu des résultats mitigés. Alors que le 6600K était environ 10W plus bas que le 4690K au repos et environ 18W plus bas sous charge, le 6700K était en fait plus gourmand en énergie que son prédécesseur. Au ralenti, c'était le même que le 4790K, à 70W, mais en charge, il est passé à 177W, tandis que le 4790K ne consommait que 156W.

La considération finale avec ces processeurs particuliers est bien sûr l'overclocking, mais tout simplement nous n'avons pas eu assez de temps avec eux pour former un verdict définitif. Nous mettrons à jour cette revue sous peu avec d'autres réflexions sur le potentiel d'overclocking de ces deux processeurs déverrouillés.

Dois-je acheter le processeur Intel Core i7-6700K ou Core i5-6600K?

Si vous cherchez à acheter un nouveau système de jeu pour passionnés aujourd'hui, les Core i7-6700K et Core i5-6600K sont tout simplement les meilleurs choix. Ils apportent de nouveaux niveaux de performances et le chipset prend en charge plus de fonctionnalités, tandis que dans certains cas, la consommation d'énergie est réduite.

Le prix est également raisonnable, les nouvelles puces étant fixées à 350 $ (299 £) pour le i7-6700K et à 243 $ (199 £) pour le i5-6600K. Cela ne les fait qu'environ 20 à 30 £ de plus que leurs prédécesseurs la veille du lancement, bien que maintenant les puces plus anciennes puissent être achetées pour moins cher.

En termes de rapport qualité / prix, le 6600K est le gagnant incontestable car il est 30% moins cher mais offrant entre 80 et 95% des performances (selon que la tâche est multi-thread ou filetage unique).

Si, cependant, vous cherchez à mettre à niveau un système Haswell, ou même un système Ivy Bridge, alors il n'y a probablement pas une augmentation suffisante pour justifier la dépense et vous pouvez vous en tenir à ce que vous avez pour une autre génération de deux.

En fait, les plus grands gagnants lors de l'arrivée de Skylake seront peut-être ceux qui cherchent à obtenir un PC simple et peu coûteux sans carte graphique discrète. Skylake fournit des performances de processeur tout en étant économique avec sa consommation d'énergie, mais fournit également des performances graphiques suffisantes pour les jeux occasionnels. Vous n'aurez qu'à attendre que le reste de la gamme Skylake soit annoncé pour savoir quel processeur sera le choix du groupe.

Verdict

Intel a une fois de plus montré qu'il était le roi de toutes les enquêtes en matière de processeurs PC. Skylake est en passe de devenir le choix de fait pour tout le monde, des joueurs haut de gamme passionnés à ceux qui recherchent simplement un PC de base. Parmi les processeurs Intel Core i7-6700K et Core i5-6600K, nous prendrions le 6600K, mais les deux constituent d’excellentes options pour ceux qui cherchent à tirer le meilleur parti de leur PC, même si vous payez un peu plus pour le droit de privilège à présent.