Intel Core i7-7700K - Examen des performances, des jeux et de l'overclocking

Intel Core i7-7700K - Performances

J'ai évalué le processeur dans notre banc d'essai régulier. Il diffère légèrement du matériel Avis de confiance utilisé pour comparer les processeurs Skylake, mais il est suffisamment similaire pour présenter une comparaison précise.

Avis de confiance«Spécifications PC de référence:

• Intel Core i7-7700K
• Asus Z170-Deluxe (Asus Z170-A l'année dernière)
• SSD Samsung 850 Evo
• Refroidisseur de liquide Corsair Hydro H100i (fourni par Overclockers)
• 16 Go de mémoire DDR4 Corsair Vengeance
• Pas de carte graphique

La meilleure façon d'obtenir une mesure des performances rapide et facile est d'exécuter Maxon Cinebench - un benchmark qui teste un système en rendant une scène 3D très détaillée.

J'ai effectué le test sans aucune assistance GPU, donc les scores obtenus représentent les performances brutes du processeur qui reflètent le plus fidèlement les différences entre Skylake et Kaby Lake. Les benchmarks Cinebench donnent deux scores: un pour les performances monocœur et un autre pour les performances multicœurs.

Les graphiques ci-dessus montrent qu'à la vitesse du stock, le Core i7-7700K peut surpasser le i7-6700K de 8,2% en charges monocœur et 9% en charges multicœurs. Les quatre cœurs ont pu maintenir la vitesse Turbo Boost maximale de 4,5 GHz pour l'ensemble de la référence.

Gardant à l'esprit que la vitesse maximale du 7700K n'est qu'environ 7% plus élevée que celle du 6700K, la nouvelle puce semble saisir des performances supplémentaires en raison d'autres gains d'efficacité, pas seulement de son horloge plus élevée la vitesse. C’est une bonne nouvelle si elle est correcte, mais comme les systèmes ne sont pas identiques, il est possible que notre banc d’essai actuel aide un peu les choses. Pour mon examen complet, je vais revoir les 6700K sur notre système de test actuel et voir si les résultats sont corrélés.

Les propriétaires d'Intel Core i7-4790K de quatrième génération (mise à jour Haswell) seront encouragés de voir que s'ils effectuent une mise à niveau maintenant, ils bénéficieront de 23,4% de performances supplémentaires. Cela vous coûtera cher, mais si vous exécutez des opérations multimédias intenses comme le rendu, la réduction du temps de traitement sera importante.

Pour une comparaison de pommes à pommes, j'ai également cadencé le 7700K aux mêmes vitesses que le 6700K, limitant à 4,2 GHz. À ces vitesses, le 7700K a réussi un score supérieur de 3,1% à celui de son prédécesseur. Encore une fois, je vais devoir vérifier si cela est dû au système de test légèrement différent utilisé cette fois-ci.

J'ai également exécuté des overclockings rapides sur le 7700K. Il ne s’agissait pas d’ajustements en profondeur, mais simplement d’utiliser l’assistant de réglage EZ ultra-simple d’Asus, qui a trouvé un overclocking facile de 4,9 GHz en quelques clics de souris.

Une combinaison de l'assistant et du refroidissement par liquide décent H100i de Corsair a permis à la puce de retirer cet overclock avec une relative facilité; il a réussi des scores nettement meilleurs dans les tests multicœur et monocœur Cinebench, ce qui équivaut à une augmentation des performances de 7,9% sur une augmentation de la vitesse d'horloge de 8,2% à une température de pointe de 76^oC.

Depuis que j'ai écrit cette critique originale, j'ai bricolé un overclocking manuel pour voir jusqu'où je pouvais le pousser au-delà de 4,9 GHz. Le résultat? Pas beaucoup. Le maximum absolu que je pourrais obtenir de notre configuration actuelle de banc d'essai, qui est certes limitée par la RAM qui atteint un maximum de 2666 MHz, était de 4944 MHz.

Les rapports en ligne suggèrent que certains i7-7700K peuvent atteindre 5 GHz et au-delà. C'est certainement le cas, mais vous ne devriez pas acheter un 7700K en espérant obtenir ce type de vitesse; la loterie sur silicium joue ici un rôle très important.

Notre examen initial de 6700K n'a pas testé les performances d'overclocking, je ne peux donc pas faire de comparaison similaire, mais je peux dire que 4,5-4,6 GHz semble être l'overclocking dominant sur l'ancien modèle.

Performances de la carte graphique Intel HD 630

Intel sous-offre systématiquement les performances graphiques intégrées de ses processeurs, et les choses ne sont pas différentes cette fois-ci.

J'ai exécuté le benchmark BioShock Infinite avec une résolution Full HD et des paramètres Medium et j'ai obtenu une fréquence d'images moyenne de seulement 23,5 ips. C'est juste 10,2% plus rapide que la HD Graphics 530 trouvée sur le modèle de l'année dernière.

Intel dirait que les acheteurs de ses puces haut de gamme associent toujours leur processeur à une carte graphique dédiée, ce qui est probablement vrai. Cependant, étant donné que chaque puce de la gamme de bureau Kaby Lake reçoit le même chipset graphique, ce résultat sera le même sur toute la gamme.

Bien sûr, le processeur est capable de performances adéquates à des résolutions inférieures dans les jeux bas de gamme tels que les MOBA, mais il est encore loin de ce que les graphiques Radeon embarqués d'AMD peuvent rassembler.

De plus, ce manque de performances se répercutera sur d’autres tâches intensives telles que le montage vidéo et le travail 3D. Vous n’aurez pas d’autre choix que d’investir dans du matériel graphique dédié.

Verdict précoce

Le Core i7-7700K gère des améliorations de performances décentes par rapport à ses prédécesseurs, sans remporter de victoires surprenantes.

Ceux qui ont un processeur Intel Core i7-K de cinquième ou sixième génération n'auront guère de raisons de se mettre à niveau, à moins que vous ne souhaitiez le plus rapide absolu. performances disponibles ou, si vous utilisez une puce de cinquième génération, vous recherchez les nouvelles fonctionnalités de la carte mère offertes par la Z170 ou la Z270 chipsets.

Si vous utilisez une puce de quatrième génération et que vous martelez régulièrement votre processeur avec des tâches de rendu, cela vaut la peine d’y réfléchir. Il ne faut pas renifler l’augmentation de 25% des performances, pas plus que les améliorations de l’architecture du chipset qui ouvrent la porte à davantage de périphériques plus performants qui pourraient complètement changer votre flux de travail.

En rapport: Liste complète des processeurs Kaby Lake

Les performances de la puce représentent probablement toute la gamme Kaby Lake; les augmentations de performances décentes aux mêmes niveaux de consommation électrique ne doivent pas être négligées. Mais sans une forte concurrence d'AMD à ce prix et à cette classe de consommation d'énergie, Kaby Lake mène une bataille exclusivement avec ses prédécesseurs - ce qui ne rend guère une concurrence fascinante ou, en fait, une motivation pour pousser enveloppe de performance.

Il en va de même pour les performances graphiques, qui continuent à être décevantes.

Le nouveau AMD est peut-être la principale raison pour ne pas mettre à niveau votre matériel Ryzen processeurs. D'après ce que nous avons vu, ceux-ci pourraient offrir un énorme pas en avant en termes de performances et de consommation d'énergie.

Bien qu'ils ne fassent pas complètement tomber Intel de son perchoir, AMD a un potentiel sérieux pour gérer des performances décentes à bon marché - ce qui mérite d'être pris en compte.

Pourtant, je ne peux pas faire de recommandations basées sur des produits qui ne sont pas encore disponibles. Si vous recherchez un processeur puissant pour moins de 400 £, le 7700K est un excellent choix, sinon un produit révélateur.

Verdict

Le nouveau roi des processeurs grand public, mais pour combien de temps?