Aorus X7 v6 - Examen des performances, de l'écran et du son

Aorus X7 v6 - Performances

Mes benchmarks ont été exécutés avec les paramètres par défaut du X7, avec le processeur à sa vitesse de pointe de 4 GHz et le GPU à son premier niveau overclocké de 1 468 MHz.

L'Aorus n'a eu aucun problème à exécuter des jeux à sa résolution native. Son score le plus faible à 1440p était de 92 ips dans Middle Earth: Shadow of Mordor, alors qu'il atteignait en moyenne 101 ips dans Dirt Rally et 106 ips dans GTA V. Ces deux derniers scores battent facilement le Gigabyte. Cependant, la GTX 1080 du Scan était toujours en avance.

La GTX 1070 a également fait tourner mes jeux en 4K: l'Aorus gérait Shadow of Mordor à 50 ips et était un peu plus rapide dans les deux autres titres.

Ces résultats sont légèrement plus rapides que les Gigabyte P35X v6, mais loin derrière le Scan 3XS LG17 Carbon Extreme. Ils doivent également être pris avec une pincée de sel - les jeux de test sont exigeants, mais plusieurs jeux sont plus difficiles. Si ce sont vos favoris, vous aurez besoin d'une GTX 1080.

Les outils d'overclocking de l'Aorus ont donné au GPU une modeste bosse. Le score 3D Mark Fire Strike original de l’ordinateur portable de 12613 est passé à 13065 avec l’horloge augmentée à 1,543MHz. Cela s'est traduit par un petit coup de pouce pour le jeu, avec deux cadres ajoutés au résultat du Dirt Rally du X7.

Le processeur overclocké a presque suivi la puce de bureau du Scan. Ses résultats Geekbench de 4025 et 14585 ne sont qu'à quelques centaines de points de retard, et les machines étaient également proches dans PC Mark 8.

L’Aorus n’est pas le plus rapide dans les tests d’application, mais c’est toujours l’un des ordinateurs portables les plus rapides du marché - il s’acquittera aussi bien du travail que du jeu.

Vous ne perdrez pas non plus si vous réduisez l’overclocking de l’ordinateur portable. Avec le processeur limité à 3,6 GHz, il a perdu quelques centaines de points dans chaque benchmark d'application, mais c'est tout.

L'énorme puissance, l'overclocking et la conception mince m'ont inquiété pour les performances thermiques de la machine Aorus - et, malheureusement, mes préoccupations étaient valables. Il y a beaucoup de polyvalence ici, mais le jeu haut de gamme sur cette machine produit beaucoup de bruit.

Par défaut, les ventilateurs de l'Aorus fonctionnent à la vitesse maximale, j'ai donc testé ces paramètres avec les horloges par défaut du système. Le processeur et le GPU ont fourni des températures de pointe de 98 ° C et 81 ° C - le premier est particulièrement inquiétant - et la machine a également fait beaucoup de bruit.

Il est suffisamment fort pour être gênant, même avec des écouteurs. Si vous utilisez les haut-parleurs de l’ordinateur portable, vous devez vraiment augmenter le volume.

Le gameplay a vu les fans passer à travers trois niveaux de bruit différents. Ce réglage maximum du ventilateur fait tourner les fileurs à environ 5100 tr / min, tandis que l'option normale le fait descendre à 4800 tr / min. Cette légère baisse voit la température du GPU monter à 85 ° C et le bruit reste tout aussi intrusif.

L'option silencieuse fait chuter la vitesse du ventilateur à 3000 tr / min, ce qui rend les ventilateurs à peine audibles - mais cette option ne convient pas aux jeux: le GPU est sévèrement étranglé, avec son le cœur a chuté à sa vitesse de base de 1 442 MHz et la mémoire à seulement 2 000 MHz. Les températures du processeur et du GPU étaient modestes de 66 ° C et 68 ° C, mais ce n'est pas surprenant étant donné la faible vitesses.

Le mode d’overclocking maximal du processeur graphique de l’ordinateur portable a peu changé les températures et la suppression du test de résistance du processeur a également eu un impact négligeable sur les niveaux de bruit.

L'Aorus avait également des problèmes de distribution de chaleur. Pendant les tests de jeu, le clavier est devenu un peu chaud, tandis que de l'air inconfortablement chaud était pompé par les évents à l'arrière et sur les côtés. Le dessous est devenu trop chaud pour être touché.

Le bruit du ventilateur variera en fonction de l’intensité des jeux individuels mais, pour la plupart, les thermiques de cette machine sont décevants. Il est plus fort que ses rivaux, et ce bruit s’accompagne de températures élevées partout.

En rapport: Meilleur casque à réduction de bruit

Aorus X7 v6 - Écran et qualité sonore

L'écran de l'Aorus déclenche un ensemble impressionnant de fonctionnalités. C'est la première fois que je vois un ordinateur portable avec Nvidia G-Sync et une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, soit le double de la fréquence des écrans de la plupart des ordinateurs portables de jeu.

L'inclusion de 120 Hz G-Sync signifie que les jeux fonctionneront avec une fluidité parfaite et synchronisée. Cela signifie également que l'Aorus peut exécuter G-Sync avec des fréquences d'images plus élevées que le Scan, qui ne pouvait gérer que 60 Hz.

La résolution de 2 560 x 1 440 du X7 a beaucoup de sens pour cette taille d’ordinateur portable. C'est suffisamment élevé pour fournir de bons détails dans les jeux, mais pas assez pour exercer une pression excessive sur le GPU. Cela signifie également qu’il n’est pas nécessaire d’utiliser les paramètres de mise à l’échelle de Windows, même si la pixellisation est visible de près.

L'inclusion de 120 Hz G-Sync aide les rivaux Aorus à désynchroniser, mais les deux principaux concurrents se battent. Le Scan et le Gigabyte ont des panneaux 4K, et le panneau de l'Aorus n'a pas bien fonctionné dans les benchmarks.

Son niveau de luminosité initial de 351 nits est fantastique, mais le niveau de noir de 0,55 nits est médiocre - ce qui signifie un niveau de contraste de seulement 638: 1. C’est des milles derrière les 1 106: 1 du Scan, et cela signifie que les couleurs manquent de punch et de définition entre des nuances similaires.

La température de couleur de l'Aorus de 7 124 K est trop froide et le niveau de couverture sRGB de 81% est décevant, avec des faiblesses dans les nuances de rouge, violet, rose et bleu clair.

Ces tests ont été menés avec le mode 6800K d’Aorus, qui est choisi par défaut. L'Aorus est livré avec les options 5500K, 6000K, 6500K et Native Color - mais, encore une fois, aucun de ces modes n'a apporté d'améliorations significatives.

La température de couleur a légèrement diminué avec chaque mode activé, mais elle n'est jamais descendue en dessous de 7 000K. Le Delta E moyen n'a jamais dévié de 4,3 et les autres résultats de référence sont restés presque identiques aux résultats par défaut. L'écran semble à peine différent avec ces modes engagés.

Les résultats d'uniformité étaient également médiocres. Le panneau de l'Aorus a perdu 14% de sa luminosité le long du bord supérieur, 13% au milieu et 17% le long de sa rangée du bas. La température de couleur et les niveaux de précision ont à peine changé, mais le scan est bien meilleur à cet égard.

L'écran du X7 v6 est assez bon pour les jeux, en particulier grâce à des niveaux de luminosité purs et à l'inclusion de Nvidia G-Sync.

Cela dit, les deux rivaux sont meilleurs - et pas seulement parce qu'ils sont en 4K. Le scan est supérieur dans la plupart des benchmarks et inclut également la technologie de synchronisation de Nvidia. L'écran de Gigabyte ne dispose pas de G-Sync, mais il est meilleur dans les benchmarks que les deux autres ordinateurs portables.

L'Aorus dispose d'une paire de haut-parleurs et de subwoofers de 2 W, et la qualité audio est excellente. L'Aorus utilise son mode de jeu RPG par défaut, et il y a beaucoup à aimer: les basses sont détaillées et profondes sans s'avérer écrasantes, et le haut de gamme est solide. Le milieu de gamme est un peu boueux, mais c'est une plainte mineure. Il y a aussi beaucoup de volume.

Les haut-parleurs sont bien en avance sur les unités faibles à l’intérieur du Gigabyte mince et sans caisson de basses, et ils sont similaires à ceux du Scan.

J'aime l'application Aorus Audio Equalizer. Il possède un égaliseur complet et des options pour modifier le son des haut-parleurs de l’ordinateur portable, des haut-parleurs externes, des écouteurs et des microphones.

En rapport: Meilleurs haut-parleurs Bluetooth à acheter

Il dispose également de modes pour une grande variété de scénarios différents, bien que ceux-ci fonctionnent avec des niveaux de succès variables. Il y a peu de différence entre les paramètres RPG, Racing, Strategy et Shooter de la section Gaming. Le mode Action de la section Film est boueux et l'option Sci-fi est encore pire - mais le paramètre Horreur est bien trop petit.

Les options de musique sont meilleures. Le réglage Rock offre un superbe équilibre, tandis que les réglages Jazz et Rap sont un peu plus profonds. Cependant, je n’utiliserais jamais le paramètre Ballad, car encore une fois, il est beaucoup trop petit.