Crucial MX100 256 Go - Examen des performances, de la garantie et du verdict

Crucial MX100: performances

Le MX100 a connu un début mitigé dans les tests séquentiels de lecture et d’écriture de l’AS SSD. Son rythme de lecture de 519 Mo / s est l’un des meilleurs scores que nous ayons vus, mais sa vitesse d’écriture de 331 Mo / s est la pire de toutes. disque récent - tous les autres disques SSD qui ont été sur notre banc de test ont dépassé les 400 Mo / s, et l’ancien M550 de Crucial est également plus vite.

Les tables ont été inversées lors du test 4K. Ici, la vitesse de lecture du MX100 de 32 Mo / s était médiocre, mais sa vitesse d’écriture de 124 Mo / s a ​​impressionné. Dans le test 4K-64, le Crucial n'a pas fait grand-chose pour se démarquer - il était au milieu de la table lors de la lecture et de l'écriture de fichiers.

Certains de ces modèles ont été répétés dans les tests CrystalDiskMark. La vitesse de lecture séquentielle du MX100 de 509 Mo / s est excellente, battant les disques plus coûteux qui ne pouvaient pas dépasser la barrière des 500 Mo / s, mais elle a déçu lors de l’écriture de fichiers séquentiels. Dans ce test, le MX100 n'a atteint que 346 Mo / s - le pire score que nous ayons vu dans ce benchmark.

Une fois de plus, le MX100 s'est avéré capable d'écrire de petits fichiers, mais il a échoué à l'un des pires résultats que nous ayons vu récemment - 35 Mo / s - lors de la lecture de petits morceaux de données.

Lors du test de 512 Ko de milieu de gamme de CrystalDiskMark, le MX100 s’est avéré plus performant. Ses vitesses de lecture et d’écriture de 464 Mo / s et 149 Mo / s sont impressionnantes: le premier est le meilleur que nous ayons vu récemment, et le second n’est qu’un mégaoctet derrière le puissant 850 Pro de Samsung. Il est également meilleur que le M550 de Crucial, qui est plus ancien mais plus cher et toujours en vente.

Le lecteur abordable de Crucial n’a pas bien fonctionné dans le vaste benchmark d’Atto, qui évalue les performances de lecture et d’écriture sur une large gamme de tailles de fichiers.

Lors de la lecture de fichiers de 8 Ko, la vitesse de 187 Mo / s du MX100 était plusieurs fois plus lente que celle des autres disques récents, et c'était une bonne distance entre n'importe quel rival lors de la lecture de fichiers de 32 Ko et 64 Ko. Le MX100 ne rattrapait son retard que lors de la gestion de fichiers plus volumineux - lorsqu'il travaillait avec des données en blocs de 256 Ko, 1 Mo, 4 Mo et 8 Mo, ses vitesses de lecture étaient aussi rapides que celles des autres SSD de premier ordre.

Le Crucial était plus cohérent lors de l'écriture de fichiers, avec des vitesses comprises entre 336 Mo / s et 346 Mo / s. Dans un sens, c’est mieux, mais ces vitesses sont encore loin de la vitesse maximale de 537 Mo / s que nous avons enregistrée avec le Samsung.

Les performances de l’IOMeter du MX100 étaient incohérentes. Le résultat tout-en-un de ce lecteur de 2426 Mo / s est le pire que nous ayons enregistré à partir d’un SSD récent, mais ses vitesses de lecture et d’écriture sont meilleures: en le premier teste les 35839 du MX100 ont même battu le Samsung 850 Pro, et dans le second le Crucial a frappé 35745 - un autre battant Samsung résultat.

Autres choses à considérer

Ce disque Crucial est livré avec une garantie de trois ans, ce qui aurait été bien il y a quelques années - mais maintenant, avec de nombreux prétendants incluant cinq ans de couverture, cela semble un peu court.

Au moins Crucial a été un peu plus généreux avec le contenu de sa boîte. Le MX100 adhère au facteur de forme moderne de 7 mm, mais la société inclut un adaptateur de 9,5 mm avec le lecteur, ce qui signifie que ce SSD peut être utilisé dans des appareils plus anciens sans cliquetis autour d'une baie de lecteur.

Comme avec la plupart des autres SSD, le MX100 peut être acheté dans une variété de capacités. Le 128 Go coûte 53 £ tentant, et une version de 512 Go ne coûte que 152 £.

Dois-je acheter le Crucial MX100?

Le dernier SSD de Crucial est plus lent que la plupart de ses concurrents dans certains de nos benchmarks, mais il a également suivi ses rivaux dans de nombreux autres tests. Il est également plus performant dans de nombreux tests que le Crucial M550, qui est plus cher et toujours en vente.

De telles performances incohérentes nous décourageraient généralement, mais le prix bas compense le manque de cohérence de nos indices de référence. Il ne bat peut-être pas des records, mais ce lecteur est une option idéale si vous avez besoin de vitesse SSD sans dépenser de grandes sommes d'argent.

Verdict

Le MX100 de Crucial est le SSD le moins cher que nous ayons jamais vu, et le bas prix compense son incohérence performances: dans certains tests, il s'agit de l'un des meilleurs disques que nous ayons examinés, et dans d'autres, il se situe au bas de la table. Néanmoins, il est plus rapide que n'importe quel disque dur, ce qui en fait une excellente option si vous recherchez des performances SSD sans endommager votre compte bancaire.

Découvrez la bataille entre les AMD Radeon R9 280X et Nvidia GeForce GTX 770, ou découvrez notre jeux préférés de 2014