Critique complète du Sharp Aquos LC-32LE210E

La meilleure preuve de la mesure dans laquelle l'éclairage LED a maintenant infiltré le monde des téléviseurs LCD est peut-être la façon dont la technologie est maintenant utilisée dans les petits téléviseurs comme dans les grands.

Nous avons récemment testé un 19 pouces LED de bord réglé de Panasonic, le L19D28. Et aujourd'hui, nous examinons un modèle LED de bord 32 pouces de Sharp, à la suite de Philips LED directe32PFL9705 il y a quelques semaines.

Le LC-32LE210E, comme le nouveau téléviseur 32 pouces à DEL de pointe de Sharp est connu, cherche immédiatement à souligner sa «pointe» informations d'identification en arborant un design vraiment élégant qui est beaucoup plus sophistiqué et futuriste que votre moyenne Télévision 32 pouces. Les coins sont tous élégamment arrondis, la finition est exceptionnellement brillante et la lunette noire ultra-minimale se distingue à la perfection une jolie petite version bleue illuminée (rouge lorsque le téléviseur est en veille) du «sommet de la montagne» actuel de Sharp logo.

Le design cool s'étend même à l'arrière du téléviseur, qui est tout aussi lisse, courbé et brillant que l'avant.

Si vous êtes à portée de main du 32LE210E, il faut dire que la finition du téléviseur commence à apparaître juste un peu plasticky. Mais quelle que soit la distance de visionnage normale, il semble beaucoup plus opulent que ce à quoi vous vous attendez d'un téléviseur 32 pouces de 415 £.

Le 32LE210E coûte vraiment moins de 415 £. Cela le rendrait bon marché même s'il était utilisé Éclairage CCFL dans son panneau LCD, mais il a le potentiel d'être une bonne affaire de proportions monumentales pour un modèle à LED de bord. Surtout quand il devient rapidement évident que sa liste de fonctionnalités n'est pas l'affaire ultra-basique que nous aurions pu anticiper.

En plus de son éclairage LED de bord et d'une résolution native Full HD, il offre également des fonctionnalités multimédias surprenantes. Un port USB fourni s'avère capable non seulement de lire des fichiers vidéo, musicaux ou photo (DivX), mais également d'enregistrer / de programmes décalés depuis le tuner numérique de l'appareil vers des périphériques de stockage USB. Bien que cette fonctionnalité soit diminuée par le fait que le téléviseur n'a qu'un seul tuner, il s'agit toujours d'une découverte rare mais bienvenue pour un candidat à la télévision à bas prix.

Compte tenu de la double fonctionnalité du port USB, on suppose que cela aurait été bien si Sharp en avait inclus deux. Mais peut-être que nous devenons simplement avides. Tout comme nous le serions probablement si nous exprimions également le souhait que Sharp mette également un port Ethernet sur le 32LE210E!

Les personnes vivant encore à l’ère de l’analogique doivent noter que les connexions du 32LE210E ne contiennent qu’un seul Péritel et aucune entrée S-Vidéo ou vidéo composite séparée. Bien que pour être honnête, nous ne nous attendrions pas à ce que ce soit un problème pour la majorité de nos lecteurs vraisemblablement raisonnablement férus de technologie.

Ailleurs, d'autres prises importantes que vous «faites» comprennent une borne PC D-Sub et trois HDMI respectables, sinon bouleversants.

Les lecteurs qui connaissent leurs oignons Freeview HD ont peut-être été troublés par la mention plus tôt de l’absence de port Ethernet du 32LE210E. Après tout, ces ports sont une exigence formelle de tout téléviseur équipé d'un tuner Freeview HD. Et c'est ainsi que nous sommes tombés sur le seul gros compromis de fonctionnalité que le 32LE210E s'attend à ce que vous avalez en échange de son prix modique: il n'y a pas de tuner Freeview HD. Juste standard def Freeview.

Se diriger vers les menus à l'écran inhabituellement organisés mais très attrayants et efficaces du 32LE210E à la recherche de caractéristiques plus subtiles se révèle un exercice légèrement décevant. Il devient évident, pour commencer, que le plateau n'a vraiment pas grand-chose à faire en termes de traitement d'image.

Il n'y a certainement aucun signe de technologie 100 Hz, ce qui soulève des inquiétudes quant à la gestion potentielle des mouvements de l'appareil. Il n’ya pas non plus grand-chose pour occuper les tweakers, les ajustements les plus «high-tech» proposés n’étant rien de plus qu’un simple réglage du rétroéclairage et un système de réduction du bruit simple. Courtiser.

Pour être juste, Sharp pourrait affirmer que les gens qui dépensent aussi peu pour un téléviseur que nécessaire pour le 32LE210E ne seront probablement pas particulièrement préoccupés par le calibrage de leur nouvel appareil au nième degré. Mais n’oublions pas que Toshiba propose des téléviseurs au prix similaire avec des options de réglage de l’image assez étendues - donc s’ils pouvaient le faire, cela aurait été formidable si Sharp l’avait fait aussi.

À première vue, les images du 32LE210E semblent très prometteuses. Il y a un vrai claquement et du punch dans les procédures, avec des couleurs vives et richement saturées accompagnées de niveaux de noir étonnamment bons. De plus, il devient vite évident que, exceptionnellement pour un téléviseur LED Edge, les niveaux de noir sont cohérents sur l’écran. Il n'y a pas de zones évidentes où l'image semble plus claire qu'ailleurs, même dans les coins du téléviseur. C'est un réel soulagement compte tenu des problèmes que nous avons rencontrés avec cette faille dans notre récent examen de Toshiba 40WL753 jeu de LED de bord.

Le matériel Blu-ray a parfois l'air agréablement net et détaillé, et la définition standard n'est pas trop moche étant donné qu'il ne semble pas y avoir beaucoup de traitement consacré à son rangement. Cela dit, bien que la définition standard ne semble pas trop bruyante pour la plupart, cela peut être dû au fait que le 32LE210E cache le bruit derrière une tonalité générale légèrement douce.

Les enregistrements réalisés à partir du tuner Freeview sur une clé USB ne semblent au moins pas plus doux ou plus bruyants que les émissions originales.

Après avoir vu au-delà des premières impressions fortes du 32LE210E pour repérer le problème de douceur avec un matériau de définition standard, nos yeux commencent également à repérer quelques autres préoccupations. Le pire de ceux-ci tourne autour du mouvement, ce qui provoque un flou notable et une perte de résolution sur le 32LE210E, même lorsque vous regardez du matériel HD autrement net. Ah, 100Hz, où es-tu quand on a besoin de toi?!

Les tons de couleur de l’ensemble sont également parfois troublants. Car si l'approche puissante de la couleur est certainement accrocheuse, elle semble également responsable de quelques tons voyous. Les tons de peau en particulier peuvent parfois sembler trop roses ou orange - et aucun bricolage avec les paramètres très limités disponibles n'a réussi à faire les choses complètement. Ce qui rend évidemment l'absence d'outils de gestion des couleurs d'autant plus poignante.

Un dernier problème d'image pour certains ménages sera que l'écran dépend beaucoup de l'angle de vue. Commencez à le regarder à plus de 30 degrés ou plus à partir de la ligne droite et le contraste de l'image s'effondre.

Sur le plan sonore, le 32LE210E rejoint de nombreux autres téléviseurs Sharp récents en étant nettement décevant. Un manque assez grave de puissance brute et de plage dynamique laisse sonner tous les mixages audio, sauf les plus basiques. compressé, boueux et souvent un peu déformé, avec des séquences d'action complètes sonnant presque ridiculement peu convaincant.

Verdict

Pendant un certain temps, le joli 32LE210E nous a fait penser qu'il avait tous les ingrédients d'un excellent téléviseur 32 pouces de bon rapport qualité-prix, même s'il n'avait pas de tuner HD. Mais plus nous avons vécu longtemps avec l'ensemble, plus une performance de couleur légèrement inconfortable, un son plutôt faible et des problèmes de mouvement notables ont entamé notre enthousiasme.