Critique du téléviseur ACL à rétroéclairage LED Sharp Aquos LC-52LE700E 52 pouces

Au moment où vous lirez ceci, j'aurais dû être en bas pour une présentation approfondie et individuelle sur la nouvelle technologie ACL Quad Pixel de Sharp. Mais avant cela, il semble judicieux de compléter la couverture que nous avons donnée à l’autre récent coup d'État technologique de Sharp. - des téléviseurs LCD abordables avec rétroéclairage LED direct - en vérifiant le plus grand modèle de la gamme, le 52 pouces LC-52LE700E.

Le 52LE700E est en fait le seul modèle 52 pouces de la série LED directe abordable de Sharp, avec le moins cher LE600 la plage culmine à 46 pouces Vraisemblablement Sharp pensait que les acheteurs de sa série télévisée d'entrée de gamme ne seraient pas disposés à étendre leurs ambitions à la taille 52 pouces. Ou peut-être que Sharp ne se sentait pas à l'aise pour prendre des photos de sa gamme de LED directe jusqu'au niveau de 52 pouces sans utiliser le moteur 100 Hz du LE700.

Bien que de telles spéculations sauvages de ma part puissent être amusantes (du moins pour moi!), Elles ne nous mènent vraiment nulle part. Revenons donc rapidement au message en nous concentrant sur le gros morceau de technologie télévisuelle que je me suis assis en face de moi.

Esthétiquement, le 52LE700E est assez joli pour être regardé d'une manière légèrement noire et brillante. Je dirais cependant que la taille supplémentaire de l’écran accentue légèrement le caractère plastique de la lunette. Et ce n’est pas la première fois que j’ai le sentiment que la conception du Gamme LE600 - avec son bord inférieur vaguement métallique - semble en fait légèrement plus agréable que l’approche à une couleur des modèles à LED Step-up de Sharp.

L'encombrement du 52LE700E me rappelle également en termes clairs que les modèles LED directs abordables de Sharp sont à peu près aussi un plat comme un téléviseur à écran plat est susceptible de devenir de nos jours, avec un arrière d'aspect bon marché qui fait ressortir la meilleure partie de 10cm. Pourtant, je ne suis pas enclin à trop me plaindre du fait que l'arrière d'un téléviseur est laid et quelques cm plus profond que ceux des derniers stylistes si c'est l'un des compromis qui a dû se produire pour que Sharp produise un téléviseur à rétroéclairage LED de 52 pouces ne coûtant qu'un coup de pouce £1,200.

Le panneau à l'intérieur du 52LE700E est l'un des derniers designs X-Gen de Sharp (jusqu'à ce que les Quad Pixel apparaissent), et il est piloté par 10 bits traitement du signal, traitement des couleurs brillantes de Sharp, traitement anti-saccades E-Motion de Sharp et l'inévitable Full HD résolution.

De plus, bien sûr, il y a le moteur 100 Hz mentionné plus tôt. Comme d'habitude, ce doublement de notre sortie TV habituelle à 50 Hz est conçu pour contrer les problèmes habituels de l'écran LCD avec la perte de résolution et le maculage lors de l'affichage de mouvements rapides.

Comme d'habitude avec la technologie LED, qui est plus capable que l'éclairage CCFL normal de mettre des noirs profonds aux côtés de blancs brillants dans le même cadre, vous recherchez un contraste assez puissant performance. De manière aggravante, Sharp ne donne pas le rapport de contraste exact du fabricant pour l’ensemble, en l’appelant simplement «Mega». Mais d'après ce que j'ai vu de l'autre de Sharp LE600 et LE700 modèles, je ne m'attendrais pas à ce que les performances de contraste du 52LE700E soient moins qu'excellentes.

Et cela prouve. L'ensemble offre les mêmes niveaux de noir riche, aux tons d'encre et convaincants que ceux des autres modèles à LED directs de Sharp, ce qui donne scènes de film sombres une immédiateté et une crédibilité qu'aucun autre téléviseur LCD non LED - et même pas tous les téléviseurs plasma - ne peut rivaliser avec. Et oui, avec du matériel comme la séquence en noir et blanc au début de «Casino Royale» ou le vaste majorité de "Mass Effect 2", l'écran peut également fournir des blancs percutants dans le même cadre que son des noirs convaincants. Il convient de souligner ici aussi que l’impact des efforts de contraste du 52LE700E est renforcé par la taille de 52 pouces de l’écran.

Le sentiment de dynamisme inhabituel que les efforts de contraste du 52LE700E introduisent dans les scènes sombres s’étend à l’ensemble reproduction des couleurs, car il déclenche un large spectre de tons avec une réelle agressivité et des saturations complètes. Contrairement à certaines générations précédentes de Sharp TV, cette agression ne se fait pas au détriment de la subtilité. En fait, grâce probablement au traitement 10 bits, le 52LE700E montre une délicatesse considérable dans son les mélanges de couleurs, même en ce qui concerne les éléments d'image les plus délicats, la peau humble Ton.

Avec un matériau relativement statique, le 52LE700E produit beaucoup de clarté et de détails à partir de sources HD. D'autant plus que, agréablement, le moteur 100Hz offre une réduction notable du flou de mouvement par rapport à la situation plutôt floue observée régulièrement sur les modèles LE600.

Cependant, alors que le système 100Hz donne certainement une meilleure apparence au mouvement, pour moi, cela ne va pas assez loin. Il existe toujours des preuves évidentes et assez cohérentes de flou, en particulier pendant les panoramiques de la caméra - bien que ce flou soit, au moins, accompagné de très peu de saccades.

Un autre problème est que, bien que l’immense surface d’écran du 52LE700E fonctionne bien lors de la vente de l’impact de les performances de contraste du téléviseur, cela montre également une petite faiblesse dans la définition standard de Sharp montée en puissance. Pour les images en définition standard, elles n’ont tout simplement pas l’air aussi nettes ou silencieuses que nous les avons vues sur les meilleurs ensembles concurrents, notamment ceux de Sony, Philips et Samsung. Ils ne sont en aucun cas très bruyants ou doux. C’est simplement que si vous continuez à regarder beaucoup de contenu de définition standard, vous pouvez trouver vos besoins de définition standard mieux servis ailleurs.

Un dernier reproche que j'ai avec l'image du 52LE700E est qu'il semble plus enclin au «halo» direct des LED phénomène - où vous voyez des auras subtiles de lumière autour d’objets particulièrement lumineux - que la LED directe plus petite de Sharp ensembles. L'effet est toujours extrêmement subtil lorsque vous regardez le téléviseur directement, mais peut parfois devenir assez prononcé si vous devez regarder le téléviseur sous un angle important.

Le fait que je sois un peu plus conscient du halo sur le 52LE700E que sur les petits téléviseurs à LED de Sharp fait en fait une sorte de sens scientifique si vous y réfléchissez, car chaque cluster de LED doit parcourir une plus grande zone physique du pixel que dans le 46 pouces ou Ensembles de 40 pouces.

Enfin, un mot sur les performances audio plutôt décevantes du 52LE700E. J’ai déclaré dans les précédentes critiques de Sharp LE600 et LE700 que leurs haut-parleurs n’ont pas la puissance nécessaire pour offrir le type de dynamique, de volume et de lignes de basse que je les aimerais. Mais ces défauts semblent particulièrement aigus sur le 52LE700E, en raison de la façon dont ils laissent le son si petit par rapport à l'immensité des images.

"'Verdict"'

Il y a beaucoup à admirer à propos du 52LE700E de Sharp, et nous ne pouvons toujours pas remercier suffisamment la marque pour avoir rendu les nombreux plaisirs de l'éclairage LED direct si abordables en téléviseurs LCD grand écran. Mais pour moi, l’approche de réduction des coûts de Sharp en matière d’éclairage LED ne fonctionne pas aussi bien à ce niveau de 52 pouces que sur les plus petits de la marque. écrans. Et le flou de mouvement et les sons à peine moyens continuent d'être un problème pour Sharp pour sa prochaine série de LED.