Critique complète du téléviseur LCD Sharp Aquos LC-52X20E 52 pouces

Avec un diamètre de 52 pouces, le 52X20E est actuellement le plus grand téléviseur LCD des livres de Sharp - suffisamment pour s’assurer qu’il frappe le sol dans l’opinion des amateurs de home cinéma de TrustedReviews. Surtout quand nous repensons à l'étonnant niveau de lecture HD servi par l'écran LCD Sharp de 46 pouces que nous avons testé, le LC-46LX2E.

Si des normes similaires de qualité HD peuvent être atteintes par le 52X20E sur son écran plus grand, cela pourrait être l'un de nos après-midi les plus agréables dans la salle de test.

La première chose à dire à propos du 52X20E est qu'il contient beaucoup d'écran. L'élancement inhabituel de sa lunette noire brillante souligne vraiment à quel point le panneau TFT de 52 pouces va. La «vague d'argent» distinctive de Sharp le long du bord inférieur garantit que la vue de tant de superficies d'écran est tout sauf peu attrayante.

Les connexions du 52X20E sont également à peu près payantes. C'est-à-dire qu'ils comprennent trois HDMI (tous construits selon la norme v1.3), une entrée vidéo composante, un Port PC D-Sub, une sortie audio numérique et un port RS-232C ajouté en tant qu'intégration système supplémentaire prime.

Comme vous vous en doutez d'un écran aussi grand format, le 52X20E est une affaire Full HD. Et ses autres spécifications de base semblent bonnes aussi, avec une dynamique saine - mais pas bouleversante. rapport de contraste de 10 000: 1, temps de réponse rapide de 4 ms et traitement d'image TruD de Sharp pour réduire saccades.

Comme toujours avec un téléviseur LCD, nous devons qualifier le rapport de contraste revendiqué en disant qu’il n’est possible qu’en réduisant automatiquement la luminosité du téléviseur dans l’obscurité des scènes sont détectées, afin d'augmenter la réponse du niveau de noir - ce que la technologie plasma rivale n'a pas à faire pour obtenir son contraste généralement supérieur niveaux.

Mais si ce fait signifie que le plasma a toujours généralement l'avantage sur les niveaux de noir, ce n'est certainement pas le cas. signifient que les systèmes de contraste dynamique ne peuvent pas fournir des résultats de niveau de noir très appréciables s’ils sont bien faits.

En vous dirigeant vers les menus à l’écran du 52X20E, une suite de réglages assez complète est à votre disposition. Une série de préréglages d'images thématiques qui peuvent faire une différence dramatique dans l'apparence des images, avec Standard et Movie étant les deux par lesquels nous nous sommes le plus attirés, est particulièrement importante.

Il existe également une fonction OPC qui peut ajuster automatiquement l’image en fonction des niveaux de lumière dans votre salle de visionnement; réglage du rétroéclairage; un mode film pour la détection automatique et l'adaptation aux images 24p ou 25p; un mode de son surround virtuel; réduction du bruit numérique; et un «Mode Action» qui prétend réduire le flou de mouvement lors de la projection de scènes animées.

Le fonctionnement exact de ce mode d’action n’est précisé nulle part, mais nous ne pouvons qu’imaginer qu’il a quelque chose à voir avec la réduction de la quantité de traitement pour réduire le risque de décalage de l’image.

Comme pour de nombreux autres téléviseurs Sharp que nous avons examinés récemment, les performances du 52X20E dépendent beaucoup de ce que vous alimentez. Ce qui est une façon détournée de dire que c’est bon avec la HD et plutôt moyen avec une définition standard.

En commençant par la situation HD, les images relativement stables semblent absolument fantastiques pour trois raisons principales. Premièrement, la résolution Full HD est pleinement utilisée pour reproduire chaque pixel de données dans des sources de 1080 lignes telles que la couverture HD Wimbledon de la BBC ou le Blu-ray de "Master and Commander". De plus, à condition de choisir le mode de rapport hauteur / largeur «Point par point», vous pouvez voir tous ces détails sans aucune trace de bruit de mise à l’échelle pour gâcher le spectacle.

La réponse au niveau de noir de l’image est à côté d’attirer l’attention avec la HD. Certaines des séquences de platines ci-dessous dans "Master And Commander" sont extrêmement sombres, mais le 52X20E les a mieux à même que la plupart des téléviseurs LCD. En d'autre des mots, bien qu'il y ait une trace de la teinte grise familière de l'écran LCD, elle n'est pas si dominante que vous ne pouvez pas voir au-delà de l'action qui se déroule même dans les plus sombres coins.

La troisième chose à apprécier dans les performances HD du 52X20E est sa réponse aux couleurs. Les teintes de toutes les nuances sont brillamment saturées, parfaitement mélangées et, mieux encore, terriblement naturelles, même lorsqu'elles montrant la combinaison notoirement délicate de tons de peau et d'herbe qui résume à peu près votre Wimbledon moyen image.

Passant maintenant, le problème est maintenant que la qualité de l'image HD ne sert qu'à exagérer la mesure dans laquelle les choses se détériorent avec la définition standard.

Avec une définition standard, l'image semble plus douce que nous le souhaiterions, des tons de couleur légèrement étranges s'infiltrent de temps en temps et les niveaux de bruit sont assez élevés. Les problèmes de bruit incluent des irrégularités autour de certains bords, un aspect légèrement patchwork de la peau, une tendance à accentuer MPEG scintille et bloque dans les émissions numériques de qualité inférieure, et surtout, pas mal de mouvement se brouiller.

C’est dans ce flou de mouvement que nous devenons soudainement trop conscients du fait que contrairement aux modèles XL2 de Sharp, le 52X20E n'a pas de traitement à 100 Hz pour aider à contrer les problèmes traditionnels de l'écran LCD traitant des mouvement.

En fait, ce n’est pas pour rien que j’ai souligné plus tôt que seules des images HD relativement stables semblent bonnes. Car même avec la HD, il y a des problèmes de flou de mouvement notables, en particulier lorsque les visages se déplacent rapidement dans le cadre. En fait, parfois, en particulier pendant les panoramiques de la caméra, l'image semble apparaître derrière une très fine couche de maillage.

L’activation du mode Action permet d’améliorer un peu tout cela, il faut le dire, et le maculage n’est souvent pas très gênant. Mais en aucun cas le 52X20E n'atteint les mêmes hauteurs d'image que les derniers modèles 100Hz de Sharp.

Enfin, je dois dire que l’angle de vue de l’écran n’est pas trop impressionnant non plus. La visualisation à plus de 40 degrés sur le côté entraîne une baisse considérable des niveaux de noir de l’image, et la tolérance de l’angle de vue est encore plus faible dans le plan vertical.

En ce qui concerne le son du 52X20E, c’est un peu décevant, à vrai dire. Car même si cela sonne assez bien et clairement à des volumes relativement faibles, essayez d'augmenter le bruit au type de niveaux nécessaires pour faire un blockbuster hollywoodien de 52 pouces fier, et la scène sonore devient mince, surpeuplée, à court de basses et même sujette à Distorsion.

"'Verdict"'

Le prix du 52X20E est agressif pour un tel grand téléviseur LCD, et quand il est bon, il est vraiment très bon. Le problème est que ces «très bons» moments ont tendance à ne se produire que lorsque vous regardez une image stable; le reste du temps - c'est-à-dire la plupart du temps - c'est simplement un effort solide qui manque clairement l'amour d'un bon système 100 Hz.