Critique complète du téléviseur LCD Sharp Aquos LC-32X20E 32 pouces

La grande obsession britannique pour la résolution ne montre aucun signe de ralentissement. Nous l'avons vu pour la première fois dans le monde des appareils photo numériques, où le nombre impressionnant de pixels dans un appareil photo est devenu en quelque sorte la seule chose qui semblait avoir de l'importance pour les gens lorsqu'ils pensaient à la qualité de l'image. Et maintenant, la quête de toujours plus de pixels s'est étendue au monde de la télévision au point que même les téléviseurs aussi petits que 32 pouces commencent à devenir «Full HD» plutôt que simplement HD Ready.

Le LC-32X20E de Sharp est l’un de ces téléviseurs 32 pouces Full HD. C'est-à-dire, bien sûr, que pour satisfaire la demande des consommateurs, il parvient d'une manière ou d'une autre à emballer 1920 x 1080 LCD pixels dans son cadre relativement petit, indépendamment du fait qu’il y ait vraiment un grand avantage à le faire.

Nous soulignons ce dernier point, car même s'il ne fait aucun doute qu'une résolution Full HD peut améliorer la qualité de l'image sur les grands écrans, au niveau de 32 pouces, cela ne fait sans doute une différence perceptible que si vous devez vous asseoir inhabituellement près du téléviseur. Sinon, à moins qu’un téléviseur ne soit vraiment exceptionnel, vos yeux n’auront tout simplement pas la capacité de détecter tous les avantages habituels de la Full HD, le cas échéant.

Je suppose donc que la question clé à laquelle le LC-32X20E doit répondre est de savoir s’il est vraiment exceptionnel ou non.

Esthétiquement, le téléviseur en fait à peu près assez pour se qualifier pour un statut «exceptionnel», au moins. Le noir brillant de la majorité de sa lunette n'a rien d'extraordinaire, mais ce qui est certainement plutôt douce est la façon dont le noir est accentué par une «vague» argentée courbant le long du téléviseur bord inférieur.

Les connexions de l'ensemble sont également bonnes, comme elles le font avec trois entrées HDMI et une entrée vidéo composante pour les fonctions HD. Mais il convient également de noter un port PC D-Sub, quelques SCART, une sortie audio numérique pour lorsque Freeview se rapproche de offrant des bandes sonores Dolby Digital et un port de contrôle RS232C pour aider à intégrer le téléviseur dans un AV plus large réseau.

La prochaine fonctionnalité LC-32X20E qui attire notre attention est un rapport de contraste revendiqué de 10 000: 1 - un chiffre très élevé en effet pour un téléviseur 32 pouces, et sur lequel je dois dire que je suis légèrement sceptique. En accord avec pratiquement tous les téléviseurs LCD de nos jours, le LC-32X30E utilise un système de rétroéclairage dynamique pour améliorer sa réponse au niveau de noir, en atténuant la luminosité de l’image lorsqu’une scène sombre est détectée. Et je soupçonne que lors du calcul des parties les plus noires du rapport de contraste du LC-32X20E, les ingénieurs de Sharp ont probablement réduit la luminosité à zéro.

Néanmoins, pour être juste envers Sharp, il fournit également un taux de contraste «natif» de 2000: 1, réalisable sans utiliser de rétroéclairage à atténuation. Et cette fonctionnalité probablement plus crédible est toujours assez impressionnante par rapport aux chiffres similaires fournis par un certain nombre de marques concurrentes.

Parmi les autres caractéristiques du LC-32X20E importantes pour son potentiel home cinéma, citons ce petit lot: prise en charge 24p via HDMI pour la livraison la plus pure de vos beaux Blu-ray; réglage manuel du rétroéclairage; un capteur de lumière intégré que le téléviseur peut utiliser pour ajuster automatiquement les paramètres de l'image afin de mieux s'adapter aux conditions de lumière ambiante; deux modes de balayage progressif différents; un pseudo processeur de son surround; et enfin un mode Écologie qui met en valeur les références vertes du téléviseur en combinant le capteur de lumière avec divers modes de veille et des fonctions d'arrêt automatique pour essayer de vous assurer que le téléviseur ne gaspille jamais électricité.

Et nous arrivons donc à la question à un million de dollars: le LC-32X20E est-il suffisamment exceptionnel en tant qu'interprète pour offrir la différence Full HD? Et si ce n'est pas le cas, est-il au moins assez bon pour justifier son prix d'environ 600 £?

En ce qui concerne le premier problème, je dois dire que le LC-32X20E n’offre pas tout à fait une véritable expérience Full HD pour la simple raison que l’image n’est pas assez nette. Bien sûr, il y a assez de définition pour donner à l’image un aspect HD, mais il y a rarement ce «claquement» extra-full HD, même si je colle mon visage à peu près juste contre l’écran.

Pour être honnête, les mélanges de couleurs plus subtils et, en particulier, le bruit vidéo réduit associé aux écrans Full HD lorsque vous regardez des sources de 1080 lignes sont fournis par le LC-32X20E. Cela signifie que les images source HD d'une qualité exceptionnelle, comme la récente diffusion de Sky HD de «Zulu», peuvent être superbes. Mais avec la majorité des images, je ne peux tout simplement pas échapper au sentiment d'avoir vu des images HD Ready 32 pouces plus nettes.

Un autre inconvénient du LC-32X20E est sa performance de définition standard. Toutes les sources SD, à l'exception des sources SD de très haute qualité, ont tendance à paraître bruyantes et douces au toucher par rapport aux images en définition standard des meilleurs téléviseurs 32 pouces Full HD, tels que ceux de Panasonic. TX-32LZD85.

Un dernier domaine avec lequel je ne me sentais pas tout à fait à l'aise en regardant le LC-32X20E est la teinte des couleurs. Il m'a semblé que certains tons de peau avaient l'air un peu «braconnés», tandis que certains verts et rouges riches ne semblaient pas tout à fait «corrects», faute d'une description plus précise!

Pourtant, alors que les tons de couleur peuvent parfois sembler un peu décalés avec les sources vidéo, assez curieusement, j'ai noté quelques problèmes similaires avec les jeux HD. Assassin's Creed, par exemple, semble incroyablement bon, avec des tons de couleur complètement naturels et le genre de clarté extrême qui me manquait légèrement dans la présentation vidéo HD du téléviseur.

Il est intéressant de noter que Sharp a eu tendance à commercialiser le LC-32X20E comme un «téléviseur de jeu», ce qui me fait me demander si ses propres spécialistes du marketing ont ressenti la même chose que moi quant à ses performances d’image.

Je dois également ajouter que les images en général semblent très lumineuses et sont rarement affectées par les problèmes de flou de mouvement de l’écran LCD. De plus, les niveaux de noir deviennent suffisamment profonds pour vous assurer de ne rien manquer pendant une petite bagarre nocturne GTAIV. Les couleurs ne sont certainement jamais moins que complètement saturées, même si elles ne sont pas toujours parfaitement toniques.

Tournant mon attention vers le son du LC-32X20E, je suis reparti plutôt déçu. Tout va bien - si un peu mince - quand il n'y a rien de stressant dans le mixage audio. Mais dès que les enceintes de l’ensemble doivent faire face à deux ou trois grands éléments de la scène sonore, comme un explosion, dialogue et une partition puissante, ils abandonnent presque entièrement le fantôme, sonnant mauvais et dépourvu de basse. Huer.

"'Verdict"'

Bien qu'il ne tienne pas complètement sa promesse de Full HD, le LC-32X20E de Sharp est un bon téléviseur qui devient très bon avec des sources HD vraiment immaculées et la plupart des jeux vidéo HD.

De plus, bien que nous ne puissions pas ignorer le fait qu’il existe des téléviseurs 32 pouces qui surpassent clairement les performances - Philips 32PFL9632D et le TX-32LZD85 de Panasonic me vient immédiatement à l’esprit - ces téléviseurs de qualité supérieure ont tendance à coûter une bonne centaine de livres ou plus.

En d'autres termes, si vous êtes une résolution obsessionnelle avec un budget limité, surtout si vous êtes également un grand joueur sur console, le LC-32X20E mérite définitivement un coup d'œil.