Critique du Casio Exilim EX-G1

Avec toutes les nouvelles récentes de récession, de terrorisme, de tremblements de terre, de pandémies, d'incendies, d'inondations, d'ouragans et de toutes les abeilles qui disparaissent, on pourrait être pardonné de penser que la fin du monde est sur nous et que la civilisation est sur le point de s'effondrer, ne laissant que quelques survivants désespérés accrochés à la vie dans une post-apocalyptique brisée terre en friche. Mais même si tout s'écroule une semaine mardi prochain et que vous vous retrouvez soudainement poursuivi dans le désert par Toe Cutter et son gang au moins vous pourrez toujours en prendre des photos, car la plupart des grands fabricants d'appareils photo fabriquent désormais des appareils photo compacts «renforcés» conçus pour survivre aux plus rudes conditions. Casio s'est récemment joint au plaisir avec l'Exilim EX-G1, un zoom 3x de 12,1 mégapixels ultra-compact et actuellement l'appareil photo étanche le plus fin du marché.

L'EX-G1 est une caméra d'apparence inhabituelle et se distingue même parmi la foule parsemée de rivets d'autres caméras d'aventure. Il a un design en forme de coin au look futuriste avec des commandes encastrées au style passionnant, et ressemble généralement à un accessoire d'un film de science-fiction, en particulier avec la protection en plastique en option attachée. Deux protections différentes sont fournies, avec des vis pour les installer, mais vous aurez besoin d'un petit tournevis de bijoutier et d'une main ferme pour le travail. Bien qu’il soit plus grand que la plupart des autres ultra-compacts de Casio, l’EX-G1 est très mince pour une caméra d’aventure, mesurant 103,5 x 64,2 x 19,9 mm. Il pèse 154 g, batterie et carte comprises, ce qui le rend assez dense pour sa taille. Le G1 est disponible en finition rouge vif ou gris anthracite comme on le voit ici.

L'EX-G1 est confronté à une concurrence très rude. Les vétérans du marché des caméras d'aventure sont Pentax et Olympus, et tous deux ont récemment lancé de nouveaux modèles dans ce secteur, le Pentax W90 (240 £) et le très impressionnant Olympus mju Tough-8010 (310 £), qui est étanche à 10 m et peut survivre à des chutes de 2 m. Samsung vient de lancer son compact étanche WP10 (180 £), tandis que Panasonic a son nouveau Lumix DMC-FT2 (370 £) qui peut également plonger à 10 m et tomber de 2 m. Sony a récemment lancé le Cyber-shot TX5 (340 £), un compact ultra-mince d'aspect conventionnel qui est étanche à 3 m. Fujifilm s'amuse FinePix Z33 WP (100 £), Canon a son PowerShot D10 (270 £) et même Ricoh a son industriel G600 (£340). Bien que la plupart des caméras les plus chères puissent battre le G1 en profondeur de plongée (mais pas de beaucoup) aucune peut le battre sur la résistance aux chocs et seuls les beaucoup plus fragiles Fuji Z33WP et Samsung WP10 peuvent le battre le prix.

Le corps de l'EX-G1 est principalement en aluminium, avec un noyau intérieur imperméable et absorbant les chocs en plastique polycarbonate, la même technologie que celle utilisée dans les montres G-Shock ultra-résistantes populaires de Casio. Il est étanche jusqu'à une profondeur de 3 m (10 pi) et peut survivre à des chutes de 2,13 m (7 pi). Il est également «résistant au gel» jusqu'à moins 10 centigrades, mais comme je l'ai déjà expliqué, la plupart des appareils photo numériques peuvent survivre par temps très froid sans dommage. Les trappes du corps sont bien scellées, la trappe de la batterie nécessitant en fait un outil spécial pour l'ouvrir, même si j'ai trouvé qu'un ongle fonctionnait tout aussi bien. Il y a une trappe séparée couvrant la fente pour carte mémoire et le connecteur USB, ouverte par un loquet rotatif astucieux mais largement cosmétique. L'EX-G1 est inhabituel en ce sens qu'il prend des cartes MicroSD plutôt que des cartes de taille normale, et changer la carte mémoire est assez fastidieux. Il faut également noter que la garniture en plastique autour de l'extrémité épaisse de la caméra est assez fragile et fléchit même sous une pression assez légère. Les boutons sont également beaucoup trop petits pour être utilisés avec des gants, mais c'est le cas de la plupart des autres caméras d'aventure.

Également en commun avec la plupart de ses contemporains, sous son extérieur robuste, l'EX-G1 n'est en réalité qu'un simple compact pointer-cliquer. Sa plage de zoom, équivalente à 38-114 mm, n'a rien de particulièrement spécial, et son ouverture maximale f / 3,9-5,4 est également relativement lente. Le moniteur de 2,5 pouces 230k est assez petit par rapport aux normes récentes. La caméra n’est pas vraiment surchargée de fonctionnalités, mais elle offre la même gamme de paramètres automatiques utiles que la plupart des compacts de Casio. Il dispose de 25 réglages du mode Best Shot, y compris la prise de vue à intervalles, la prise de vue sous-marine et le mode photo dynamique inhabituel, et le Le menu offre un éclairage supplémentaire pour les photos à contraste élevé, une gamme d'effets de filtre de couleur et un contraste, une saturation acuité. La puissance du flash est réglable et l'EX-G1 dispose également d'une LED blanche brillante qui sert de lampe d'assistance AF, d'indicateur de retardateur et de lampe à courte portée pour l'enregistrement vidéo.

Le mode vidéo est un peu limité par les normes actuelles, offrant une résolution WVGA de 848 x 480 à 30 ips avec un son mono. La qualité vidéo et audio est assez bonne bien que le microphone ne soit pas directionnel. L’objectif zoom peut être utilisé pendant l’enregistrement et, comme d’habitude, la caméra dispose du mode vidéo YouTube de Casio et est livrée avec le logiciel de téléchargement YouTube pour que vous puissiez partager vos aventures en ligne. En supposant que YouTube est toujours opérationnel après l'effondrement de la civilisation, c'est-à-dire.

Vous devrez aller vite pour survivre dans le monde post-apocalypse, et malheureusement, les performances de l’EX-G1 n’ont rien d’injecté nitreux. Son temps de démarrage d'environ 2,5 secondes n'est pas si mal, mais son temps de prise de vue en mode de prise de vue unique est de plus de quatre secondes, ce qui est vraiment assez lent. En mode de prise de vue en continu, ce n’est pas beaucoup plus rapide, avec une prise de vue toutes les 3,4 secondes. Il dispose également d'un mode de prise de vue en continu haute vitesse de 3 ips, mais uniquement à une résolution de 2 MP.

Comme d'habitude, le système de mise au point automatique de Casio est rapide, précis et fiable, et fonctionne bien dans des conditions de faible éclairage. La lampe de prise de vue à LED blanche fournit un éclairage suffisant pour permettre la mise au point à une portée d'au moins quatre mètres, ce qui est plutôt bien. Le flash intégré est considérablement plus puissant que ne l'indiquent les spécifications officielles. J'ai trouvé qu'il n'y avait aucun problème à éclairer une pièce à une portée de quatre mètres, avec un temps de recharge rapide de moins de cinq secondes après un flash à pleine puissance.

La qualité d'image est également loin d'être décevante. L'objectif produit une certaine distorsion en barillet au grand angle, mais pas suffisamment pour être considéré comme un problème. La netteté est généralement bonne sur tout le cadre, mais il y a une certaine aberration chromatique vers les bords. La plage dynamique n'est pas brillante, mais elle n'est pas pire que la moyenne pour un compact 12MP. Le système d'exposition a tendance à surexposer les prises de vue à contraste élevé, ce qui améliore au moins les détails des ombres. Le rendu des couleurs manque parfois un peu de saturation pour la même raison.

La plus grande surprise est le contrôle du bruit ISO élevé, qui est en fait assez bon. Le G1 produit une bonne qualité d'image à 400 ISO, et même à 800 ISO, il conserve une bonne quantité de détails et le rendu des couleurs reste cohérent. Il ne se décompose vraiment qu'à 1600 et 3200 ISO maximum, mais c'est le cas de la plupart des appareils photo compacts.

"'Verdict"'
Malgré son apparence non conventionnelle, l'Exilim EX-G1 est en fait une caméra d'aventure très compétente avec une protection contre les chocs de pointe. Il est un peu léger sur les fonctionnalités avancées et les performances pourraient être meilleures, mais il est facile à utiliser et la qualité d'image est bien meilleure que prévu.

«Au cours des prochaines pages, nous montrons une gamme de clichés de test. Sur cette page, l'image en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum a été réduite pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de recadrages en pleine résolution ont été prélevés sur des images originales avec une plage de paramètres ISO pour afficher l'image globale qualité. Ces photos ont été prises à l'intérieur en utilisant la lumière naturelle ombragée.

—-

Il s'agit du plein cadre au minimum ISO.

—-

À 640 ISO, la photo est un peu sous-exposée, mais très nette et sans bruit.

—-

Meilleure exposition à 100 ISO, mais toujours aucun signe de bruit.

—-

Toujours aucun problème de bruit à 200 ISO.

—-

Les effets de réduction du bruit sont visibles, mais la qualité globale est toujours bonne à 400 ISO.

—-

La réduction du bruit a effacé les détails à 800 ISO, mais les couleurs sont toujours bonnes.

—-

La qualité d'image devient assez mauvaise à 1600 ISO.

—-

Aucun détail à gauche à 3200 ISO.

—-

C'est le plein cadre à 3200 ISO.

—-

”Une gamme de clichés tests généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage pris à partir de l'image originale en pleine résolution a été placé en dessous pour afficher la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle. ”

—-

Voici la photo de test détaillée habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, à comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage complet, ou cliquez pour voir l'image entière. Taille du fichier de téléchargement env. 7,7 Mo

—-

Le niveau de détail est très bon, mais l'image semble «sur-traitée» et un peu trop nette.

—-

L'objectif produit une distorsion relativement faible en grand angle.

—-

La netteté du centre est très bonne.

—-

La netteté des coins est également très bonne.

—-

"Voici quelques photos de test générales pour vous aider à évaluer la qualité d'image globale de l'appareil photo, y compris la plage dynamique, le rendu des couleurs et la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle. »

—-

L'extrémité grand angle équivaut à 38 mm, pratiquement un téléobjectif selon les normes récentes.

—-

L'extrémité téléobjectif équivaut à 114 mm.

—-

Une légère surexposition a aidé avec les détails de l'ombre.

—-

Yay fleurs! C'est presque le printemps!

—-