Critique complète du reflex numérique Panasonic DMC-L1

L'industrie des appareils photo numériques a connu des partenariats très productifs entre les grandes entreprises d'électronique et les marques d'appareils photo traditionnels, en particulier dans le domaine des reflex numériques. Sony s'est associé à Konica-Minolta, qui a abouti à l'Alpha A100, Samsung s'est associé à Pentax pour lancer sa gamme re-badgée de reflex de la série GX, et maintenant Panasonic a fait équipe avec Leica et Olympus pour produire le DMC-L1, la première incursion de la société sur le marché concurrentiel des reflex numériques, et le premier appareil photo non-Olympus à utiliser le capteur et la monture d'objectif Four Thirds format.

Le L1 est un reflex numérique de 7,5 mégapixels avec affichage en direct (seul le deuxième reflex numérique à ce faire) et fourni avec un objectif rapide f / 2,8–3,5 de marque Leica. Il se vend actuellement dans la rue principale pour la somme exorbitante de 1349,99 £, bien qu'il soit disponible chez au moins un détaillant en ligne pour environ 1150 £. Cela semble cher à première vue, surtout par rapport à d'autres reflex spécifiés de la même manière, mais un Canon EOS 400D avec un objectif EF-S 17-55 mm f2.8 IS USM vous coûtera près de 1100 £. Les lentilles rapides sont très chères.

L'objectif fourni avec le L1 est certainement un élément impressionnant. Il est physiquement très grand, 98 mm de long et 77 mm de diamètre, et pèse un peu plus de 500 g, ce qui représente près de la moitié du poids total du kit. Son ouverture maximale de f / 2,8–3,5 est beaucoup plus rapide que les objectifs en kit standard fournis avec les appareils photo concurrents. Il est également équipé du système de stabilisation d'image optique exclusif de Panasonic, Mega OIS, dont il a été démontré qu'il offre au moins deux arrêts de stabilité supplémentaire. L'objectif n'est actuellement pas disponible séparément, ce qui décevra probablement de nombreux propriétaires d'Olympus. De même, le L1 n'est pas disponible uniquement sur le boîtier, il n'y a donc aucune chance d'économiser de l'argent en l'obtenant avec un objectif Olympus ou Sigma 4/3 moins cher.

Panasonic fait beaucoup de commerce sur cette vénération presque religieuse que beaucoup de photographes ont pour le Nom Leica, même si ses objectifs de marque Leica sont en fait fabriqués par Panasonic dans une usine au Japon. Le design du L1 est clairement destiné à ressembler à un appareil photo télémétrique 35 mm classique, et toutes les photos publicitaires de celui-ci sont soigneusement prises pour souligner cet aspect.

Cependant, c'est un peu une fraude, car dès que vous manipulez la caméra ou même la voyez sous n'importe quel angle autre que de face. se rendre compte qu'au-delà du cadran de vitesse d'obturation et de la bague d'ouverture de style rétro - et du prix énorme - il n'a aucun rapport avec un appareil photo télémétrique du tout. Pour commencer, il est deux fois plus épais et deux fois plus lourd. Le corps de l'appareil photo mesure 145 x 86,9 x 80 mm et pèse 1080 g avec l'objectif fixé. Les principaux avantages des télémètres par rapport aux reflex sont leur poids léger et leur taille mince, mais le L1 n'a ni l'un ni l'autre, alors pourquoi est-il conçu pour ressembler à un télémètre?

Ce n’est certainement pas pour la manipulation. Tout au long de la période de test, j'ai trouvé que le L1 était lourd, disgracieux et inconfortable. Malgré son épaisseur massive, la forme est difficile à saisir en toute sécurité et l'appareil photo s'est toujours senti déséquilibré par le poids énorme de l'objectif.

Les positions relatives de la patte droite de la sangle et du déclencheur mal positionné signifient que la sangle se met toujours en travers lorsque vous essayez de prendre une photo, et la position de l'interrupteur marche / arrêt sur la zone de prise arrière du pouce signifie qu'il est facile de l'allumer accidentellement. Il y a une raison pour laquelle la plupart des appareils photo SLR modernes ont à peu près la même forme; c’est parce qu’une grande poignée ergonomique et un déclencheur orienté vers l’avant sont plus faciles et plus confortables à utiliser. La L1 n'a ni l'un ni l'autre.

Comme je l'ai mentionné, le L1 dispose d'un cadran manuel de style rétro sur la plaque supérieure pour régler la vitesse d'obturation. C'est assez facile à utiliser et plaira sans aucun doute aux utilisateurs plus âgés. Cependant, il a ses problèmes. Pour régler la vitesse d’obturation sur automatique, vous devez tourner la molette sur la position «A», mais vous ne pouvez le faire que dans une seule direction. Pour passer d'une vitesse d'obturation élevée à une vitesse automatique, vous devez faire le tour du cadran. De plus, toute la plage de vitesse d'obturation ne peut pas être réglée à partir de la molette. Pour régler des vitesses de 1 / 1000e à 1 / 4000e de seconde, ou de deux secondes à 60 secondes, vous devez d'abord tourner la molette sur la position appropriée, puis ajustez le réglage à l'aide des flèches haut et bas sur Croix directionnelle. Cela semble inutile comparé au simple réglage de la molette de commande sur la plupart des autres reflex numériques.

Au moins, la bague d'ouverture de l'objectif est assez facile à utiliser et fonctionne sans à-coups. Régler l'ouverture sur automatique consiste simplement à tourner la bague complètement vers la gauche, puis à appuyer sur le bouton de verrouillage, ce qui sera familier à quiconque possède un ancien SLR manuel.

Les autres commandes sont assez simples, seul le bouton d'ouverture du flash ayant des surprises. Le flash apparaît en deux étapes, la première offrant une option de flash indirect, ce qui est très utile pour un éclairage intérieur plus doux. Le bouton de prévisualisation de l'ouverture ne fonctionne qu'en mode d'affichage en direct, mais affiche l'image arrêtée avec la luminosité correcte.

La plupart des ajustements sont effectués via le menu, y compris quatre options prédéfinies «film», en fait des ensembles prédéfinis contraste, netteté, saturation et réduction du bruit, chacun pouvant être réglé manuellement par cinq pas. C'est agréable et facile à utiliser, et le mode film peut être programmé sur l'un des deux boutons de fonction, de sorte que la commutation entre eux peut être rapide et facile.

Bien que le L1 ne dispose d'aucun des modes de scène conviviaux que l'on trouve sur la plupart des autres reflex numériques, il offre les deux le zoom numérique et le zoom optique supplémentaire au nom trompeur, en fait juste un autre recadrage et agrandissement fonctionnalité. Pour une raison quelconque, ces deux fonctionnalités ne sont disponibles qu'en mode d'affichage en direct.

En utilisation, la L1 a ses hauts et ses bas. Il ne démarre pas aussi rapidement que certains reflex numériques, mais il est prêt à fonctionner en un peu plus d'une seconde, ce qui est assez rapide pour la plupart des gens. Le système AF est agréable et rapide sous un bon éclairage, et se concentre bien, bien que souvent un peu plus lentement en basse lumière. Il n'a que trois points de mise au point, regroupés au milieu du cadre. Il est possible de sélectionner manuellement l'un de ces points de mise au point, mais cela doit être sélectionné dans le menu personnalisé. En mode viseur, le délai d'obturation est minime.

En prise de vue continue à grande vitesse en mode JPEG, la L1 est exceptionnellement rapide, prenant plus de trois images par seconde, et semble être capable de maintenir cette vitesse jusqu'à ce que la carte mémoire soit pleine. L'ajout de la prise de vue RAW ne ralentit pas la vitesse de prise de vue, mais la limite à une rafale de six prises, qui prend ensuite quinze secondes pour écrire sur la carte mémoire. Heureusement, le tampon est dynamique, donc une photo supplémentaire peut être prise une fois la première écrite.

Les fichiers JPEG avec une qualité maximale moyenne d'environ 4 Mo, bien que certains atteignent 5,7 Mo. Les fichiers RAW font 14,34 Mo. Pour la prise de vue JPEG uniquement, une carte de 1 Go suffit pour 135 prises de vue, ou 44 pour la prise de vue RAW également. La durée de vie de la batterie semblait excellente. La grosse cellule Li-ion de 1500 mAh lisait toujours 2/3 de son plein après plus de 235 tirs.

Le Panasonic L1 emprunte beaucoup à un autre appareil photo reflex récent que j'ai examiné ici, l'Olympus E-330. Non seulement il utilise le capteur Four Thirds et la monture d’objectif, mais il utilise également le chemin optique alambiqué de l’E-330 pour fournir la même vue d’écran en direct, ou plutôt il en utilise une partie. Le E-330 dispose de deux modes de vue en direct, dont l'un utilise un deuxième CCD dans le chemin optique pour fournir une vue en direct continue.
Le L1 a le même chemin optique mais le CCD secondaire lui-même est absent, il n'a donc qu'un seul mode de visualisation en direct. Cela présente plusieurs inconvénients, dont le viseur très sombre n'est pas le moindre. Cela rend également l'utilisation du mode de visualisation en direct très lente, car parce qu'il utilise le CCD, le miroir réflexe doit se déplacer pour la mesure, puis à nouveau pour la mise au point, et la vue est gelée pendant ce temps.

Le L1 a un beau moniteur LCD de 2,5 pouces avec 207k pixels, mais alors que le E-330 avait un moniteur à charnière qui était utile pour la prise de vue au-dessus de la tête ou au niveau de la taille en utilisant le mode de visualisation en direct, le moniteur sur le L1 est fixe donc il n'a pas cela avantage. En fait, il est difficile de nommer le moindre avantage de la L1.

La qualité de fabrication du corps de la caméra est très bonne, avec un châssis en métal solide et seulement quelques pièces en plastique. La finition est très bonne, avec un revêtement en caoutchouc texturé sur la majeure partie du boîtier de l'appareil photo et une finition laquée noire lisse sur le reste. L'ajustement et le montage de la plupart des commandes sont également très solides, même si j'ai trouvé que les commutateurs pour le mode de mesure, le mode d'entraînement et même l'interrupteur marche / arrêt étaient assez lâches et faciles à parcourir accidentellement.

Malheureusement, et de manière assez surprenante, la qualité de fabrication de l'objectif Leica n'est pas si bonne. Je sais qu'il y a des gens qui me brûleraient comme hérétique pour l'avoir dit, mais je n'ai pas été impressionné. L’action de la bague de zoom est très rude, avec un «cliquetis» défini à mi-chemin de son trajet, et elle est restée brièvement coincée pendant que je l’utilisais. Le barillet de l'objectif lui-même est en plastique et semble assez bon marché et fragile par endroits.

Il me semble étrange que Panasonic se donne la peine d'avoir une bague de contrôle d'ouverture de style rétro, mais conçoit ensuite l'objectif avec une bague de mise au point manuelle électromécanique lente et insensible. De plus, je suis presque sûr que les éléments avant des vrais objectifs Leica ne sont pas censés osciller. Celui-ci le fait, ce qui ne peut vraiment pas aider avec la qualité optique.

C’est la qualité de cet objectif qui est le principal argument de vente de l’appareil photo, et même s’il est bon, il n’est pas aussi bon que je l’espérais. J'ai trouvé la douceur des coins, une légère aberration chromatique et une distorsion en barillet perceptible, aucune à un degré alarmant mais certainement plus que ce à quoi je m'attendais d'un objectif aussi cher. J'ai pris les mêmes exemples de photos avec lui que j'ai pris avec plusieurs autres reflex numériques de milieu de gamme, y compris le Pentax K100D de 6 mégapixels à 400 £, et pour être honnête, je pensais que le Pentax produisait de meilleures images.

Les caméras Panasonic ont toujours eu la réputation de problèmes de bruit d'image, et malheureusement, la L1 ne fait pas exception. Il y avait un bruit visible à partir de 400 ISO et les prises de vue à 1600 ISO maximum étaient effectivement inutilisables. Il y avait également des franges violettes visibles sur un certain nombre de plans à contraste élevé, encore une fois ce que je ne m'attendrais pas à voir sur un appareil photo revendiquant des qualifications professionnelles. Bien que le système AF fonctionne bien, j'ai rencontré des problèmes avec la mesure de l'exposition. Il semblait facilement confondu par les sujets à contraste élevé ou à contre-jour, et nécessitait une utilisation fréquente de la compensation d'exposition pour le corriger.

"'Verdict"'

Bien que le Panasonic DMC-L1 soit un premier reflex intéressant et que le style rétro plaira sans aucun doute à certains, et bien que son les performances et la qualité de fabrication sont excellentes, la manipulation inconfortable, le viseur sombre et les commandes fastidieuses sont un handicap. Il souffre des problèmes de bruit d'image habituels de Panasonic, et la qualité optique de l'objectif de marque Leica n'est pas tout à fait fêlée. Il existe de meilleurs reflex numériques avec de meilleurs objectifs pour beaucoup moins cher.

Une gamme de clichés de test est présentée sur les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante, et un recadrage est tiré de l'original l'image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez apprécier l'ensemble qualité.
—-

1 / 50e, f / 4, 100 ISO
Avec le réglage ISO minimum, l'image est soyeuse et sans bruit, comme vous vous en doutez.
—-

1 / 60e, f / 5, 200 ISO
À 200 ISO, il n'y a toujours pas de bruit d'image.
—-

1 / 125e, f / 5,6, 400 ISO
Jusqu'à 400 ISO et il y a déjà du bruit visible dans les zones les plus sombres de l'image.
—-

1 / 160ème, f / 6.3, ISO 800
À 800 ISO, le bruit de l'image est maintenant assez important, mais l'image est à peu près utilisable.
—-

1 / 200e, f / 8, ISO 1600
À 1600 ISO maximum, le bruit de l'image est maintenant si mauvais que la prise de vue est effectivement inutilisable.
—-

Une gamme de clichés de test est présentée sur les pages suivantes. Ici, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante, et un recadrage est tiré de l'original l'image en pleine résolution a été placée en dessous afin que vous puissiez apprécier l'ensemble qualité. Les pages suivantes sont constituées d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale. Pour ceux qui disposent d'une connexion commutée, veuillez patienter pendant le téléchargement des pages.
—-

C'est une photo que j'ai utilisée dans de nombreux examens d'appareils photo pour évaluer les détails. Si vous voyez le filet anti-oiseaux, tout va bien.
—-

Un recadrage à 100 pour cent de l'image ci-dessus, montrant le niveau de détail fin au centre du cadre. Comparez cela avec le plan similaire dans l'examen du Pentax K100D de moins de 400 £ 6MP.
—-

Compte tenu du prix du kit et de la réputation à toute épreuve des optiques Leica, je ne m'attendais pas à voir une distorsion en barillet significative au réglage d'angle le plus large.
—-

Je ne m'attendais pas non plus à voir une douceur (certes légère) dans les coins et des franges violettes.
—-

Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale.

Dans le système 4/3, l'extrémité grand angle de 14 mm de la plage de zoom équivaut à 28 mm sur une caméra argentique, soit un rapport de 1: 2…
—-

… Ce qui rend le téléobjectif de 50 mm équivalent à 100 mm.
—-

Cette page se compose d'images redimensionnées afin que vous puissiez évaluer l'exposition globale.

L'ouverture maximale f / 3,4 à l'extrémité longue de la plage de zoom offre un contrôle exceptionnel sur la profondeur de champ. Le rendu des couleurs est également excellent.
—-

Le système de mesure a sérieusement sous-exposé cette photo, et 2 arrêts de correction d'exposition ont été nécessaires pour la corriger.
—-