XMG P507 - Examen des performances, de la durée de vie de la batterie et du verdict

XMG P507 - Autonomie de la batterie

Le P507 est équipé d'une batterie de 60 Wh. Ce n’est pas énorme, et ce n’est pas suffisant pour élever cette machine au-dessus de ses rivaux en matière de longévité.

Le test de batterie standard plonge l'écran à un niveau de luminosité de 150 nits tout en exécutant des simulations de navigation et de visionnage de vidéos. Dans cette course, le XMG a duré une minute à moins de quatre heures - à peu près le même que le CyberPower Fangbook 4 SK-X17 et systèmes Aorus dans des conditions similaires.

Le chargement d'un test de jeu haut de gamme a permis au XMG de durer environ 90 minutes. C’est un peu mieux que ses concurrents, mais pas assez pour une bonne session de jeu. Nvidia Pascal pourrait améliorer l'efficacité, mais le reste des composants sont toujours les mêmes - ce qui signifie qu'une batterie plus grosse est toujours nécessaire.

En rapport: Meilleures cartes graphiques en ce moment

XMG P507 - Performances

Je n’ai aucun scrupule quant à la capacité de cette machine à jouer à n’importe quel jeu à sa résolution native. Il a parcouru tous les tests en 1080p: dans Shadow of Mordor, il affichait en moyenne 121 images par seconde, dans Dirt Rally, il fonctionnait à 104 images par seconde et dans GTA V, il gérait 87 images par seconde.

Ces excellents résultats sont étayés par des tests synthétiques. Le score 3DMark Fire Strike du P507 de 12 604 le place près de 4 000 points devant le CyberPower. Il est clair que Pascal est un énorme pas en avant par rapport à la dernière génération de cœurs Nvidia.

D'autres références démontrent la puissance pure offerte par la GTX 1070. Il a exécuté Shadow of Mordor à 4K avec des paramètres Ultra à 39 images par seconde, puis a fait vibrer les paramètres très élevés de GTA V à 46 images par seconde sur un moniteur externe 4K.

D'une part, c'est génial - cela signifie qu'il y a une grande marge de manœuvre pour le jeu et que cette machine a la capacité de sortir sur un moniteur 4K. D'un autre côté, cela laisse l'écran 1080p comme une opportunité manquée.

Il n'y a aucun problème avec les performances de l'application de cette machine. Son résultat Geekbench de 13413 est d'environ 1000 points de mieux que le CyberPower et légèrement en avance sur l'Aorus, et son score PC Mark 8 de 4160 n'est que derrière les ordinateurs de bureau en ce qui concerne le système récent Commentaires.

Le SSD est aussi une tempête de neige. Le lecteur M.2 a renvoyé des scores de lecture et d'écriture séquentiels de 1 937 Mo / s et 1 226 Mo / s respectivement. Ces chiffres échangent des coups avec le CyberPower, et ils sont tous les deux meilleurs que le Gigabyte Aorus X3 Plus V5. Cela signifie que le XMG démarrera rapidement et que les jeux installés sur le SSD auront des temps de chargement rapides.

C’est un bon état de santé jusqu’à présent, mais le châssis sans intérêt du XMG a eu un peu de mal lors des tests thermiques. Les températures maximales du CPU et du GPU de 91 ° C et 81 ° C sont un peu élevées, ce dernier chiffre indiquant que la conception efficace de Pascal se débat encore un peu dans les limites étroites du P507.

Cette chaleur n’a pas non plus été distribuée efficacement. Pendant les sessions de jeu intenses, de l'air chaud était pompé du côté gauche de la machine, ce qui n'est pas bon si vous êtes un joueur gaucher utilisant une souris USB. Des sections du clavier se sont réchauffées et une grande partie de la partie inférieure est également devenue grillée - gênant si la machine est sur vos genoux et que vous portez un short.

Le bruit était constant et jamais trop grave: un sifflement faible et gérable plutôt qu'un rugissement. C'est un état de santé similaire au CyberPower, et un peu meilleur que l'Aorus - ce système était de plus en plus chaud et ses puces étaient étranglées.

En rapport:Meilleurs jeux VR

Dois-je acheter le XMG P507?

Cette machine met la majeure partie de son stock dans le dernier matériel de jeu de Nvidia, et Pascal est payant en ce qui concerne les fréquences d’images. La version mobile de la GTX 1070 est le meilleur GPU pour ordinateur portable que j'ai jamais vu, avec des vitesses qui blitz n'importe quel jeu en 1080p et suffisamment de grognement pour gérer les jeux sortis sur un moniteur 4K.

Le reste de la machine est plus conventionnel et ne peut pas correspondre au GPU. Le processeur, la mémoire et le stockage sont bons mais ne sont jamais loin devant leurs rivaux, et l'écran est décent tout en étant incapable de faire plus que la concurrence.

Le clavier et le trackpad sont décevants, en particulier pour les jeux, et la durée de vie de la batterie est médiocre.

Malgré cela, la GTX 1070 reste un énorme tirage au sort. Il y a plus de puissance de jeu ici que dans tout autre ordinateur portable de jeu à GPU unique à cette taille et à ce prix, ce qui signifie qu'il est tentant si les performances sont une priorité. Je ne conseillerais que de ne pas tenir compte si la qualité du clavier, du trackpad et de l'écran est importante - ou si vous souhaitez attendre de voir ce que d'autres portables alimentés par Pascal peuvent offrir.

En rapport: Meilleurs ordinateurs portables de jeu

Verdict

La nouvelle Nvidia GeForce GTX 1070 offre une puissance de jeu exceptionnelle, et le reste des spécifications de cette machine est convenablement haut de gamme, grâce au processeur quadricœur et au stockage rapide. L'écran décent aurait pu avoir une résolution plus élevée, cependant, et le P507 est décevant ailleurs. C'est une bonne option si la puissance du GPU est importante, mais j'attendrais jusqu'à ce que d'autres ordinateurs portables Pascal alléchants soient lancés.