Courte critique du Sapphire PC-AM2RX780

Le mois dernier, nous avons examiné le Abit AX78, qui est basé sur le chipset AMD 770. À l'époque, nous l'avons associé à un processeur Phenom 9600 B2 stepping - celui avec le TLB Erratum - et nous avons été complètement déçus par toute l'expérience. Les graphiques intégrés dans AMD 780G sont certes très bons, mais les autres chipsets de la famille 700 ont été déçus par les mauvaises performances de Phenom. Ainsi, lorsque Sapphire nous a envoyé son nouveau PC2-AM2RX780, qui utilise également le chipset 770, cela s'est senti comme l'occasion idéale d'utiliser le nouveau Phenom B3 - celui sans l'erreur TLB erratum-not-error - et donne une seconde chance à 770.

Avant de commencer les tests, cependant, jetons un coup d'œil autour de cette carte Sapphire. Il s’agit d’une carte à refroidissement passif avec de petits refroidisseurs sur les modèles AMD 770 Northbridge et SB600 Southbridge. Il y a deux emplacements PCI Express pour CrossFire avec une puce de contrôleur fabriquée par ICS située entre les deux emplacements. Le chipset 770 fournit un total de 16 voies de PCI Express 2.0 pour les tâches graphiques que Sapphire a réparties uniformément entre les deux emplacements. Si vous utilisez une seule carte graphique et que vous souhaitez que les 16 voies complètes soient placées dans le logement principal, vous pouvez brancher une carte de commutation incluse dans l'emballage dans le deuxième logement.

A part cela, la mise en page est assez conventionnelle. Il y a deux emplacements PCI Express x1 entre les emplacements graphiques, donc au moins un sera disponible même si vous utilisez des cartes à double emplacement. Il y a deux emplacements PCI sous le deuxième emplacement graphique, vous pouvez donc être sûr qu'il y en aura au moins un disponible pour votre carte son / RAID / PhysX.

Les quatre emplacements DDR2 sont situés à proximité du socket du processeur et il n'y avait que le plus petit espace entre le refroidisseur de processeur et les deux modules de Corsair que nous avons utilisés lors des tests. Le refroidisseur en question était une unité de taille moyenne d'Asus, vous constaterez donc peut-être qu'un refroidisseur lourd bloquera l'emplacement de mémoire le plus proche.

Le connecteur IDE unique se trouve à côté du bloc d'alimentation principal avec les quatre connecteurs SATA alignés sur le bord de la carte et le connecteur de disquette dans le coin. La vie serait peut-être un peu plus facile si les connecteurs étaient posés, mais nous n'avons pas vraiment à nous plaindre dans ce département. Le connecteur ATX 12V à huit broches est situé entre le panneau d'E / S et les grands refroidisseurs passifs sur le matériel de régulation de puissance où il est raisonnablement accessible. Il semble qu'il y ait de la place pour l'avoir placé sur le bord supérieur de la planche, ce qui aurait été mieux, cependant.

D'autres problèmes mineurs incluent les en-têtes au pied des planches car ils sont tous incolores et non étiquetés. Il n'est pas strictement nécessaire d'étiqueter les en-têtes USB, bien que cela soit utile lorsque vous connectez le boîtier monté ports qui utilisent des connecteurs individuels, mais c'est certainement une douleur dans les pièces lorsque les en-têtes du panneau avant sont anonyme. Ce Sapphire n'a pas de micro-boutons pour l'alimentation et la réinitialisation et il n'y a pas de LED pour donner une indication sur l'activité à bord, donc cela peut être une carte à éviter si vous prévoyez d'overclocker.

Faire fonctionner le Sapphire nous a posé une série de petits mais ennuyeux problèmes. Pour commencer, il y avait le problème d'alimentation Sapphire qui a surgi à quelques reprises dans le passé. Pour les tests de la carte mère, nous utilisons une alimentation Enermax Galaxy 850W ou CoolerMaster 850W car ils disposent de nombreux connecteurs pour alimenter les cartes graphiques modernes. Les petites cartes mères Sapphire sont incompatibles avec ces blocs d'alimentation car, apparemment, les blocs d'alimentation sont divisés en interne d'une manière qui confond la carte mère avec le résultat que la carte semble être morte. Pour les tests Sapphire, nous devons recourir à un ancien Antec Neo 480W avec un adaptateur pour fournir les graphiques à six broches.

Ensuite, nous avons dû nous familiariser avec le BIOS du PC2-AM2RX780 qui est assez familier mais qui se comporte de manière un peu étrange. Lorsque vous effectuez un changement, il est peu probable qu'il prenne effet instantanément car la carte ne redémarre souvent pas. Vous effectuez une modification, enregistrez et redémarrez, croisez les doigts et espérez que Windows prend vie. S'il ne démarre pas, vous devez appuyer sur l'interrupteur d'alimentation, puis démarrer le système à froid. Si Windows démarre cette fois, tout va bien mais sinon, vous devez déconnecter les connecteurs d'alimentation et effacer le CMOS. C’est une douleur dans le cou et nous a fait tourner en rond plusieurs fois jusqu’à ce que nous trouvions des réglages qui fonctionnaient avec succès.

De plus, nous utilisions Windows Vista 64 bits qui a refusé d'exécuter le programme d'installation sur le CD du pilote Sapphire car le logiciel n'était pas signé numériquement.

La tension du processeur par défaut lorsque Cool ‘n’ Quiet est désactivé est de 1,34 V et, comme nous l’avons constaté, il fournissait jusqu’à 1,475 V aucune différence par rapport à l'overclocking de ce processeur particulier, nous réglons la tension manuellement à 1,35V pour éviter toute incertitude.

L'overclocking de notre Phenom X4 9750 a apporté une amélioration relativement faible des performances, mais une fois que la vitesse du processeur est passée de 2,4 GHz à 2,64 GHz, les performances graphiques en ont pris un coup.

Il y a quelque chose d'un peu étrange à propos de la prise en charge de la mémoire sur le PC2-AM2RX780 car l'emballage fait référence à la prise en charge de la DDR2 à 800 MHz, mais le manuel fait référence à la prise en charge de la mémoire à 1 066 MHz. Il existe un paramètre dans le BIOS pour augmenter la vitesse par défaut de 800 MHz à 1 066 MHz et Phenom prend en charge cette vitesse plus rapide, il semblerait donc qu'il y ait une simple erreur d'impression sur l'emballage.

En pratique, nous avons trouvé que la réponse était un peu plus subtile que cela. Une fois que la tension de la RAM a été augmentée dans le BIOS à 2,1 V, pour donner à notre mémoire Corsair assez de puissance pour fonctionner à 1066 MHz, le système a refusé de jouer à la balle. Nous avions pu augmenter la vitesse d'horloge de 200 MHz à 220 MHz avec la mémoire fonctionnant à 800 MHz, mais lorsque la vitesse de la mémoire a été augmentée à 1 066 MHz, le système s'est verrouillé solide. Après quelques réinitialisations, nous avons baissé l'horloge à 210 MHz et la vitesse de mémoire plus rapide a fonctionné correctement. Finalement, nous sommes arrivés à la conclusion que vous pouvez soit avoir un Phenom plus overclocké avec une mémoire de 800 MHz, soit sacrifier un peu de vitesse du processeur pour faire fonctionner votre mémoire un peu plus rapidement.

Le résultat était que le Phenom fonctionnait de manière stable à une vitesse légèrement overclockée, mais la quantité de déconner était beaucoup trop comme un travail acharné. Bien que nos expériences avec le B3 Phenom aient été plus réussies que le B2 original, elles sont encore loin d'être parfaites. En fait, le seul de la gamme Phenom X4 que nous pouvons vous recommander de tout cœur d'essayer est le multiplicateur 9850 Black Edition débloqué car cela vous donne un bon overclocking garanti et coûte un peu plus cher que le alternatives.

Quant à la Sapphire PC2-AM2RX780, c'est une carte parfaitement médiocre qui utilise un chipset dont nous n'avons guère de raisons de nous enthousiasmer. Optez pour une carte mère 780G, mais un 770 avec CrossFire n'a que peu d'attrait.

"'Verdict"'

Le Sapphire AM2RX780 ne se démarque guère de la foule et avec un BIOS douteux, c'est encore moins une proposition attrayante. Combiné avec l'attrait limité du revêtement avec AMD et sa gamme Phenom de toute façon, c'est probablement une solution à éviter.