Courte critique du Panasonic Lumix DMC-FX60

Le Panasonic Lumix DMC-FX60, qui sera mis en vente plus tard ce mois-ci, est le produit d'un long processus évolutif de petits changements et de mises à niveau. La conception de base remonte au Lumix DMC-FX1, lancé en 2003. C'était avant de commencer à travailler pour TR, mais j'ai passé en revue le Lumic FX3 en 2006. Si vous comparez cet avis avec les photos de produits sur cette page, vous verrez immédiatement que la conception de base de la série FX n'a ​​pas beaucoup changé. Il a été lentement affiné sur plusieurs générations, avec des modèles tels que le FX33, FX35 et FX37, aussi bien que FX40 lancés plus tôt cette année, tous arborant une forte ressemblance familiale malgré l'amélioration continue des spécifications. Des détails tels que la position des commandes principales, le flash et la lampe d'assistance AF, même la rangée de quatre trous sur le haut-parleur dans le panneau supérieur, sont tous restés à peu près inchangés depuis le premier modèle dans le séries.

Cette politique de mises à niveau incrémentielles n'est pas plus évidente que lorsque l'on compare le FX60 avec son prédécesseur immédiat, le FX40. Les deux caméras sont pratiquement identiques, toutes deux dotées d'un capteur CCD de 12,1 mégapixels, d'un objectif zoom 5x f / 2,8-5,9 avec une plage de focales de 25 à 125 mm et un écran LCD de 2,7 pouces à 230 k, logé dans un boîtier en aluminium identique corps. Ils disposent tous deux d'un enregistrement vidéo HD 1280 x 720 avec sortie vidéo composante et d'une gamme d'autres systèmes automatiques avancés fonctionnalités regroupées sous le paramètre Intelligent Auto, toutes pilotées par le Venus Engine V haute performance de Panasonic processeur.

En fait, le FX60 n'offre que deux améliorations significatives par rapport à l'ancien modèle. Il comprend le système amélioré de stabilisation optique de l’image de Panasonic, baptisé Power OIS, ainsi qu’un système de mise au point automatique amélioré qui, selon Panasonic, est deux fois plus rapide que le FX40. Bien que ceux-ci soient certainement des ajouts intéressants à un appareil photo déjà très compétent, et tenteront sans aucun doute de nouveaux les clients, les propriétaires existants du FX 40 ou du FX37 devront se demander si cela suffit pour justifier la mise à niveau.

Le Lumix FX60 opère dans un secteur très concurrentiel du marché des appareils photo. Il existe de nombreux compacts grand angle avancés disponibles pour le moment, y compris le Canon IXUS 110 IS (210 £), le Nikon CoolPix S620 (195 £), le Sony Cyber-shot W290 (185 £), et le nouveau Samsung IT100 (170 £). En comparaison, le prix de 244 £ du FX60 semble un peu élevé, d'autant plus que le FX40 est toujours au même prix.

La conception du corps du FX60 est propre et simple, avec un look rétro légèrement art-déco. C'est une conception bien testée, mais il y a quelques points que j'aurais aimé voir traités avec cette mise à jour. Pour commencer, la forme arrondie peut sembler belle, mais elle est difficile à saisir en toute sécurité, surtout si vos doigts sont mouillés. La patte de la sangle a été déplacée vers l'avant du corps pour offrir une certaine adhérence au doigt, et il y a une petite zone texturée à l'arrière pour permettre l'achat du pouce, mais cela n'aide pas vraiment beaucoup. Un léger remodelage du corps pour améliorer l'ergonomie ne ferait pas de mal.

Il y a quelques autres détails de conception qui se démarquent comme des ennuis mineurs. Je n’ai jamais aimé le sélecteur de mode partiellement fermé commun à plusieurs compactes Panasonic y compris la série FX, car il est impossible de voir toutes les options à la fois et leur parent positions. La caméra n'a de toute façon que quatre modes (sans compter le mode «presse-papiers» tout à fait superflu), alors a-t-il vraiment besoin d'un cadran?

Une autre caractéristique légèrement anachronique est le curseur utilisé pour sélectionner entre le mode de prise de vue et de lecture. Avec la plupart des autres compacts, si vous examinez vos photos sur le moniteur et que quelque chose attire votre attention, il vous suffit de toucher le déclencheur remet instantanément l'appareil photo en mode de prise de vue afin que vous ne manquiez pas cet impulsion du moment coup. Avec le FX60, vous devez déplacer physiquement le commutateur avant de reprendre la prise de vue, ce qui est beaucoup plus lent.

Mais c’est assez difficile à faire; Jetons un coup d'œil aux améliorations. Le nouveau système Power OIS est certes impressionnant, mais la technologie de stabilisation d’image de Panasonic a toujours été parmi les meilleures du marché. J'ai constaté que j'étais capable de prendre des photos sans tremblements acceptables avec le réglage de zoom maximal, à des vitesses d'obturation comme lent à 1/5 de seconde, ce qui est certainement le S.I. les performances que j’ai vues d’un compact caméra. En fait, lors de la prise de vue en basse lumière en mode iAuto avec le flash éteint, la programmation de l'appareil photo semble ajuster l'ISO réglage pour produire une vitesse d'obturation de 1 / 5e de seconde, apparemment confiant dans sa propre capacité à offrir une vitesse d'obturation sans tremblement coup.

Le système de mise au point automatique amélioré est moins immédiatement impressionnant. La mise au point automatique de Panasonic a toujours été assez bonne, même si elle n’a jamais vraiment été dans la même ligue que la mise au point ultra-rapide de Canon ou de Casio. La mise au point automatique améliorée du FX60 est certainement beaucoup plus rapide que les modèles précédents et a considérablement amélioré les performances en basse lumière, mais même avec cette amélioration, elle est encore à peine à la hauteur des petits 150 £. Casio EX-S12, ou l'un des modèles récents de Canon IXUS numérique gamme.

Les performances globales du FX60 sont généralement bonnes, mais pas étonnamment. Il démarre en un peu moins de trois secondes, ce qui est à peu près moyen pour un appareil photo de ce type, et en mode prise de vue unique, il a un temps de prise de vue d'environ 1,9 seconde, ce qui est raisonnablement rapide. Cela pourrait être plus rapide, mais le FX60 a une caractéristique ennuyeuse que si vous appuyez sur le déclencheur trop tôt après avoir pris le prise de vue précédente, elle ne s'enregistre pas et ne prend pas de photo, ce qui entraîne des retards frustrants lorsque vous essayez de prendre des photos vite.

Étonnamment, pour un appareil photo de cette tranche de prix, le FX60 ne dispose pas d'un mode de prise de vue en continu approprié. Le plus proche est un mode rafale limité, qui prend trois photos en un peu plus de deux secondes en mode qualité fine, ou cinq photos en un peu moins de quatre secondes en mode qualité de base.

Le FX60 obtient de bons résultats pour la qualité d'image. L'excellent objectif de marque Leica produit une superbe netteté bord à bord sans aucun signe d'aberration chromatique et seulement un minimum de distorsion en barillet malgré son réglage ultra-large de l'extrémité courte de 25 mm.

La lentille nette permet au capteur d'enregistrer beaucoup de détails fins, et la compression de fichier extrêmement faible en mode de qualité fine en tire vraiment le meilleur parti. La taille des fichiers moyenne est d'environ 6 Mo, beaucoup plus grande que la plupart des autres appareils photo compacts 12MP.

La mesure de l'exposition est très précise dans la plupart des conditions d'éclairage et s'adapte bien au contre-jour et à d'autres situations inhabituelles. La plage dynamique est à peu près moyenne pour un capteur 12MP 1 / 2,3 pouces, en d'autres termes pas brillante même avec le mode d'exposition intelligente activé. Néanmoins, le rendu des couleurs est très bon, avec des détails même dans les hautes lumières.

Le bruit de l'image sera toujours un problème avec les compacts 12MP, et bien que le FX60 se comporte mieux que certains concurrents, il a toujours des problèmes. Le bruit est très visible à 400 ISO, avec des détails perdus en raison de la réduction du bruit et des gradients tonaux inégaux, en particulier dans le canal rouge. 800 ISO est pire, mais même à 1600 ISO maximum, la balance des couleurs globale reste cohérente et les images peuvent être utilisées pour de petits tirages ou pour le partage Web.

"'Verdict"'
Le Panasonic Lumix DMC-FX60 est un appareil photo de bonne qualité doté de nombreuses fonctionnalités automatiques efficaces et fiables. La qualité de construction est excellente, les performances sont bonnes et la qualité d'image est certainement meilleure que la moyenne. Cependant, il est très cher par rapport à d'autres rivaux spécifiés de manière similaire, et la conception de la carrosserie de six ans commence à paraître un peu obsolète.

«Au cours des prochaines pages, nous montrons une gamme de clichés de test. Sur cette page, l'image en taille réelle aux paramètres ISO minimum et maximum a été réduite pour vous permettre de voir l'image complète, et une série de recadrages en pleine résolution ont été prélevés sur des images originales avec une plage de paramètres ISO pour afficher l'image globale qualité. Ces photos ont été prises à l'intérieur en utilisant la lumière naturelle réfléchie. ”

—-

C'est le plein cadre à 80 ISO.

—-

Au minimum ISO, il n'y a pas de problème, avec des couleurs lisses et beaucoup de détails /

—-

À peu près le même résultat à 100 ISO.

—-

Toujours bon à 200 ISO, mais il y a une certaine perte de bruit et de détails dans les zones les plus sombres.

—-

À 400 ISO, le bruit est très visible et la douceur des dégradés de couleurs commence à se rompre.

—-

Beaucoup plus de détails ont été perdus à 800 ISO.

—-

Le rendu des couleurs est très irrégulier à 1600 ISO, mais toujours assez bon pour de très petites impressions ou une utilisation Web.

—-

C'est le plein cadre à 1600 ISO.

—-

”Une gamme de clichés tests généraux est présentée sur les deux pages suivantes. Dans certains cas, l'image en taille réelle a été réduite à des fins de bande passante et un recadrage pris à partir de l'image originale en pleine résolution a été placé en dessous pour afficher la qualité globale de l'image. Certaines autres images peuvent être cliquées pour afficher l'image originale en taille réelle. ”

—-

Voici la photo de test détaillée habituelle de la fenêtre ouest de la cathédrale d'Exeter, à comparer avec d'autres caméras. Voir ci-dessous pour un recadrage complet, ou cliquez pour voir l'image entière.

—-

Le niveau de détail est en fait assez bon; le léger voile est dû à la pluie. J'essaierai de mettre à jour avec une meilleure photo lundi.

—-

Malgré la distorsion du barillet d'objectif ultra-large de 25 mm, elle est réduite au minimum.

—-

La netteté du centre est très bonne…

—-

… Et la netteté des coins est exceptionnelle, bien meilleure que la plupart des appareils photo compacts.

—-

"Voici quelques photos de test générales pour vous aider à évaluer la qualité d'image globale de l'appareil photo, y compris la plage dynamique, le rendu des couleurs et la plage de zoom de l'objectif. Certaines images peuvent être cliquées pour télécharger l'image originale en taille réelle. ”

—-

L'extrémité grand angle équivaut à 25 mm, plus large que la plupart des autres compacts et idéale pour les prises de vue panoramiques.

—-

L'extrémité téléobjectif du zoom 5x équivaut à 125 mm

—-

Le mode zoom macro donne de bons résultats.

—-

Le système AF plus rapide est idéal pour les prises de vue instantanées rapides.

—-

Le rendu des couleurs est bon, avec des détails même dans les couleurs les plus vives.

—-

Le mode de scène Film Grain utilise les 1600 ISO et le monochrome à contraste élevé à bon escient.

—-