La charte de Snooper a expliqué: Devez-vous vous en soucier?

Qu'est-ce que le projet de loi sur les pouvoirs d'enquête et pourquoi devriez-vous vous en soucier? Voici un bref résumé du problème.

Le.
le gouvernement a dévoilé son controversé projet de loi sur les pouvoirs d'enquête,
surnommée sous les formes précédentes la «Charte du Snooper». Il faudra
entreprises pour stocker les enregistrements téléphoniques et Internet des clients pendant 12 mois.

Bloqué.
par les Lib Dems lors du dernier gouvernement de coalition, la refonte du
les lois sur la surveillance sont présentées comme des outils nécessaires dans le
lutter contre le terrorisme et les autres menaces à la sécurité nationale.

Mais.
les nouveaux pouvoirs proposés ont provoqué un contrecoup de certains députés, pairs,
et le public qui prétend qu'il donne trop de pouvoir au gouvernement pour
espionner des informations privées.

La législation sera examinée
par les deux chambres du Parlement avant le vote sur le projet de loi final suivant
an. Mais quels sont exactement les arguments en faveur et contre le
nouvelle législation?

Jargon Buster

Données de communication - Messages.
envoyés en ligne génèrent automatiquement des données supplémentaires telles que qui les a envoyées, à
qui, quand et comment. Ces informations sont appelées données de communication
et c'est ce que le projet de loi sur les pouvoirs d'enquête vise à permettre aux agences de
accéder.

Enregistrements de connexion Internet - Cela en grande partie
se traduit par l'historique de navigation d'une personne, mais peut également inclure
des informations sur les services utilisés par des particuliers tels que Skype et Whatsapp.

Chiffrement de bout en bout -UNE.
méthode de communication sécurisée qui empêche les tiers d'accéder aux données
pendant qu'il est transféré d'une partie communicante à une autre,
par exemple. d'un utilisateur Whatsapp à un autre.

En rapport:Google et les enquêtes antitrust de l'UE

La législation

Le pouvoir d'investigation
Bill donne essentiellement aux agences gouvernementales, à la police et aux espions plus
accès à vos communications privées en ligne.

Dans l'état actuel des choses, si
les agences ont une justification, elles peuvent écouter les appels téléphoniques, intercepter
e-mails et pirater des appareils. Mais ils ne peuvent pas voir quels services en ligne quelqu'un.
utilise, donc si la police voulait savoir si un suspect
en utilisant Skype pour communiquer, ils ne pouvaient actuellement pas le faire.

Le
le projet de loi modifie cela en proposant que les entreprises détiennent une «connexion Internet
dossiers »pendant 12 mois afin qu’ils puissent être demandés par les autorités. Agences.
aura le pouvoir de voir quels services en ligne sont utilisés par
qui ainsi que quand, comment et où. Donc, si vous vous connectez à Whatsapp à
16h00, l'État pourrait voir ces informations s'il le voulait
à.

Les agences auront cependant besoin d'un mandat du Home
Secrétaire s'ils veulent voir exactement ce qui se dit en ligne
prestations de service.

La législation traite également de la manière dont l'État fonctionnera
les opérations impliquant la collecte de grandes quantités de données,
rendre légale les révélations de la fuite d'Edward Snowden
concernant la collecte massive de données du GCHQ.

Pouvoirs pour la collecte massive de communications et d'autres données personnelles par
MI5, GCHQ, MI6 ont été inclus dans la facture. Les agences auront la possibilité de pirater
ordinateurs et téléphones dans le monde entier à des fins de
sécurité, criminalité grave et bien-être économique.Si le projet de loi devenait une loi, ce serait la première fois que des pouvoirs de collecte de données de masse figureraient dans la loi.
Les entreprises étrangères sont exemptées des mesures.

Les autres propositions énoncées dans le projet de loi comprennent:

• Si cela est possible, les entreprises britanniques doivent désormais légalement aider les forces de l'ordre à pirater les appareils.

• Ce sera désormais une infraction pénale «d’obtenir sciemment ou par imprudence des données de communication auprès d’un opérateur de télécommunications sans autorisation légale», passible d’une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison.

• Les conseils locaux conserveront certains pouvoirs d'enquête, y compris la surveillance des tricheurs de prestations. Cependant, ils ne seront pas autorisés à accéder aux données en ligne stockées par les entreprises.

Le smartphone Blackphone 2 exécute PrivatOS, un système d'exploitation basé sur Android offrant des contrôles de sécurité avancés

Arguments en faveur du projet de loi

Le.
principal argument en faveur de la refonte du droit de la surveillance, outre le maintien du
public safe, c'est que les règles actuelles ont été écrites avant les
explosion numérique et ont désespérément besoin d’être mis à jour.

Agence.
les patrons demandent depuis longtemps que la loi soit mise à jour comme ils le prétendent
leurs pouvoirs actuels ne sont pas assez complets pour mener à bien des activités importantes.
travail de sécurité dans le monde moderne. Trois rapports majeurs
au cours de la dernière année ont largement souscrit à ces sentiments, bien que
ils ont mis en garde contre le fait de forcer l'adoption d'une législation. C'est peut-être
pourquoi David Cameron a qualifié le projet de loi de «l'un des éléments les plus importants
de la législation »devant le Parlement.

Les ministres tiennent à
mettre en évidence les restrictions intégrées, qui, disent-ils, sont conçus pour
empêcher que de nouveaux pouvoirs soient utilisés contre des innocents. Par exemple, le nouveau.
l'infraction pénale d'accès illégal aux données Internet sera pointée
comme une restriction importante à la capacité des agences d'accéder
informations. Le gouvernement doit également avoir une cause et une justification légale.
enquêter sur les individus en vertu de la nouvelle loi.

En plus de cela, a.
l'équipe de juges constituera les pouvoirs d'enquête nouvellement proposés
Commission, supervisant le fonctionnement de la police, du MI5 et d'autres agences
en ce qui concerne la collecte de données en ligne.

Un des arguments
fait en faveur du nouveau projet de loi, et contre l'accusation qu'il
avoir un impact sur les innocents, c'est que le gouvernement n'a aucune raison de l'utiliser
une manière désagréable. En d'autres termes, les forces de sécurité ne sont pas intéressées par
parcourir vos publications Facebook ou écouter les conversations
vous avez avec vos amis les exploits de la nuit dernière.

Ceci peut
semblent éviter le principe de la question, mais ceux qui sont en faveur de
le projet de loi soutient qu'il traite des problèmes liés à une législation désuète et
que ces citoyens innocents inquiets d'être espionnés sous-estiment
le risque pour le public que les criminels puissent facilement se cacher du.
les autorités.

La ministre de l'Intérieur, Theresa May, a annoncé mercredi la nouvelle législation au Parlement

Arguments contre le projet de loi

Le public a peur de la masse.
collecte de données du type révélé par Edward Snowden concernant la
National Security Agency aux États-Unis. C'était les fuites de Snowden
qui a également identifié GCHQ comme collectant beaucoup plus de données que réalisé et.
c'est cette surveillance, plutôt que ciblée, qui inquiète le plus
adversaires, avec le Conseil national des libertés civilessuggérant que de tels pouvoirs font de nous une «nation de suspects».

Toujours,
les opposants au projet de loi ont le droit d'être inquiets. Après l'original
La «charte du snooper» a été bloquée au Parlement, le règlement sur les données et
La loi sur les pouvoirs d’enquête (DRIPA) a été adoptée à sa place. Mais
la Haute Cour a jugé la DRIPA illégale, affirmant qu'elle était «incompatible avec
Droit européen ». Quoi que la nouvelle législation contienne, se méfier est un
réponse naturelle compte tenu de l'histoire récente entourant le projet de loi en
ses différentes formes.

À un moment où l'on parle de plus en plus du.
Les conservateurs éliminent la Loi sur les droits de la personne et la remplacent
avec l'un des leurs, ceux qui sont sceptiques quant au projet de loi sur les pouvoirs d'enquête
tiennent à ce qu'aucun droit de l'homme concernant la vie privée ne soit
violé par la législation. On note souvent que les lois exigeant
la collecte de données globale n'est nécessaire dans aucune autre UE ou Commonwealth
pays, alors pourquoi le Royaume-Uni?

Une pétition
sur le site Web de la campagne 38 degrés contre la législation a plus de
50 000 signatures et prétend que le projet de loi sur les pouvoirs d'enquête est «une violation
de notre vie privée, et contre l'idée de démocratie mais aussi un gaspillage de
l’argent des contribuables à la lumière des coupes dans le budget public de la santé et
la protection sociale."

Cryptage de bout en bout, une méthode pour garantir que
seuls l'expéditeur et le destinataire des messages peuvent les lire, est également un
point de friction pour les opposants à une surveillance accrue. Le télégraphe signalé
cette semaine, il serait interdit aux entreprises d'utiliser de bout en bout
cryptage en vertu des lois introduites au Parlement aujourd'hui mais, comme
Interne du milieu des affaires rapports, le gouvernement a informé de manière informelle les entreprises que ce n'était pas le cas.

Pourtant,
on s'attend à ce que le projet de loi stipule que les entreprises doivent prendre «raisonnable»
les étapes pour transmettre les données demandées par les agences avec un mandat, qui
pourrait théoriquement inclure des données cryptées. Si tel est le cas, les entreprises devront peut-être le faire.
intégrer des portes dérobées dans les données cryptées transférées entre les utilisateurs afin que
ils peuvent le déchiffrer avant de le fournir à l'État.

Ce
soulève toute une série de préoccupations supplémentaires que les opposants au projet de loi feront.
être désireux de mettre en évidence. Si un fournisseur peut accéder à vos informations, il en va de même.
les pirates informatiques qui parviennent à s'infiltrer dans un fournisseur peuvent-ils. Avec l'ombre
de la récente cyberattaque sur TalkTalk se profile toujours, les ministres sont
va avoir du mal à vendre toute tentative de saper le cryptage à.
opposants au projet de loi.