BenQ BL3200PT - Examen de la qualité d'image, de l'uniformité, du décalage d'entrée et du verdict

BenQ BL3200PT: Qualité d'image

Les paramètres d'usine du BenQ ne pouvaient pas correspondre à ceux de Samsung dans la plupart de nos benchmarks. Notre premier drapeau rouge est venu dans la précision des couleurs: le Delta E du BL3200PT de 4.3 est loin du 2.53 résultat du Samsung, et la température de couleur du BenQ de 7191K est trop froide par rapport au toastier de Samsung 6760K.

La luminosité de 286 nits du BenQ est suffisante, et cela est soutenu par un excellent niveau de noir de 0,1 nits et un contraste de 2860: 1 - meilleur que le 2566: 1 de Samsung, bien que ce dernier écran soit meilleur luminosité.

BenQ dit que cet écran peut atteindre 100% de la gamme de couleurs sRGB, et ce n'est pas loin de cette vantardise - le BL3200PT a atteint 97,3%. C’est mieux que les 96,1% de Samsung.

Le BenQ a d'excellents niveaux de contraste et de noir et une bonne gestion de la gamme, mais il est entravé par sa précision des couleurs et sa température médiocres, ce qui entravera le travail de conception et de photographie.

Le BenQ n'a pas nécessité beaucoup de réglages pour le calibrer pour des performances optimales. En utilisant notre colorimètre, nous avons baissé le niveau de vert d'un cran et le Delta E moyen s'est amélioré à 0,96. C’est mieux, mais cela ne peut toujours pas correspondre au Samsung.

BenQ BL3200PT: Modes d'écran

Le BenQ possède une vaste gamme de modes d'écran. Plusieurs sont conçus pour faciliter les applications professionnelles. L'option Animation augmente un peu la saturation des couleurs au détriment de la température de couleur, et améliore en fait Delta E à 2,39. Le mode sRGB n’a pas fait beaucoup de différence, avec des résultats du colorimètre à peine modifiés par rapport aux paramètres d'usine du BenQ.

Le mode CAD / CAM augmente à nouveau la saturation mais, cette fois, elle est trop loin - la température de couleur s'est dégradée et le Delta E est également tombé en dessous des niveaux d'origine de cet écran. BenQ dit que le mode CAD / CAM est également censé augmenter les niveaux de contraste, mais dans nos tests, cela les a aggravés.

L'option Présentation évite toute sorte de qualité de couleur afin d'augmenter les couleurs plus claires pour les rendre visibles dans les pièces et sous des angles étranges. Avec cette sélection, la température de couleur et le delta E ont grimpé à 7958K et 12,95 respectivement - deux résultats horribles. Le mode photo était tout aussi médiocre, avec une teinte rouge perceptible sur tous les tons clairs. Nous ne savons pas pourquoi vous l’utiliseriez.

Les autres modes du BenQ sont un méli-mélo d’options étranges. Le mode Film n'a pas l'air très différent des paramètres standard du BL3200PT mais a des couleurs moins bonnes précision, et l'option Low Blue Light sacrifie la qualité de l'écran pour un affichage plus facile sur le les yeux.

Le mode Eco a réduit la luminosité à 137 nits, ce qui a réduit la consommation électrique du BenQ de 49W à 45W. Le premier chiffre bat la consommation standard de Samsung, tandis que le second égale ses performances en mode Eco. La luminosité minimale du BenQ de 62 nits a fourni une consommation d’énergie de seulement 30 W - une luminosité plus faible et plus économe que celle du Samsung.

BenQ BL3200PT: Uniformité et retard d'entrée

Le rétroéclairage du BenQ a maintenu les niveaux de luminosité avec plus de cohérence que le Samsung. Le BL3200PT a perdu 13,3% de sa luminosité dans le coin supérieur droit mais, partout ailleurs, il a perdu moins de 10%. C’est par rapport à la réduction moyenne de la luminosité de Samsung de 12,82%.

La température de couleur du BenQ a chuté d’environ 2%. C'est similaire au Samsung, et pas assez pour faire une différence.

Ce n’est pas un écran de jeu. Il n’est donc pas surprenant qu’il n’y ait pas d’option pour modifier les temps de réponse. Lorsqu'il est mesuré, le décalage d'entrée du BenQ était en moyenne de 28,1 ms - un bon résultat qui est en fait meilleur que tout ce que Samsung peut rassembler. C'est assez bon pour les jeux après les heures normales, même si les joueurs professionnels ne seront pas satisfaits.

Dois-je acheter le BenQ BL3200PT?

Il n'y a pas grand-chose à choisir entre le BL3200PT et l'alternative de Samsung, ce qui signifie que toute décision d'achat dépendra du plus petit des facteurs.

L’écran de BenQ est plus polyvalent. Il est doté de nombreuses connectivités latérales, d'un lecteur de carte et d'un réglage en hauteur supplémentaire. Sa télécommande rend le menu à l'écran facile et intuitif à utiliser.

C’est également une question de qualité d’écran. Le panneau de Samsung offre une meilleure précision des couleurs et une meilleure température, et il est plus lumineux, mais le BenQ résiste avec un contraste amélioré et une meilleure uniformité de la luminosité. Son retard d’entrée n’est pas aussi grave non plus.

Il n'y a pas grand-chose à choisir entre les panneaux à la caisse, non plus - le BenQ est tout juste 10 £ moins cher.

Le BenQ perd à peine face au Samsung grâce à ses résultats de Delta E et de température de couleur plus pauvres, mais rappelez-vous que les résultats de cet écran sont encore plus que suffisants - seuls les professionnels les plus exigeants remarqueront le différence. Le BL3200PT rattrape également le terrain avec son design extérieur plus polyvalent.

Si le design vous plait, alors le BenQ est une option plus intéressante - mais si vous recherchez une qualité d'écran pure, le Samsung la limite à peu près.

Verdict

Le BenQ impressionne par un design polyvalent, un contrôleur soigné et une qualité d'image solide, mais il est battu par le Samsung légèrement supérieur. Si vous avez besoin de ses ports et d'un design extérieur impressionnant, le BenQ est excellent - mais le panneau de Samsung est encore un peu meilleur.

Toujours pas sûr? Lisez le reste de notre surveiller les avis sur ce lien, ou parcourez le meilleurs téléviseurs que nous ayons vus en 2014 jusque là.