Canon PowerShot SX50 HS - Examen de la conception et des performances

Canon Powershot SX50 HS - Conception

Bien que le SX50 HS soit agréablement compact, il présente quelques inconvénients irritants, le principal étant qu'il se sent quelque peu non raffiné en raison du corps en grande partie en plastique et de l'absence de finition texturée tactile. Ceci, en combinaison avec la faible profondeur de la poignée de la caméra, signifie que le SX50 HS peut se sentir quelque peu inconfortable dans la main pendant la prise de vue.

Les boutons principaux sont également une déception. Le pavé de menu et le sélecteur de mode sont tous deux trop profondément enfoncés dans le corps de la caméra pour permettre une utilisation facile, et peuvent s'avérer difficiles à utiliser en conséquence.

Sur une note plus positive, l'écran articulé présente une bosse large et bienvenue sur le côté droit, ce qui lui permet d'être éloigné du corps de la caméra avec une relative facilité.

La disposition générale des boutons de l’appareil photo est également agréable, tandis que le système de menus du modèle sera instantanément familier à tout utilisateur Canon précédent, et par conséquent est simple à utiliser.

Canon Powershot SX50 HS - Performances

Les performances du Canon PowerShot SX50 HS se caractérisent par des résultats quelque peu erratiques, même si cela ne se fait pas toujours au détriment de l’appareil photo, cela vaut certainement la peine de le noter.

L'appareil photo est suffisamment rapide pour démarrer - il est prêt à filmer en un peu plus d'une seconde après avoir été éteint. La vitesse générale des performances AF de l’appareil photo mérite également d’être signalée. Le SX50 HS acquiert généralement la mise au point avec peu de retard perceptible. Ce qui se remarque cependant, c'est comment il le fait sans réelle fluidité et, malgré la présence du moteur à ultrasons, est relativement bruyant.

Un manque de fluidité est également perceptible lorsque l'on considère le zoom du SX50. La vitesse n'est certainement pas un problème ici, car elle se déplace de l'extrémité large à l'extrémité télé du zoom en un peu plus d'une seconde. Mais cela rend les petits ajustements gênants, car il dépasse souvent le point idéal. Vous avez le sentiment que vous pourriez facilement sacrifier un peu de la vitesse de déplacement du zoom pour permettre un réglage plus précis.

Alors que l'élément articulé de l'écran LCD est bien conçu, l'écran lui-même n'est que médiocre. Avec une résolution de seulement 461 000 points et une taille de 2,8 pouces, il est loin derrière ses rivaux à cet égard. L'écran affiche également des résultats légèrement plus chauds que les images finales et, par conséquent, vous pouvez recourir à l'histogramme pour obtenir des informations plus précises.

Comme suspecté plus tôt, l'EVF (viseur électronique) déçoit également. Les images affichées sur le viseur présentent un niveau de douceur et d’aberration chromatique qui ne correspond pas à l’image finale, ce qui rend le viseur beaucoup moins utile qu’il ne devrait l’être.

Cependant, c’est loin d’être une mauvaise nouvelle, car il existe de véritables domaines de promesse. Le système de stabilisation d'image prétend offrir des avantages de 4,5 arrêts sur un objectif non stabilisé et, sur le dans son ensemble, il répond à cette affirmation, ce qui signifie que vous pouvez profiter de photos sans flou même au zoom maximum - ce n'est pas une mince affaire.

Le système de menu est également agréable, car le SX50 HS conserve le système en forme de «L» qui a vu ses compacts à travers ces derniers temps.